Войти в почту

Майдан, которого не было

Митинг, прошедший 21 мая в некоторых городах Казахстана и окончившийся задержанием ряда журналистов, в СМИ и соцсетях успели окрестить «предотвращенным майданом». Цепь странных событий в этот день действительно создала в медиапространстве картинку напряженного противостояния властей и бунтовщиков. Попытка «сбить на взлете» только лишь предполагаемые и не очень массовые выступления показала, что Астана крайне нервно относится к перспективе уличных беспорядков. Где зарыты корни страхов казахстанской власти, разбиралась «Лента.ру».

Майдан, которого не было
© Шамиль Жуматов / Reuters

Тревоги и заботы

События 21 мая в Казахстане некоторые СМИ назвали неудавшимся майданом, сорвавшейся попыткой раскачать республику и едва не произошедшей революцией. Вполне понятно желание журналистов подать новости погорячее, однако такая картинка, в целом, сложилась из-за значительных искажений. Митинг был анонсирован в социальных сетях практически сразу после того, как в конце апреля по городам республики прокатилась волна несанкционированных собраний. В Актау (бывший Шевченко), Атырау (бывший Гурьев), Актюбинске и Семипалатинске выступили против изменений в Земельный кодекс, которые позволяют передавать землю в аренду иностранцам на срок до 25 лет. Власти отреагировали. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в начале мая объяснил, кто виноват — в отставку подали министр экономики Ерболат Досаев и его заместитель Каирбек Ускенбаев — и что надо делать — «объяснять народу». «Механизмы и нормы принятого закона не были должным образом широко обсуждены с вовлечением общественности. Тревоги и заботы людей во многом оправданы», — отметил глава государства. Назарбаев тут же заявил, что слухи о продаже земель иностранцам — дезинформация, а провокаторов нужно наказать. И наложил мораторий на спорные поправки в законодательство. Теоретически, по Конституции республики, кодекс, в том числе и Земельный, имеет приоритет в иерархии нормативных актов перед обычным указом президента (имеющим силу конституционного закона). Каким образом был наложен мораторий на поправки — вопрос дискуссионный, но на это никто внимания не обратил. Власть и часть раздраженной общественности справедливо рассудили, что речь идет не о юридических формальностях.