Ещё

Как прошёл пятый день слушаний по делу Кокорина и Мамаева 

Фото: RT на русском
Во вторник, 16 апреля, Пресненский суд столицы возобновил слушания по делу братьев Александра и Кирилла Кокориных, Павла Мамаева и Александра Протасовицкого. В ходе восьмичасового рабочего дня в зале заседаний допросили ещё четверых свидетелей, а также просмотрели видеоматериалы, которые вызвали резкие споры между сторонами обвинения и защиты.
«Честно говоря, жалко ребят»
Во вторник 16 апреля Пресненский суд столицы возобновил слушания по делу братьев Александра и Кирилла Кокориных, Павла Мамаева и Александра Протасовицкого. Первым свидетелем, который предстал в зале суда, стал электрик «Кофемании» Александр Вилюнов. Мужчина подтвердил факт шумного поведения компании, в которой находились Кокорины и Мамаев, и признался, что самого конфликта не видел. Однако он предоставил суду много информации относительно стула, которым, согласно данным следствия, Александр Кокорин нанёс побои чиновнику Денису Паку.
Так, по словам Вилюнова, после конфликта в кафе один из менеджеров передала ему для ремонта стул. При этом девушка акцентировала внимание на том, что именно этот стул возможно имеет отношение к произошедшему ранее инциденту.
«У него была вырвана спинка. Она висела на одном саморезе. Я отнёс его к себе в мастерскую. Как можно понять, что это именно тот стул? Никак. Никаких следов на нём не было. Он просто был повреждён», — рассказал работник кафе.
При этом электрик не смог назвать точную дату и время получения стула. По его словам, мебель передали ему для ремонта или непосредственно в день конфликта, или спустя сутки после него. Однако факт изъятия стула для проведения экспертизы свидетель подтвердил.
«На следующий день приходил сотрудник полиции, я показал ему стул. Но уверенности, что это тот самый стул у меня нет. У нас таких много. При мне они не заполняли никаких документов, но я и не отвечаю за имущество», — рассказал сотрудник «Кофемании».
Ответил свидетель и на пару вопросов от самих подсудимых. Например, Мамаев обратился к электрику с просьбой рассказать, при каких обстоятельствах он впервые увидел компанию подсудимых, на что получил следующий ответ: «Накануне вечером смотрел матч »Зенит» — «Краснодар», а тут утро, и вы уже здесь! Честно говоря, я удивился, как быстро вы тут оказались», — признался свидетель.
Покинув зал суда, Вилюнов и вовсе признался, что является поклонником футбола.
«Я вообще-то болельщик. Болею за одну команду. Какую? Не хочу называть. Мне, честно говоря, жалко ребят. Какое наказание они заслужили? Всё на совести правоохранителей», — заявил журналистам свидетель.
«Тётя, ну что ты смотришь?»
Вторым свидетелем стала посетительница «Кофемании» реставратор Екатерина Навроцкая.
По словам женщины, 8 октября 2018-го в вышеуказанном кафе она договорилась о совместном завтраке с подругой.
Расположение столика Навроцкой, который впоследствии занял пострадавший Пак, позволило ей наблюдать за компанией на протяжении некоторого времени, однако позже женщина обратилась к персоналу заведения с просьбой предоставить ей другое место.
«Они очень громко разговаривали. На всё кафе. Самое вызывающее поведение было у девушек. Вели себя неподобающе для публичных мест. Одна из них делала непристойные жесты. Я только потом узнала, что это футболисты. Вначале подумала, что это какая-то компания из 90-х», — заявила во время допроса свидетельница.
«Безусловно, недостаток воспитания ощущался. Вряд ли это было спланировано. Не думаю, что кто-то специально стал бы эпатировать публику», — заявила Навроцкая.
В ходе работы стороны обвинения стали также известны подробности непродолжительного контакта между очевидцем и компанией подсудимых. Женщина призналась, что молодые люди сделали ей замечание, когда поймали на себе её взгляд.
«Я читала книгу, смотрела, конечно, на них, было интересно. Кто-то из компании сказал в мой адрес: «Тётя, ну что ты смотришь?», — рассказала свидетель. При этом адвокат обвиняемых обратил внимание, что ранее в показаниях свидетеля этой фразы не было. Навроцкая объяснила это тем, что вспомнила её только теперь.
При этом женщина призналась, что не видела момента начала конфликта с Паком, поскольку пересела за другой столик.
Сторона защиты Кокориных, Мамаева и Протасовицкого обратила внимание суда на то, что, по её мнению, предварительное следствие проводилось с рядом процессуальных нарушений. В частности, речь пошла о процедуре допросов. По мнению адвокатов, очевидцы не рассказывали о произошедшем, а лишь комментировали увиденное на видеозаписи.
«Следователь показывал видео и задавал вопросы. Спрашивал, что я делала в тот или иной момент», — рассказала женщина о ходе своего допроса.
Кроме того, защитники задали вопрос относительно самого появления Навроцкой в качестве свидетеля. Женщина пояснила, что о её причастности к произошедшему сообщила мама — она позвонила на ТВ, сказала, что её дочь стала очевидцем конфликта. После журналисты сообщили Екатерине, что её ищет следователь, рассказала свидетель.
Вопросов у подсудимых к Навроцкой не возникло, однако Александр Кокорин, когда женщина выходила из зала заседаний, обратился к ней с репликой: «Маме привет!», чем вызвал негативную реакцию со стороны как самой свидетельницы, так и прокурора Светланы Тарасовой.
«Спросил, ведётся ли видеонаблюдение»
После непродолжительного перерыва суд перешёл к допросу свидетелей по эпизоду у стриптиз-клуба «Эгоист».
Первым из очевидцев событий, которые произошли на парковке возле бара, выслушали охранника Андрея Козлова.
Он рассказал, что Кокорин и Мамаев были знакомы ему и ранее. По его словам, оба футболиста являлись частыми гостями заведения.
Далее охранник восстановил последовательность событий.
«Мне показалось, что тот человек (Соловчук — RT) первым кого-то ударил. Потом началась потасовка, они все хаотично бегали и прыгали. Кажется, всё произошло спонтанно. Сначала они будто играли, а потом стали проявлять агрессию. Водитель начал первым, а компания принялась спрашивать: «Почему и зачем ты так сказал?», — вспоминает охранник.
Козлов отметил, что по его мнению, первый удар в драке нанёс не Мамаев, как утверждает гособвинитель, а потерпевший Соловчук.
«Я же знаю, что такое удар. Они стояли спиной. Удара я не видел, но видел резкое движение со стороны водителя. Правда там все резко было. Сделал такой вывод, потому что из клуба компания выходила на позитиве, а затем пошли эти вопросы к потерпевшему о причинах оскорблений с его стороны», — признался очевидец событий.
Однако в первоначальных показаниях свидетеля, которые после удовлетворения ходатайства судьи зачитала прокурор, Козлов отмечал агрессивное поведение со стороны всей компании и Мамаева в частности. При этом охранник всё равно называл инициатором конфликта Соловчука. Сторона защиты вновь заявила, что первоначальные показания свидетелей давались на основании видеозаписей, а не личных впечатлений.
После Козлова в зале заседаний появился ещё один охранник «Эгоиста» Андрей Кустов. В отличие от коллеги он не видел всех подробностей конфликта, но рассказал суду, что после драки Мамаев интересовался у него о видеонаблюдении возле здания.
«Он спросил у меня: «У вас тут видеозапись ведётся?» Спросил, есть ли доступ у меня к этим файлам. Я ответил, что нет», — поделился воспоминаниями Кустов.
Просмотр видео
Кустов стал последним заявленным на вторник свидетелем, однако прокурор Тарасова выдвинула ходатайство о просмотре видеофайлов, приобщённых к делу.
Несмотря на то, что сторона защиты изначально выступала с просьбой начать судебный процесс именно с этого, адвокаты выразили протест против подобных действий.
«Ваша честь! Мы не против, но не в конце рабочего дня! Этот процесс требует полной концентрации!» — обратились к судье защитники.
Тем не менее суд приступил к просмотру видеофрагментов. Специально для этого в зал заседаний принесли большой экран, изображение с которого было доступно лишь судье, защитникам, прокурорам и самим подсудимым. Журналисты и родные футболистов слышали только звуковое сопровождение происходящего.
Первым для просмотра было предоставлено видео драки возле «Эгоиста».
Уже эпизод начала конфликта вызвал бурное обсуждение между сторонами защиты и обвинения. Прокурор Тарасова в замедленном режиме продемонстрировала момент первого удара, утверждая, что его нанёс Мамаев. Адвокаты были категорически не согласны.
«Ваша честь! Это же рука Соловчука! Посмотрите, как отлетает голова Мамаева! Он ударил первым!», — протестовали защитники.
Незапланированные прения сторон прерывала судья Елена Абрамова.
«Уважаемые участники, давайте не будем превращать процесс в балаган! Каждый видит то, что он считает необходимым увидеть», — обратилась к участникам процесса судья.
После журналисты, не имеющие возможности увидеть происходящее на экране, услышали звуки ударов по машине и нецензурные диалоги между участниками конфликта. В том числе и последнюю реплику от компании Кокорина и Мамаевых.
«Я переписал твои номера», — обратился к Соловчуку неустановленный участник конфликта.
Прокурор Тарасова, как и ранее сам потерпевший указала на то, что произнёс эту фразу Александр Кокорин. Однако защитники голос нападающего «Зенита» не узнали.
«Это Григорян! Свидетель. Или, по-вашему, Кокорин заговорил с акцентом?», — обратилась к прокурору адвокат форварда Татьяна Стукалова.
После просмотра эпизода возле «Эгоиста» прокурор перешла к демонстрации видео из «Кофемании».
«Кокорин-младший кладёт ноги на стол! Мамаев кидает куртку за соседний стол», — комментировала происходящее на экране Тарасова.
«Но тут нет даже признаков мелкого хулиганства! Видно, что они никому не мешают», — протестовали адвокаты.
Особое внимание Тарасова уделила поведению Екатерины Бобковой, которая проходит в деле как свидетель. Она сидела на коленях у Кокорина и, по словам прокурора, имитировала половой акт.
На колени к Кокорину присаживался и другой свидетель — Геннадий Куропаткин.
«Вот Куропаткин садится Кокорину на колени. Больные колени», — отметила прокурор.
Замечание относительно травмы без промедлений эмоционально прокомментировал сам нападающий «Зенита».
«У меня был ежедневный тренировочный процесс! Вы покажите, как мы сговаривались», — обратился к гособвинителю Кокорин.
Споры сторон продолжились и во время просмотра момента с ударом Дениса Пака.
Гособвинитель настаивала на том, что удар пришёлся в голову потерпевшего. Защита же акцентировала внимание на том, что было задето лишь плечо. Обсуждение получилось настолько эмоциональным, что судье прошлось вынести обеим сторонам предупреждение.
После заседания адвокаты и родные подсудимых заявили, что хотели бы, чтобы с видеоматериалами ознакомились не только участники, но и слушатели процесса.
«Когда видеодоказательства будем представлять мы, постараемся сделать всё, чтобы и журналисты смогли посмотреть и составить своё мнение о произошедшем», — сказал репортёрам защитник Мамаева Игорь Бушманов.
Следующее заседание по делу Кокориных, Мамаева и Протасовицкого состоится в среду, 17 апреля. В тот же день, ранним утром, Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу адвокатов с просьбой изменить меру пресечения для фигурантов дела на домашний арест.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео