Сергей Хусаинов: Матч «Химки» — «Зенит» должен быть переигран 

Сергей Хусаинов: Матч «Химки» — «Зенит» должен быть переигран
Фото: Советский спорт
Бывший арбитр ФИФА, комментируя «Советскому спорту» спорные эпизоды 13-го тура, выразил уверенность, что судья л результативную техническую ошибку в Химках.
«ЖИРКОВ НАРУШАЛ ПРАВИЛА, СУТОРМИН — Что произошло в эпизоде из первого тайма матча «Химки» — «Зенит», Матюнин показал желтую карточку после столкновения, в котором участвовали Алексей Сутормин, Юрий ЖирКухприсутствовал на поле и не слышал переговоров Матюнина с Сергеем й сидел на VAR, поэтому не могу судить о мотивации арбитра. Оцениваю то, что видел своими глазами. По видеозаписи и фото очевидно, что на 27-й минуте Жирков нарушал правила на Кухарчуке. Зенитовец сверху наступил шипами на ногу игроку «Химок». Это желтая карточка, как минимум.
— Матюнин по итогам эпизода вынес предупреждение Сутормину…— И это ошибка. Фол совершил именно Жирков. Со стороны Сутормина нарушения не было. Он в соответствии с правилами игры вступает в единоборство стопой, находящейся внизу.
— В таком случае есть два варианта — либо Матюнин увидел несуществующее нарушение Сутормина, либо перепутал нарушителей. К чему склоняетесь вы?— Считаю, что Матюнин не разобрался в том, кто совершил нарушение, и вынес предупреждение по наитию. Авторитет Жиркова сыграл определяющую роль.
— Согласно правилам, если арбитр, зафиксировав нарушение, вынес наказание не тому игроку, личность нарушителя может быть проверена VAR. — Все верно, должна была быть проверена. Но кто сидел за VAR? Иванов. И он, и главный арбитр ошибочно определили нарушителя. Как следствие, Жирков, считая, что у него нет предупреждения, совершил нарушение во втором тайме и получил желтую карточку, которая по факту должна была для него стать второй. Это говорит о том, что арбитры своими некачественными действиями вмешались в ход игры, из-за них игрок, который должен был покинуть поле, остался до конца матча.
«СКАНДАЛ НАВЕРНЯКА ЗАМНУТ»
— Вспоминается матч «Локомоте в 2001 году и словосочетание «техническая ошибка»…— Так и есть, этот эпизод абсолютно подходит под категорию «техническая ошибка». Это значит, что должна быть переигровка, если быть предельно объективными и нейтральными.
— Верите ли вы, что матч будет переигран?— Нет. Потому что пандемия, плотный календарь, «Зенит» играет в Лиге чемпионов. Уверен, что переигрывать не будут, проехали. Боюсь, что скандал замнут.
— Можно ли отменить желтую карточку Сутормину?— Конечно. Арбитр же перепутал нарушителя, Сутормин был ни при чем.
— Можно ли Жиркову «добавить» желтую карточку и дисквалифицировать на следующий матч?— Вероятно, это будет тот компромиссный вариант, который в итоге примут, чтобы не переигрывать. Такой вот дипломатичный ход, хотя по отношению к Жиркову это будет несправедливо, ведь когда он получал желтую во втором тайме, был уверен, что у него нет предупреждения.
— Почему молчат «Химки»?— Отвечу так. В субботу было пять лет телеканалу «Матч ТВ». С поздравлениями выступил Сергеетил, что телеканал привлек аудиторию, болельщиков, экспертов и добавил: «Особо хочу поблагодарить „Газпчно товарища Миллера». А я вспоминаю, как снимали эксперта по судейству Игоряросили уйти Валер меня перестали приглашать, хотя сначала звонил Дима Губерниев, очень просил прийти на ночной эфир. И домой приезжали, интервью брали, звонили по телефону за экспертизой, а потом — тишина. Я это делал из любви к футболу, без каких-либо обязательств. Мне просто было приятно пострадать за правду. Я ответил на ваш вопрос?
— Как арбитр Матюнин может объяснить этот эпизод, чтобы нам стало понятно, что он был прав, а мы ошибаемся?— Только если скажет, что вот так он видит эпизод, трактует единоборства и такой у него уровень квалификации. Но я считаю, что арбитр высшей лиги не может допускать такие технические ошибки. Это был открытый эпизод, никакой скученности.
Серге
«ХАДЖИКАДУНИЧ НЕ ФОЛИЛ НА СОБОЛ
— Отдельно хотелось бы узнать ваше мнение о второй желтой карточке Деннитче «Спаростов» (0:1). — Это абсолютно неправомерное удаление. Со стороны ростовчанина не было нарушения правил. Я уже устал повторять, какая низкая квалификация у этих судей. Тот матч обслуживал Виталредной раз подтвердив, что он случайный человек в судействе. Это был игровой эпизод, а решение было принято по падению Александра Соболева. Он из категории артистов — упал в надежде, что вдруг проскочит. Проскочило.
Уже не знаю, что делать. Кажется, надо в полном составе менять всю команду судей. Вы видели, что творил Евгентче ФНЛ «Чертаново» — «Чайка» (1:2)? Это же просто кошмар. Карпин, Гурамрят, что им стыдно за такое судейство. Но вы поймите — эти судьи не виноваты. Их как научили, так они и судят. Вопрос в том, кто их привел и включил в РПЛ. Вот проголосовали за отставку Алексон-то просто был их руководителем, а не набирал их. Сейчас Виктоми работает. И это всегда один и тот же «отряд солдат». От них ничего другого уже ждать не приходится.
«ТАКИХ, КАК ТЕТРАО ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ»
— Закрыл программу 13-го тура матч «Тамбов» — «Динаранске. И он получился очен горячим. Два удаления, три пенальти…— Сразу скажу, что считаю результативной ошибкой только первую желтую карточку Антон4-й минуте матча. Она была показана неоправданно. Там было игровое столкновение с Николее того, динамовец со спины пошел в единоборство и ударил соперника лицом в затылок, а тот его даже не видел. У них разница в росте почти 15 см, и Килину, чтобы ударить Комличенко локтем в лицо, как показал Сергео было табуретку подставить. Может, Карасев среагировал на крик нападающего гостей.
— Удаление Гурама Тетрашвили сомнений не вызывает?— Никаких. Таких футболистов надо гнать с поля поганой метлой. Но мне не понравились действия Карасева. Он нарушил методические предписания. Когда он подбежал к месту нарушения правил (фол совершил его однофамилец Павеллжен был сначала убедиться, что конфликт исчерпан, и только потом записывать в протокол карточку. А он вместо того, чтобы держать ситуацию под контролем до конца, отвлекся и в результате смотрел повтор бандитского поступка Тетрашвили по монитору. Это не поддается никакому объяснению. Зачем судья тогда нужен, если не видит таких очевидных эпизодов, не говоря уж о том, что он мог вообще не допустить произошедшего?
Еще надо знать национальные характеристики поведения игроков. Себасе каждого фола на нем кричал, как ненормальный, и это характерная черта для польских футболистов. А Тетрашвили — южанин, горячая кровь, он вскипел. И это тоже читается, но надо же изучать игроков перед началом матча. Все имеет значение.
— Все ли пенальти были назначены правомерно?— Тут Карасев все сделал правильно. В ворота «Динамо» пенальти был назначен за то, что Иван дал к мячу и сзади ударил Алекс была и игра рукой со стороны Евген8-й минуте, хотя и непредумышленная. На 95-й минуте тоже был пенальти, Комличенко рукой прихватил Адесойе Ойеволе в штрафной.
Карасев после просмотра видеоповтора правильно назначил пенальти, но мы с вами после предыдущих туров уже обращали внимание на то, что как минимум дважды пенальти в подобных случаях не назначали. Должна быть единая трактовка правил, а сейчас создается впечатление, что эта трактовка зависит от того, кто в какой футболке играет. И когда арбитр наказывает «не того», его даже отстраняют от судейства.
И как это объяснить? Можно только так: «этого игрока не трогать». Как в той притче: «Там же вне игры было у футболиста». «Какого?» «А вон того». «Так я его за футболиста не считаю». Это вносит сумятицу в действия арбитров. Потому что его коллега проводит матч по правилам игры, но потом вмешивается ЭСК (а там такие великие эксперты, которые могут отличить шайбу от мяча) — и его отстраняет. Как арбитр должен трактовать эпизод в следующий раз?
Турнирная таблица РПЛ
Видео дня. «Лестер» обыграл «Челси» и вышел на первое место в АПЛ
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео