Премьер-лига
Футбол
Хоккей
Бокс
MMA
Автоспорт
Теннис
Баскетбол
Легкая атлетика
Олимпиада-2020

ЦСКА понравился, но «Локо» вновь добился результата не без скандала

Судьбу путевки в финал Кубка России решили в том числе арбитры на VAR. Искренне жаль, что так получилось. На 6-й минуте матча после своевременной передачи здорово пробил из-под Пабло в дальний угол – Гильерме за мячом не успел, и тот влетел в дальний угол. Футболисты уже начали праздновать гол, главный судья его засчитал. Но тут вмешались судьи на VAR. Их фамилии вряд ли что-то скажут любителям футбола – Любимов и Сафьян. Кстати говоря, один из них вскочил на подножку уходящего поезда, то есть получил назначение, буквально за сутки до игры – заменил видеоарбитра. Экспресс-связь с Карасевым, и тот уже отменяет гол. Не знаю, мог ли главный арбитр в такой ситуации смотреть видео. Дело в другом. Посмотрел повтор несколько раз. Отскок мяча. Движения рукой у Рондона вообще не было. Ещё не факт, что касание руки было – ни один повтор не даёт возможности четко в этом убедиться. На мой взгляд, основания засчитать гол ЦСКА были. Итог – решение в пользу . В «надцатый» раз в этом сезоне. Вспомнился матч первого круга на Арене, когда при счете 0:0 арбитр Вилков (большой ему привет) не назначил 11-метровый за касание руки защитника «Локомотива». В итоге – вместо гипотетических 1:0 в пользу ЦСКА получилось 0:1. Сегодня вместо 0:1 в пользу армейцев (гол по игре они заслужили) скоро стало 1:0. Первый же шанс «Локо» использовал с блеском – гости провалились, выполняя искусственный офсайд. Что такое для нынешнего «Локо» забить первый гол в матче, объяснять, думаю, не надо. Команда часто играет на «ноль», в том числе в первом круге с , недавно добилась результата против . Армейцы в чемпионате так и не смогли забить железнодорожникам – 0:1 и 0:2. Сегодня, несмотря на итоговые 0:3, было обиднее всего – ЦСКА точно смотрелся не хуже. Поведи армейцы в счете, пошла бы совсем другая игра. К сожалению, нас лишили возможности узнать, как бы все сложилось. Как все должно было сложиться. В таком матче достаточно единственного эпизода, чтобы развернуть игру в иное русло. В том числе и судейского решения. Если "Локо" забивает первым - у противника практически всегда нет шансов. Кто-либо вспомнит, когда в последний раз было какое-то спорное решение против «Локо»? Матчи со спорными решениями в пользу железнодорожников идут уже подряд. «Спартак», «Ростов», теперь полуфинал Кубка России Понимаю, что ситуацию кто-то назовет спорной. Для этого, возможно, есть основания. Только и «Локо» мог бы разочек в важном матче оказаться в ситуации, когда подобный спорный момент истолковали не в его пользу. Многие и многие любители футбола увидели бы в этом торжество справедливости. Увы, этого не произошло. Армейцам, несмотря на итоговый счет, не стоит посыпать голову пеплом. Своей игрой они не заслужили столь плачевного итога. Не был «Локо» настолько сильнее. Жаль, нам не дали узнать, как бы все повернулось, поведи армейцы в счете. фото bobsoccer.ru

ЦСКА понравился, но «Локо» вновь добился результата не без скандала
Фото: BobsoccerBobsoccer