Сергей СЕМАК: Крапухин — единственный, кто мог освежить атаку, а Кержакова было поставить в ворота сложно

Спорт уик-энд 20 февраля 2021
Фото: Спорт уик-энд
Главный тренер «сине-бело-голубых» прокомментировал поражение от тульского «Арсенала» в матче 1/8 финала Кубка России — первом официальном для .
— К сожалению, не получилось сегодня выиграть. Много ошибались в обороне. Что касается атаки, то те моменты, которые у нас были, не смогли реализовать. Побеждает та команда, которая меньше ошибается и больше забивает. Понятно, что в разных кондициях игроки — кто-то больше тренировался, кто-то — меньше. Все в разном функциональном состоянии. Но с точки зрения самого результата это не имеет значения, — приводит слова fc-zenit.ru.
— Почему стандарты исполнял ? Были ли другие варианты? Довольны ли вы его подачами?
— Думаю, может лучше, хотя одна его подача привела к забитому мячу. Остальные какие-то были лучше, какие-то — хуже. В принципе, может подавать лучше. Вариантов было немного — теоретически могли подавать Кузяев, Сутормин. Но все наши штатные подающие сегодня отсутствовали.
— Какой был план на игру? За счет чего хотели иметь преимущество над «Арсеналом»?
— В начале матча, первые 10 минут, может быть, до забитого гола неплохо контролировали мяч. Хорошо двигались. А после забитого гола попросту стали позволять сопернику спокойно принимать мяч, подавать в простых ситуациях. Наша оборонительная игра, я говорю не только о линии защиты, но и обо всей команде, была далека от оптимальной. Не много моментов позволили создать, но все наши ошибки были достаточно грубыми, и, как следствие, привели к пропущенным мячам. Кусочками получалось, кусочками — нет, но мы старались освежить игру, но особых дивидендов с этого не получили.
— Почему только на 70-й минуте были проведены замены? Какая установка была сделана для тройки атакующих игроков — Крапухина, Дзюбы и Ерохина?
— Что касается Ерохина, то он вышел на позицию левого полузащитника вместо Мостового. Крапухин — вместо Кузяева на позицию второго нападающего. Ерохин всего несколько тренировок провел вместе с командой, он сейчас не готов играть больше 15-20 минут. Что касается атаки, то из тех, кто у нас был, Крапухин — единственный вариант, способный освежить и добавить в движении, остроте. Для него это практически первая игра в таком режиме. Спрашивать многое с него не получается.
— Есть ли в арсенале «Зенита» тактическая схема, которая не подразумевает навесов на трех больших игроков?
— Надо использовать сильные качества футболистов, которые есть. И Артем, и Станислав — игроки, которым по функционалу удобнее действовать именно так. Что касается самого матча, то мы играли не только верхом — был хороший момент во втором тайме, к примеру, у Караваева. Он мог забивать после комбинации с участием Жиркова и Сутормина. Конечно, когда позволяет ненасыщенное пространство играть только низом, то моментами это происходит. Когда соперник обороняется низко, нет возможности, естественно, фланговые передачи — один из вариантов, чтобы создавать остроту и забивать мячи.
— С выбором вратаря не ошиблись?
— По уважительной причине Кержаков не принимал участие в предыгровой разминке. Вариантов особых не было. По состоянию здоровья он отсутствовал. Был вариант с Луневым или Одоевским. А Мишу ставить после определенных проблем было достаточно сложно.
— В концовке свалились на вертикальные передачи от Ловрена. Насколько это было оправдано?
— Думаю, это самый быстрый способ доставки мяча. Время поджимало, торопились, немного остроты выжимали и не очень удачно игроки в атаке реагировали на эти навесы. Если бы забили, были бы довольны этими передачами, не забили — естественно, мы недовольны.
— Отличались ли функции полузащитников в связи с отсутствием Барриоса? Казалось, что они все действовали на флангах.
— Барриос — чистый опорный полузащитник, который всегда находится рядом с защитниками, здорово играет при переходах. Что касается Оздоева и Вендела, то это футболисты немножко другого плана, «восьмерки» — выполняют больший объем работы, подключаются к атакам. Естественно, взаимодействия и сыгранности не хватало. Иногда они оказывались на флангах, чего не должно было происходить. Но заигрывались, бывало. Нужно было рисковать. Эмоции в данном случае стояли выше, чем должны были.
— Дзюба отыграл полный матч, хотя еще в конце сборов вы говорили, что он в неоптимальной форме. Так случилось от безысходности или он уже набрал достаточные кондиции?
— У нас есть несколько футболистов, которые достаточно хорошо прошли оба сбора. Часть футболистов по многим причинам отсутствовала. Тем, кто пропустил, нужно набирать — и через матчи тоже, потому что игровая практика нужна. Невозможно 2-3 месяца не играть, а потом выйти на поле. Сложно выйти и сыграть полностью так, как должно быть.
— Вы сказали о навесах и вертикальных передачах. Почему не было ударов со средней и дальней дистанции?
— В основном, «Арсенал» достаточно низко оборонялся, играл компактно. Не было хороших подходов, чтобы ударить с дистанции, которая является опасной. Но были моменты, когда переигрывали и пробить было можно.
Напомним, что «Зенит» проиграл со счетом 1:2, а еще один гол «Арсенала» в ворота «сине-бело-голубых не был засчитан. При этом нельзя сказать, что питерцы проиграли не по делу. Очень неприятное получилось поражение, хотя многие прочили победу именно чемпиону России.
Комментарии
Гандбол , Сергей Семак , Ярослав Ракицкий , Зенит
Читайте также
Алексеев возглавил женскую сборную России по гандболу
Сборная Дании стала чемпионом мира по гандболу
Последние новости
Тина Канделаки: У Кобелева - мракобесная позиция… Священник: Чалову и Облякову надо молиться…
Вернулся Азмун – вернулась острота «Зенита» в атаке. Но странно, почему партнеры редко используют скоростные качества иранского форварда?
«Нет ли у вас желания?» - Вопрос наставнику «Зенита» о сборной России