Премьер-лига
Футбол
Хоккей
Бокс
MMA
Автоспорт
Теннис
Баскетбол
Легкая атлетика

Тему Никитина в сборной пора закрыть. Он ей не нужен

Хоккей бывшего тренера не подходит национальной команде.

Тему Никитина в сборной пора закрыть. Он ей не нужен
Фото: Советский спортСоветский спорт

Кто все эти люди? Вы про Буре и Жамнова?

Видео дня

В футболе кадровые решения, связанные с главной командой страны, вызывают удивление без знака плюс. Выбор между иностранцем без опыта работы на взрослом уровне - и клубным тренером, который завершил прошлый сезон в нижней части таблицы (9-е место), но при согласен идти в сборную только совместителем. Извините, но это не выглядит как убедительная системная работа на будущее.

В хоккее ситуация куда более здоровая. Особенно если сравнивать с футболом.

Давайте посмотрим, кто будет работать с национальной командой в предстоящем олимпийском сезоне.

Первое. Штаб усилен , и это очень сильный кадровый ход. Легендарная десятка не только знает хоккей от и до. Но и является огромным авторитетом для всех звездных игроков - от поколения Овечкина до поколения Капризова. Гигантский опыт международных матчей. Тонкие нюансы борьбы с самыми грозными соперниками. Очевидный талант штабной управленческой работы. Напомню, что в Турине-2006 Россия в последний раз проходила в медальный раунд Олимпиады с участием всех сильнейших, в последний пока раз побеждала Канаду в плей-офф Зимних Игр. Тогда генменеджером национальной команды был именно Буре.

Второе. К активной работе со сборной возвращается . Кстати, даже многие представители хоккейного мира почему-то были уверены, что он в главной команде больше не трудится. Так вот, поясняем – никто из штаба Жамнова не убирал. Прошедший сезон был просто творческой паузой, которую могли себе позволить обе стороны. На специалиста выпала повышенная клубная нагрузка, отвлекать его и на международные отлучки было бы просто неправильно. Ведь выиграть Евротур, обкатав там молодежь, можно и без Жамнова.

Но Олимпиада – совсем другое дело. Тут огромный опыт тренерской и менеджерской деятельности буквально на вес золота. Жамнов отлично отработал в золотом Пхенчхане-2018. Бесспорно, что он усилит подготовительную и турнирную эффективность сборной в предстоящем сезоне.

Третье. В отличие от того же футбола, во главе хоккейного штаба стоит самый опытный генменеджер страны. Все привыкли ругать , но почему-то забывают, что он в сборной уже седьмой сезон, выиграл два Кубка Гагарина и олимпийское золото, при нем у отечественного хоккея более двух десятков медалей самых престижных международных турниров. Хоккейных управленцев с сопоставимым багажом достижений в сегодняшней России просто нет. Про несравнимый с другими опыт управления национальной сборной и говорить нечего. Так что и на ключевом руководящем посту – тот, кто сильнейший на данный момент.

Поэтому не надо всерьез воспринимать цитаты Майорова а-ля «кто все эти люди в штабе?». Брагин, Буре, Жамнов, Ротенберг – опыт и бэкграунд ключевых людей говорят сами за себя. А уважаемого ветерана Майорова просто выставляют в неприглядном свете журналисты, занимаясь банальным передергиванием фраз ради хайпа и броских заголовков.

Почему не нужен Никитин

И, чтобы поставить жирную точку вокруг дискуссий о кандидатуре Никитина. Его в олимпийском тренерском штабе не будет. Вся эта тема банально высосана из пальца, спровоцирована неожиданными внутриклубными решениями ЦСКА. Даже непонятно, кому выгодно столь усердное и настойчивое проталкивание ушедшего Игоря Валерьевича в главную команду. Давайте всех, кого увольняют клубы КХЛ, «пристраивать» в различные сборные со страниц СМИ.

Безусловно, по масштабу тренерского мастерства Никитин гораздо выше Буцаева, Заварухина, Крикунова да и любого из других уволенных коллег. Но опять же, это не означает автоматической совместимости с сегодняшней сборной. Противопоказаний гораздо больше. Сейчас я назову вам ПЯТЬ главных причин, по которым Никитина нельзя звать в штаб национальной команды. Эти причины вроде бы и на поверхности. Но о них почему-то не пишут СМИ, о них не спрашивают уважаемых экспертов во время интервью и дискуссий. Манипулируя на возникшей из воздуха темой, убедительные аргументы из категории «против» просто замалчивают. Ну так давайте их обсудим.

Первое. Никитин играл в трех финалах плей-офф и «уверенно проиграл» два. Билялетдиновскому «Ак Барсу» и балашихинскому . Казань играла против ЦСКА так, как против России на Олимпиаде будут играть финны. Команда Хартли играла против ЦСКА так, как против России на Олимпиаде будут играть канадцы. В обоих случаях модель Никитина банально рассыпалась, явив полную беспомощность против соперников. В 2018-м армейцы с Капризовым, Григоренко, Шумаковым, Шалуновым, Окуловым, Ничушкиным и прочая-прочая-прочая забивали по одной шайбе за игру. В 2021-м рассыпались под силовым давлением и не забивали даже впятером против троих. Разве эти железные, неотъемлемые недостатки нужны на главном турнире четырехлетия?

Тактические наработки Никитина позволяют уверенно побеждать только тех, кто ниже классом по составу. Но в том, чтобы «пересидеть» в защите менее мастеровитую команду, большого таланта не надо. С хоккеем, который внедрялся в ЦСКА последних лет, хорошо выходить против нефтехимиков на кахаэловской арене и словений на международном уровне. Но условную Словению Россия на Олимпиаде разнесет и без Никитина.

Второе. Вытекает из предыдущего аргумента. Хоккей по Никитину несовместим со стилем, который внедряется в вертикали национальных команд на протяжении нескольких лет. Несовместим ни стратегически, ни творчески, ни идейно, ни на деле. Реальная жизнь сложнее чьих-то хотелок. Практический пример того, во что выливается несовместимость, показал нам Сочи-2014. Тогда в штаб сборной аврально, за пару месяцев до Игр ввели . Потому что у национальной команды налицо были проблемы с атакой, с мыслью, с наступательной тактикой. В теории мастер комбинационных моделей должен был усилить этот компонент до золотого уровня. На практике Валерию Константинычу просто не дали это сделать. Он был белой вороной в штабе Билялетдинова, где собрались единомышленники, адепты оборонительного архаичного стиля. Белоусова задвинули в тень, его присутствие на лавке и на тренировках оказалось бесполезным.

Так вот Никитин оказался бы в сегодняшнем штабе ровно в той же ситуации. Потому что привык внедрять совсем другой стиль, чем тот, который культивируется в сборной. С управленческо-структурной точки зрения - полная аналогия. Пример из 2014-го дает понять, что не надо пытаться сплавлять вместе несовместимое в 2021-м.

Третье. Фактор отношения звезд к тому хоккею, в который им предлагают играть – сверхважен. На дворе-то не советские времена с армейской системой субординации. Так вот, в сочинском олимпийском цикле энхаэловцев от хоккея по Билялетдинову просто тошнило. Что Малкина, который на золотом ЧМ-2012 действовал не по установкам, а так, как хотел. Что Ковальчука, Дацюка и Радулова, которые на самих Играх-2014 играли вопреки тренерским чаяниям и были в Сочи лучшими.

Вот и на тактику Никитина у звездных хоккеистов будет такая же аллергия. Причем даже в том случае, если на Олимпиаде не будет энхаэловцев. Неслучайно из ЦСКА летом побежали как умные творцы вроде Шалунова, так и бойцы-энерджайзеры вроде Мамина. Оба форварда лучшей тройки приняли решение об отъезде задолго до того, как случилась неожиданная отставка Никитина. Разве это не показатель того, сколь важен нюанс совместимости требований с чаяниями игроков? Особенно в год Олимпиады.

Четвертое. Уходя из национальной команды в 2019-м, Никитин четко расставил приоритеты: клуб для него важнее сборной. И, конечно, имел на это право. Но тогда и штаб имеет право отдавать предпочтение тем, для кого главнее именно национальная команда. Это более правильно и с человеческой, и с управленческой точки зрения. Никитин и сейчас не скрывает, что в последние годы «хотел сосредоточиться на ЦСКА». А теперь испытывает «эмоциональное выгорание». Разумно ли при таких вводных сейчас брать его в штаб с большими полномочиями? А без больших полномочий – и смысла нет.

Пятое. Кадровые потребности самого штаба. Мы не видим всю ситуацию изнутри. Но со стороны предполагаем, что в случае согласия НХЛ действующему тренерско-менеджерскому составу сборной нужен совсем не Никитин. А человек с опытом работы за океаном, реально держащий руку на пульсе и знающий закулисные нюансы лиги. То есть кто-то вроде Гончара. И приоритет, видимо, должен быть в том, чтобы найти такого человека – и понять, способен ли он принести серьезную пользу сборной на Олимпиаде.

А в остальном – все отлажено и очевидно. Как сказали бы футбольные коллеги хоккейным, «нам бы ваши проблемы»..