Американцы и канадцы об издевательском буллите Панарина: заклинатель шайб нарушил правила?
За океаном бурно отреагировали на эффектный буллит Артемия Панарина в матче с «Калгари». Несмотря на то что в основное время россиянин очков не набрал, именно его попытка в серии послематчевых бросков стала одним из самых обсуждаемых эпизодов вечера.
Панарин исполнил буллит в стиле Павла Дацюка — с перебросом шайбы через вратаря. Момент получился настолько эффектным, что видео мгновенно разлетелось по соцсетям.
Однако восторг быстро сменился спорами: многие болельщики уверены, что шайбу не должны были засчитывать.
Хоккейное медиа Gino Hard так описало этот эпизод:
«Артемий Панарин перебросил шайбу через Дастина Вульфа в серии буллитов — вот это гол! Теперь главный вопрос в том, должны ли были его вообще засчитывать… Похоже, и сам Вульф задавался тем же вопросом».
В комментариях началась настоящая дискуссия. Одни называли попытку шедевром и отсылкой к Дацюку, другие — прямым нарушением правил:
@dmddusseau: — Его движение вперёд прекратилось.
@LeafSingh: — Это не гол.
@5150Inprogress: — Может, это во мне говорит старый вратарь, но он перестал двигаться вперёд, и такой гол нельзя было засчитывать.
@w2truong: — Какого чёрта?! Он вообще поехал назад, это просто тупость.
@PhatChin: — Ну серьёзно. Пора уже убрать этот цирк из игры.
@pumpvsdumpcoin: — Хлебушек выдал гениальный момент.
@UncoolNegated: — В какой-то момент было похоже, что он поехал назад.
@Ferris15G: — Видимо, я не понимаю правила: он же уезжал от ворот назад, когда бросал…
@Puckefeller: — Упрощённая версия Дацюка.
@Nick_Palma1010: — Я не идеально знаю хоккейные правила, но кажется, что это не должно засчитываться.
@BeaTrice6699: — Этот человек рисует на льду шедевры.
@zorayskhalid: — Идеальное действие Панарина застало всех врасплох — хоккейный интеллект в чистом виде. Именно такие моменты превращают буллиты в шоу.
@Amy000208: — Это как будто подбросить мечту в небо и смотреть, как она идеально приземляется.
@chauhan44x: — Русский заклинатель шайбы.
@tinydancer003: — Такое не пробуют против вратаря уровня Дастина Вульфа, если не уверены в своих руках на сто процентов.
@OnnaSide: — Не убеждайте меня, что он вообще ни разу не поехал назад.
@SpuddyMcKenzie: — Не знаю, должны ли были это засчитывать...
@LocalPuckFan: — Люди, которые жалуются на Панарина, честно говоря, несут чушь. То, что у НХЛ вообще есть правила на конкретные финты в буллитах, — уже безумие. Сейчас 2026 год, игроки стали куда креативнее, и им нужно разрешить делать всё что угодно.
@bisson_mark: — Подождите, это засчитали? Да не может быть.
@Father_Of4TTV: — Красивый гол, но его нельзя было засчитывать… Буллиты становятся всё более нелепыми.
@Isox2121: — А что случилось с правилом об обязательном движении вперёд с шайбой в буллите?
@maxwell_carl: — Гол должен быть засчитан, шайба всё равно двигалась вперёд.
@johnpar66197216: — Он поехал назад, не должно засчитываться!
@ZeeGeeDoubleYou: — Лол, тогда можно просто взять шайбу в руку и закинуть её в ворота.
В итоге обсуждение получилось почти таким же громким, как и сам буллит. Часть поклонников хоккея увидели в эпизоде чистое искусство и редкую технику, остальные — очередное подтверждение того, что правила серии буллитов в НХЛ трактуются слишком свободно. Но в одном болельщики почти сошлись: попытка Панарина точно стала одним из самых запоминающихся моментов игрового дня.
При этом даже реализованный буллит россиянина не спас «Лос-Анджелес» от поражения — победную попытку у «Калгари» исполнил Егор Шарангович. Для «Кингз» это стало ещё одним болезненным проигрышем в равной борьбе, а такие осечки уже начинают бить по турнирным перспективам команды в борьбе за плей-офф.
Сам Панарин, несмотря на отсутствие очков в этой встрече, остаётся одним из главных источников атаки клуба. До матча с «Флэймз» он набрал 9 (4+5) очков в шести последних играх и продолжает регулярно делать разницу впереди.