Если бы не идиотский пенальти… Почему видеоповторы всё равно зло

Есть два события. Примерно 10 минут назад мой редактор сказал, что по мотивам матча на «Камп Ноу» у нас будет текст в стиле «10 матчей, которые мы будем помнить до смерти». Примерно год назад я написал текст о том, почему видеоповторы не нужны в футболе. Притом что другие технологии так или иначе победят и уже побеждают самое консервативное зрелище в мире (после российского парламента, конечно). Притом что любые другие технологии я одобряю категорически. Тогда я получил свою самую низкую оценку за всё время на сайте, даже текст о геях в футболе был принят лучше. Не то чтобы я сильно расстраивался из-за этого, но меня всё же занимало и интересовало, почему люди так отреагировали. → Не Северная Корея. Почему видеоповторы в футболе — зло Теперь, когда я знаю, что матч «Барселоны» и «ПСЖ» будет включён в список тех, что останутся в памяти до смерти, всё встало на свои места. В момент, когда вышел тот текст, просто не было пульсирующего, обсуждаемого примера. Теперь вот он, появился. Если вы знакомы с моей работой, то знаете, что я страшный зануда. И вот что я вам скажу: любите вы «Барселону» или ненавидите (возможно, это единственный клуб в мире, к которому невозможно относиться нейтрально), но если бы не Дениз Айтекин, вы бы действительно пошли спокойно спать. Париж прошёл бы в четвертьфинал, Унаи Эмери не сжимал бы глаза так, словно еле сдерживает ливень слёз. В старости вы не вспомните, кто судил эту игру, не вспомните, что второй пенальти был взят даже не из воздуха — из вакуума. Если бы система видеоповторов уже работала, вы бы не получили одни из самых крутых эмоций от игры за всю жизнь. Скажу больше: два самых грандиозных камбэка последних лет построены на грубейших судейских ошибках. Помимо этой игры были ещё два гола дортмундской «Боруссии» в ворота «Малаги» за две минуты, при этом победный был забит, когда то ли три, то ли пять немецких игроков находились в офсайде. Кто вспомнит об этом, кроме причастных к «Малаге»? Никто. А эмоции от той игры живы до сих пор у всех, даже у болельщиков «Малаги». Победители и проигравшие в футболе будут всегда, но нельзя оставлять проигравшими зрителей. Это совершенно не значит, что нужно судить плохо — это значит, что в данном случае великая несправедливость лучше серой справедливости. Самая прагматичная игра в мире — шахматы — переживала лучшие времена в истории, когда в неё вошёл гениальный оборванец Роберт Фишер, которому было плевать на любые правила. «Берёт разбег от Токио до Варны. // Говорунов немыслимая прыть. // И все за это Бобби благодарны. // За то, что есть о ком поговорить», — так писали тогда о Фишере. Справедливости в жизни нет и в гораздо более серьёзных вещах — так зачем её требовать от игры? Игра должна быть такой, чтобы о ней говорили, даже когда эта игра — шахматы. Если бы Дениз Айтекин не поставил идиотский пенальти, о матче «Барселона» — «ПСЖ» сказали бы в сто раз меньше. Если бы видеоповтор отменил пенальти, мы бы окончательно потеряли эмоции от самого факта игры (конкретно эту мы теперь будем помнить до смерти). А так — это эмоции в прямом эфире. Для кино пока ещё есть кинотеатры.