Только без рук. Слово в защиту российских судей
На прошлой неделе я смотрел матч «Атлетико» и «Байера» и только к середине первого тайма осознал, кто вообще судит игру. Судил её Сергей Карасев, и делал он это возмутительно классно, особенно учитывая, что соперниками были команды, которые в своих чемпионатах опираются на контактную борьбу. За матч, где было 131 единоборство, Карасев зафиксировал всего 14 фолов, показал четыре жёлтые карточки, был прав в трёх-четырёх пограничных эпизодах и идеален настолько, что финальный свисток дал стоя в центральном круге. Вместо того чтобы вытянуть руки в сторону точки, с которой стартует игра, он указал себе под ноги — настолько выверенной была его позиция в каждом эпизоде. Летом прошлого года, во Франции, я общался со шведским коллегой, который удивлялся тому, насколько уверенно Карасев работал свои матчи на чемпионате Европы. Коллега, естественно, не знал о Премьер-Лиге примерно ничего, поэтому наугад высказал предположение, что это чемпионат заставляет судью быть таким крутым. Я тогда рассмеялся, а сейчас понимаю, что отчасти он был прав. Дело не в уровне чемпионата, но в давлении, которое оказывается на судей. С точки зрения давления даже матч плей-офф Лиги чемпионов для нашего арбитра проще, чем игра «Зенит» — «Арсенал» или «Спартак» — «Амкар». Карасев выделяется среди других российских судей ментальными навыками. Его храбрость при принятии решений удерживает матчи под контролем, он сам диктует правила каждой конкретной игры. Раньше эта храбрость затмевалась импульсивностью, но за годичный перерыв в работе на Лиге чемпионов после ужасной игры «Шальке» — «Спортинг» два с половиной года назад Карасев сумел поработать над этим и стал меньше полагаться на инстинкты. Однако все это — ментальные качества, но нельзя не отметить и то, что с методологической точки зрения московский арбитр тоже хорош. Методологию в нем воспитала российская школа судей, а значит она не так и плоха. Те люди, которые кричат об ошибках наших судей, очевидно, не очень следят за европейскими чемпионатами. Немецкие судьи ошибаются в методологии гораздо чаще, и сами признают это, но вытягивают харизмой (а когда не вытягивают, получается Дениз Айтекин в Том Самом Матче), английские арбитры слишком часто занимают неверную позицию, а в чемпионате Испании все матчи судит рандом — никто не знает, с какой ноги сегодня встал рефери. Тем не менее, только у нас в течение нескольких дней судейский корпус могут обвинить в «руке Москвы», а затем в «руке Петербурга». И есть две причины, почему так происходит. Первая — психологическая, мы долго на ней останавливаться не будем. Я намеренно сказал, что такое есть только у нас, хотя это не совсем правда — газеты Испании и Каталонии поочередно видят в судействе ту или иную руку. Но там это происходит по причинам, которые в России невозможны — у нас не настолько децентрализованное государство (у нас оно вообще не децентрализованное), где каждая автономия видит во всем заговор столицы, а в столице видят во всем заговор автономий. У нас всюду мерещатся руки, потому что мы любим конспирологию больше, чем пытаемся объяснить мир объективными критериями. >>> Гаджиев: «Зениту» надо искать проблемы не в судействе, а в другом Чтобы доказать это в глобальном смысле, достаточно взглянуть на рейтинги политических шоу в прайм-тайм, где рассказывают о сложных геополитических играх. Чтобы доказать это в футбольном смысле, достаточно вспомнить эпизод с голом «Зенита», который не был засчитан в Перми. Гораздо легче обвинить судей в сговоре, чем разобрать, что за полторы секунды арбитру нужно было а) определить, касался ли мяча Хави Гарсия, чтобы активировалось положение «вне игры»; б) понять, был ли офсайд у Нету на дальней штанге (даже если он не касался мяча до пересечения линии ворот, он мешал сыграть защитнику); в) если положения «вне игры» не было (а 2D-модель эпизода говорит о миллиметровом, но офсайде), понять, пересек ли мяч линию ворот. Все это под снегопадом и через толпу игроков. За полторы секунды. Здесь не то, что о заговоре, — о своем имени вспомнить не успеешь. Вторая причина — исключительно футбольная. Не судья заставил того же Нету в эпизоде с пропущенным в Перми голом сойти с ума и бросить своего игрока. Не судья перешел на игру в бесперспективную бомбежку штрафной «Амкара» навесами вместо игры низом, где у «Зенита» было преимущество даже на тяжелом поле. Не судья не давал «Спартаку» в матче с «Локомотивом» создавать подходы с передачами в штрафную (хотя офсайд у Зе Луиша был, а пенальти поставили бы пять судей из десяти). Самим командам не хватает качества игры (жаль, нельзя написать эти два слова 72-м шрифтом), чтобы уверенно выигрывать матчи без оглядки на судейство. Средняя результативность матчей чемпионата Англии в этом сезоне — 2,84 гола за игру. Чемпионата Испании — 2,9 гола за игру. Германии — 2,75. Италии — 2,8. Франции — 2,6. Средняя результативность матчей чемпионата России в этом сезоне — 1,99 гола за игру. Конечно, в таких условиях цена судейской ошибки будет выше, но важно и другое: ты сам не забиваешь то, что должен, и начинаешь жаловаться. В европейских лигах у тебя в среднем есть почти целый гол на то, чтобы судьи не лишили тебя результата своими (возможными) ошибками. >>> Страх и неумение в Черкизово. Чего не хватает нашим командам И речь не о том, что в Европе хуже обороняются или меньшую ставку делают на оборону — совсем наоборот, даже те тренеры, которых вы привыкли считать атакующими, больше думают об обороне, но она для них начинается далеко на чужой половине поля. Речь о том, что по качеству игры европейские клубы сильнее наших на несколько порядков. Например, если лидеры чемпионата России наносят из пределов штрафной 55-65% своих ударов, то лидеры чемпионатов Испании и Германии — 65-80%. Или вот еще: в чемпионате России всего четыре команды («Спартак», «Зенит», «Краснодар» и «Локомотив») делают более двух третей своих острых передач с последней трети поля. В чемпионате Германии таких команд десять. В чемпионате Испании — 11. Сравнения по двум этим критериям показывают, насколько чемпионат России отстает в умении давить на соперника и доводить игру до явных моментов и ударов с наиболее предпочтительных позиций. Но вместо того, чтобы думать головой над тем, как сделать так, чтобы качественнее играли ноги, мы во всем видим чьи-то руки. Судьи могут повлиять на результат, но не делают сильнее или слабее твою игру. Не нужно воевать после результатов, которые тебе не нравятся, нужно действовать так, чтобы о войнах не было и мысли. Но это сложно. Гораздо проще и интереснее поиграть в живительную конспирологию, чем в футбол.
