МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. Депутаты Госдумы изучат аргументы, высказанные сенаторами при отклонении закона о запрете рекламы на платежных документах для оплаты услуг, связанных с проживанием в жилом помещении. Об этом в среду заявил журналистам первый заместитель руководителя думской фракции "Единая Россия" Андрей Исаев. Ранее Совет Федерации поддержал предложение своего председателя Валентины Матвиенко отклонить закон о запрете рекламы на квитанциях по квартплате: за высказались три сенатора, против - 139. "Поскольку коллеги не предложили создать согласительную комиссию, не сформулировали свои претензии в официальном обращении к Госдуме, мы изучим стенограмму, аргументы, которые высказывались по данному закону, чтобы понять, что насторожило коллег, и после этого будем принимать решение", - цитирует Исаева пресс-служба фракции. Закон, о котором идет речь, Госдума приняла в третьем чтении 23 ноября. Исаев напомнил, что при рассмотрении проекта "поправки были внесены по многочисленным жалобам потребителей, которые, обращая внимание на рекламу, размещаемую на платежках, путаются, что обязательно к оплате, а что нет". Парламентарий также отметил, что законопроект был поддержан не только Госдумой, но и правительством РФ". Исаев также обратил внимание на то, что в ходе обсуждения инициативы в нижней палате парламента "ни правительство, ни заинтересованные стороны, ни члены Совета Федерации никаких замечаний не высказали". "Более того: законопроект был рекомендован профильным комитетом Совета Федерации к одобрению", - указал он. Вместе с тем, комментируя решение верхней палаты парламента, депутат выразил мнение, что в отклонении ранее принятого Думой закона "ничего страшного нет". "Это нормальная процедура, прописанная в Конституции РФ, и ее применение говорит о том, что все предусмотренные Конституцией возможности и демократические парламентские процедуры работают", - заявил политик, предположив, что, "возможно, коллеги увидели в законе какие-то недостатки, которых не заметили депутаты". Отклонение закона В ходе обсуждения закона на пленарном заседании Совета Федерации Матвиенко выразила мнение, что в условиях рыночной экономики наличие рекламы даже на обратной стороне квитанции об оплате - дело естественное, и если запрещать рекламу на квитанциях, то надо вводить подобные меры и в других сферах. "Тогда вообще надо запрещать рекламу в стране: на телевидении, на постерах. Что, она не влияет на пожилых и других людей? Неужели такую чушь в стране надо регулировать законом?" - возмутилась глава верхней палаты парламента. По ее мнению, у сенаторов были все основания для отклонения этого закона. Например, Матвиенко обратила внимание на тот факт, что депутаты - авторы законопроекта "не пришли на заседание профильного комитета Совфеда доложить свою позицию". Согласно порядку рассмотрения Советом Федерации принятых Госдумой законов, документ считается отклоненным, если за его одобрение не проголосовало необходимое количество сенаторов. В постановлении об отклонении могут содержаться "предложение о создании согласительной комиссии для преодоления возникших разногласий между палатами парламента или же поручение ответственному комитету Совета Федерации и сопредседателю согласительной комиссии от верхней палаты подготовить и направить в Госдуму поправки к отклоненному федеральному закону". При этом сам закон вместе с постановлением о его отклонении в пятидневный срок направляется в Госдуму. Впрочем, в том случае, если Совет Федерации не предложил Госдуме создать такую комиссию, а та, в свою очередь, выступила с соответствующим предложением, то инициатива нижней палаты "подлежит обязательному рассмотрению на ближайшем заседании" палаты верхней.