Илья Каблуков и сборная России ответили на критику

Когда в конце января сборная объявила состав на Олимпиаду и там оказалась фамилия Ильи Каблукова, это вызвало недоумение. В том числе у меня, из чего родился резонансный материал «Каблуковщина», который многие, в том числе в сборной, восприняли как переход на личности. Разумеется, персонально ничего против Каблукова я не имел и не имею. Добротный игрок, годами доказывающий, что за счёт трудолюбия можно оставаться в элите. Главная мысль заключалась в принципах комплектования состава национальной команды, где Каблуков – не более, чем показательный пример. Россия – Словения. Счёт 3:0. Каблукова вероломно сбивают с ног. В ворота словенцев назначается буллит. Коллеги уже предлагают распечатать ту самую статью и подобрать соус, чтобы лучше усваивалась. Штанга! Кто-то распознал на моём лице облегчение, но если оно и проскользнуло, то через две минуты фамилия центра четвёртого звена высветилась на кубе хоккейного центра Каннына. Горе-эксперты разгромлены, скептики посрамлены. Я прячу глаза, осознавая, что есть придётся не одну статью, а две. В спецбригаду с Барабановым я тоже не верил, и было это буквально накануне. Стоп. Выдохнули. Разве состав из 25 олимпийцев мы набирали ради боданий с игроками из Австрийской лиги? Или, быть может, за победу над Словенией дают какие-либо медали кроме деревянных? Считать, что этим матчем сборная России всем всё доказала, а каждый игрок окупил своё проживание в Олимпийской деревне, также нелепо, как кричать «позор!» после разовой осечки со словаками. Показателен ли этот матч? И да, и нет. Проиграй мы его – совершенно точно был бы показательным. Кричащим, сигналящим и бьющим в набат. Победы тоже бывают разные. Натужные три очка заставили бы насторожиться. То, в каком стиле россияне в итоге разделались со словенцами, позволяет поставить галочки там, где раньше стояли знаки вопроса. Да только быть уверенным в том, что всё то, что работало с аутсайдером группы, выстрелит против американцев, а тем более канадцев или шведов, нельзя. За счёт чего мы обыграли Словению? Этот вопрос, учитывая чудовищную разницу в классе, может показаться абсурдным. Однако случаев, когда Гулливер оступается на ровном месте, не счесть. Далеко за примерами ходить не надо, взять хотя бы нашу игру со словаками. В том то и дело, что задел для крупной победы Знарок заложил не на голом мастерстве. Словенцев, играющих в откат, попросту забомбардировали вбросами в зону. Раз за разом забрасываешь шайбу за спину защитникам, а там быстрые крайки разберутся. Всё это особенно контрастировало с тем, как мы играли против словаков: интеллигентно, где-то академично. В зону проникали исключительно с шайбой или через пас. Мало кто уловил, но Знарок признал, что эти изменения в тактике – вовсе не разочарование в изначально выбранном курсе, а подстраивание под соперника. Мы любим играть мускулами и быть себя в грудь, говоря заученные фразы вроде «главное играть в свою игру». Здесь – другой случай, говорящий о гибкость сборной России. Что даже немного удивительно, зная упёртость Знарка. Сборная не только забрасывала и бежала, но и била. И кто бил? Ковальчук! Первые пару смен в матче Илья провёл, будто перед нами молодой голодный форвард…силового плана. Неожиданно оказавшись в одном звене с Андроновым и Калининым, он словно мимикрировал под их стиль. Ковальчук, подразрядив батарейки о тела словенцев, принялся вытворять один шедевр за другим. Попутно он обогнал Евгения Малкина по очкам на Олимпиадах и догнал Павла Буре по голам. Есть, правда, ещё одна версия преображения Ковальчука. Как ни парадоксально – это отсутствие Дацюка. С одной стороны, Павел – великолепный плеймейкер, но с другой – не меньшая величина, авторитет. Делить шайбу с ним придётся, хочешь не хочешь. Оказавшись единственной примой в звене, Ковальчук расцвёл. Под это цветение как раз и попал герой «Каблуковщины», замкнувший чудо-пас тёзки. Вопреки словам Алексея Жамнова о том, что Каблуков будет «подносить снаряды», вышло всё с точностью, да наоборот. Впрочем, им не привыкать. Два года назад Каблуков и Ковальчук уже играли в одном звене, а их компаньон Антон Бурдасов даже лидировал в снайперской гонке. Сборная России забросила в большинстве всего две шайбы из восьми, но этот тот самый случай, когда голы голам рознь. Пробить словенскую дамбу под конец первого периода, а потом забить третью шайбу, которой так не хватило позавчера – это не тоже самое, что добивать полутруп аутсайдера. 100% реализации тоже внушает. Особенно на фоне «0 из 5» в игре со словаками. Не зря всю тренировку накануне посвятили отработке большинства. С голом Мозякина всё понятно. Это отработанная в базовом клубе комбинация. На место капитана «Магнитки» в СКА «поливают» по воротам с этой точки Херсли, Войнов и Ковальчук. Да и сам Сергей подобных шайб за карьеру наколотил уйма. А вот гол Барабанов из другой пьесы. Журналисты недоумевали, что ни он, ни Гавриков в СКА не играют в большинстве. Витолиньш парировал, напомнив, что в позапрошлом сезоне молодой форвард всё же имел прописку в спецбригадах. Попутно Харийс указал на его сильные, мол он не побоится уйти с линии броска и будет искать отскоки. И как же забил Барабанов? Кистевым броском, после быстрой атаки сходу, по которой никогда не скажешь, что словенцев на одного игрока меньше. Мало того, что это был не тот розыгрыш, который бригада «красных» с горем пополам отрабатывала на тренировке, так ещё и началось всё с обреза Ковальчука… Сегодня сборная спрятана под глянцевым куполом, оберегающим её от критики. Однако уже завтра всё может измениться. США – не Словения. Каблукову место в составе не гарантировано. Шипачёв, оказавшийся не в опале, а на больничном, стучится в двери. Вторая спецбригада в нынешнем виде пока ни минуты ни провела в позиционной атаке. Лично я с употреблением в пищу собственных статей повременю. Иначе к плей-офф питаться, кроме как дошираками из корейских магазинов, будет нечем. Да и всем нам впору попридержать как тухлые яйца, так и конфетти до стадий, где олимпийская развилка сортирует всех на победителей и лузеров.