В России прокомментировали обращение Самуэльссона и Коберн к главе WADA
Шведский биатлонист Себастиан Самуэльссон и американская легкоатлетка Эмма Коберн опубликовали открытое письмо в адрес главы WADA Крэйга Риди. В нём «от лица всех атлетов мира» они выразили несогласие с восстановлением РУСАДА и потребовали наказать виновных в нарушении антидопинговых правил россиян. В Госдуме обращение шведа и американки назвали «чёткой режиссурой» и призвали не относиться к нему серьёзно. «РУСАДА не выполнило условий «дорожной карты» В открытом письме шведский биатлонист Себастиан Самуэльссон и американская легкоатлетка Эмма Коберн адресовали Риди сразу несколько вопросов. В первую очередь, спортсмены признались, что возмущены резолюцией Всемирного антидопингового агентства в отношении РУСАДА. «От лица атлетов всего мира мы хотим выразить негодование по поводу решения WADA восстановить Российское антидопинговое агентство, несмотря на то, что оно не выполнило условия «дорожной карты», Таким образом, многие атлеты, принимавшие допинг, остались без наказания, многие дела не были рассмотрены», — говорится в письме. Также Самуэльссон и Коберн потребовали предоставления полного списка россиян, наказанных за употребление допинга. «Мы знаем, что у WADA будут все данные по спортсменам, которые уже были наказаны на основании докладов Макларена и Паунда. Мы также знаем, что у WADA имеется список тех, кто только будет наказан по новым данным. Мы в курсе, что сотни атлетов, представляющих разные виды спорта, принимали запрещённые препараты на основании систематизированной допинговой программы», — объяснили швед и американка. Наконец, авторы «от лица всех атлетов» потребовали у Риди гарантий наказания виновных в нарушении антидопинговых правил отечественных атлетов. «Мы знаем, что многие нарушители по-прежнему выступают на международном уровне, хоть являлись частью российской допинговой программы, а WADA с этим почти ничего не делает. Мы знаем, что многие официальные лица, тренеры, администраторы, представители правительства были вовлечены в допинговую программу, но остаются на своих должностях. Что вы, господин президент, сделали в этом отношении?», — гласит обращение. Угрозы от «русского эскадрона смерти» и отказ от поездки в Тюмень В последнее время 21-летний швед является главным критиком России. Раньше жёстче остальных в адрес страны на почве допинговых скандалов высказывался Мартен Фуркад, но позже француз изменил свою риторику. В частности, он поддержал Антона Шипулина, которому без объяснения причин не выдали специальное приглашение на Олимпийские игры в Пхёнчхане. Самуэльсон, в свою очередь, до сих пор занимает предельно жёсткую позицию. Так, он бойкотировал заключительный этап Кубка мира в Тюмени. Тогда швед утверждал, что получал угрозы в свой адрес. «Получал сообщения в Интернете как публичные, так и приватные. Начиная с того, что я плохой человек, и заканчивая тем, что меня пристрелят. Что меня ждут в России и вся моя семья умрёт. Я не боюсь, но мне сложно представить, что IBU или организаторы смогут гарантировать безопасность, если я прилечу в Россию», — приводит слова Самуэльссона SVT. В сентябре Себастиан и вовсе заявил, что ему прислали на личную электронную почту пиьсмо, в котором содержались угрозы смертельной расправы от русского эскадрона смерти. «Отправитель захотел остаться анонимным, но письмо было отправлено из русской секретной службы», — рассказал биатлонист. «Речь идёт о юношеском максимализме» Двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев предположил, что швед сам может скрывать допинговые проблемы. «Думаю, речь идёт о юношеском максимализме. В случае с Самуэльссоном он проявляется в полной мере. В 21 год Себастиан решил, что всё знает, и принялся учить людей. Также мне сразу приходит на ум присказка о том, что кто громче всех кричит «держи вора», тот сам на руку нечист. Через некоторое время мы поймём, почему именно швед проявляет такую активность. Меня не покидает эта мысль. Вроде бы ничего не предвещало очередных жёстких заявлений с его стороны», — заявил тренер в интервью RT. Васильев также не стал связывать появление письма со встречей руководства СБР и IBU в Москве 15 ноября. «Встреча была запланирована давно, и о ней было известно. Не думаю, что молодой человек в таком возрасте отслеживает все происходящие в IBU события. Подобная активность обычно присуща людям, которые готовятся к началу политической деятельности, либо спортсменам перед закатом карьеры. Они пытаются проявить себя как борцы за всё хорошее против всего плохого», — добавил двукратный олимпийский чемпион. А бывший боксёр и депутат Госдумы Николай Валуев призвал не относиться к письму серьёзно. «Ключевое слово тут — пишут. А писать можно всё, что угодно. К сожалению, никто их за это письмо к ответственности не привлечёт, потому что конкретных фамилий они не назвали. Это инфоповод на уровне «неназванный источник заявил, что завтра на Землю упадет Луна». Источник ушёл, инфоповод останется», — приводит слова Валуева «Спорт-Экспресс». Наконец, член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Дмитрий Свищёв предположил, что обращение могло быть «срежиссировано» в США. «Само по себе непонятно, с чего вдруг появилось такое мощное воззвание двух олимпийцев. Это удивительно. У нас все события происходят не просто так. Впереди исполком МОК, мы находимся в преддверии грандиозных информационных событий — все ждут, будут ли выполнены обещания по вскрытию всех проб, лабораторий. Это чётко срежиссированное, отредактированное письмо двух атлетов, которые говорят якобы от лица спортсменов всего мира. Понятно, что ноги растут от некоторых зарубежных антидопинговых агентств, которые недовольны WADA. Думаю, занимается этим USADA (антидопинговое агентство США — RT)», — заявил депутат. Он также напомнил, что РУСАДА было восстановлено в правах в полном соответствии с законом. «Многие требуют реформирования WADA, отставки руководства, многие недовольны восстановлением РУСАДА. Но ведь агентство восстановлено в правах на законных основаниях. Оно выполнило требования мировой антидопинговой организации. Претензии к WADA о законности восстановления РУСАДА не обоснованы. А это письмо — чёткая режиссура перед заседанием МОК», — резюмировал Свищёв.
