Будут ли у «Спартака» еще трофеи? Два аргумента «за» и два «против»
Свежеиспеченный - самое подходящее слово для характеристики Спартака январского образца. Только-только взошла, подобно тесту, новая игра по Кононову. И постановкой атакующих действий на просторе Спартак, конечно же, выгодно отличался от других участников турнира. Впрочем, то, что для Спартака внове, для самого Кононова незабытое старое. Именно так без раскачки вступал у Олега Георгиевича в сезон в не столь еще далеком прошлом Краснодар, всласть раскатывая, например, первых соперников в начальных раундах Лиги Европы. Да и, не к столу будет сказано, собственно Спартак попадал в те годы под такой же каток Краснодара, под который давеча угодил Локомотив. Вероятно, зрители катарского турнира вынесли из января стойкое впечатление: Спартак в порядке. Испытывая в отношении других участников те или иные сомнения. Действительно, есть два веских аргумента в пользу того, что отныне Спартак будет держать свою игру в порядке. 1. Как-то незаметно Спартак превратился если не в образец, то в достойный пример внятной кадровой политики. Для наглядности: мы видим в текущее межсезонье, как точечно закрыты две сквозившие бреши в составе. Во-первых, появился Айртон, готовый, похоже, качественно улучшить любой из флангов обороны. Во-вторых, возвращен Гулиев, и тем самым опорная зона получила инъекцию хваткости-цепкости, остро ей не достававшей. Возьмите для сравнения ситуацию в ЦСКА, где для решения профильных проблем Виктор Гончаренко вынужден был раскрывать Набабкина как нежданного универсала. Ну и главная фишка нынешнего Спартака - конечно, его молодняк. Вот уж действительно: долгие годы не было ни гроша как вдруг алтын. Один другого лучше! И по совокупному футбольному оснащению спартаковский молодняк от Максименко и Рассказова до Ломовицкого, пожалуй, уже может дать несколько очков вперед цеэсковскому. 2. Становится очевидным, что Кононов пришел, что называется, в свою команду. Что они со Спартаком нашли друг друга. Вспомните, как туго Олегу Георгиевичу давалось внедрение своих ценностей в Ахмате. А тут сразу покатило. Вообще говоря, в построманцевскую пору в клубе предпринимали и раньше попытки, правда, робкие, вернуться к историческим игровым позициям. Ценил заостренную комбинаторику Владимир Федотов. Периодически тяготел к философии Барселоны Валерий Карпин. Имел желание сделать красиво Дмитрий Аленичев но не находил для этого в себе рабочих возможностей. Но Кононов наиболее точное, практически абсолютное попадание в исторический спартаковский стиль. Где за - там и против. Такова диалектика. 3. Любовался я давеча в матче с Локо новой спартаковской идеологией, когда каждый, от мала до велика, настойчиво ищет пасом партнера, и готов уже, кажется, найти его с завязанными глазами, а партнер в свою очередь жадно этого паса ждет, правильно под него открываясь, - и подумал вот о чем. Кононов настолько увлеченно вбивает в мозги своих игроков эти ценности, что прочие приемы игры в скором времени выветрятся из этих мозгов напрочь. Меж тем под Спартак, разумеется, начнут готовить противодействие. Пока-то никто этим не заморачивался. А когда Спартак наткнется на ежи и надолбы под свои комбинационные раскаты он естественным образом будет о них спотыкаться и на них напарываться. Что и было замечено во времена оные за Краснодаром Кононова. 4. Да, на сегодня Спартак выглядит в широком значении слова богато. Но мы знаем, что в РПЛ дело чаще решают другие аргументы. Упорная кость, природная злость, тренерское хитроумие и, конечно, пресловутая физика. Например, у нынешнего Зенита я не нахожу весомых козырей, подобных названным впереди спартаковским, - помимо способности Сергея Семака вывести команду на максимальную готовность к особо значимым матчам. И не развеются ли по ветру новые достоинства Спартака, когда конкуренты пустят в дело масштабный ответ Чемберлену?
