Ещё

VAR ввели — вопросы остались: почему система нуждается в доработках 

VAR ввели — вопросы остались: почему система нуждается в доработках
Фото: Евро-футбол.Ру
Система VAR постепенно заполняет европейский клубный футбол. В этом сезоне видеоассистента арбитра ввели в плей-офф Лиги чемпионов. Матч «Шальке» — «Манчестер Сити» наглядно показал, что система не идеальна и требует доработок.
Чтобы лучше понимать принцип работы VAR на матчах Лиги чемпионов, нужно знать, что система используется только в четырёх случаях: 1) голы; 2) инциденты в штрафной площади; 3) красные карточки; 4) ошибочная идентификация игрока. Как видим, в этом списке нет пункта про офсайды. Просто запомните эту информацию.
В матче между «Шальке» и «Манчестер Сити» случились три основные ситуации, в которых использовался или мог использоваться VAR. Первая ситуация — гол команды Хосепа Гвардиолы. чисто отобрал мяч у Салифа Сане и вывел Серхио Агуэро на пустые ворота. Казалось бы, всё просто, но секунд за 20 до взятия ворот по итогам верховой борьбы на газоне оказался игрок хозяев. Поскольку в списке поводов к обращению к видеоассистенту есть голы, арбитру пришлось консультироваться с помощниками. Было принято решение, что игрок «Манчестер Сити» правил не нарушал. Это решение мы даже не будем обсуждать, хотя оно спорное. Другой арбитр мог бы и усмотреть фол. Интересно другое — сколько должно было пройти времени, чтобы этот эпизод был «заигран»? Допустим, игрок «Шальке» продолжал бы лежать, а «Манчестер Сити» несколько минут строил атаку и забил. Правила говорят, что нужно обращаться к видеоассистенту. Но это выглядело бы странно, согласитесь.
Embed from Getty Images
Вторая ситуация — первый пенальти в ворота «Манчестер Сити». Да, арбитры приняли правильное решение. Мяч после удара Калиджиури летел в створ и встретился с рукой . Но неужели видеоассистентам нужно было так много времени, чтобы разобраться? Пауза длилась около четырёх минут. Хотя один хороший повтор расставил всё по своим местам. При этом у видеоассистентов есть возможность рассматривать ситуации с куда более хороших ракурсов, чем демонстрируются в телетрансляции. На деле арбитр разговаривал с футболистами «Шальке», выслушивая их претензии, затем подозвал капитанов и что-то долго рассказывал им, а после решения о пенальти рефери уже выслушивал претензии со стороны игроков «Манчестер Сити». Настолько длинные паузы, провоцируемые системой VAR, футболу точно не нужны.
Третья ситуация — второй пенальти в ворота «Манчестер Сити». После подачи со штрафного Фернандиньо откровенно прихватывает Салифа Сане. Арбитр всё видит и указывает на точку. Правила говорят, что в ситуацию должны вмешаться видеоассистенты, пускай эпизод и был явным. Как показал повтор из телетрансляции, во время подачи Салиф Сане наверняка находился в офсайде. Утверждать на 100% нельзя, но кажется, что голова игрока «Шальке» (а головой, как известно, можно забить) была ближе к воротам, чем корпус последнего защитника. Но правила говорят, что система VAR здесь вмешиваться не должна. Офсайд, если он был, случится около штрафной площади, а не в её пределах. Да и вообще в принципе видеоассистент на офсайды реагировать не должен, если только не был забит гол.
Embed from Getty Images
Были и другие ситуации, такие как красная карточка Николаса Отаменди, падение Бернарду Силвы в чужой штрафной… Но там арбитр быстро принимал правильное решение и без ассистентов, так что вдаваться в подробности здесь мы не будем. Ясно одно: система VAR в сегодняшнем виде далека от идеала, значит — требует доработок.
Лучшие моменты Премьер-лиги
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео