Ещё
Кавани объяснил стычку с Месси
Кавани объяснил стычку с Месси
Футбол
У России могут отобрать домашние матчи на Евро-2020
У России могут отобрать домашние матчи на Евро-2020
Футбол
Гризманн думает об уходе из «Барселоны»
Гризманн думает об уходе из «Барселоны»
Футбол
Медведева назвала самый раздражающий вопрос журналистов
Медведева назвала самый раздражающий вопрос журналистов
Фигурное катание

Александр Егоров — о новом стиле судейства РПЛ, VAR и новых правилах 

Александр Егоров — о новом стиле судейства РПЛ, VAR и новых правилах
Фото: Чемпионат.com
даёт сигнал футбольным командам. Футболисты РПЛ, потом не говорите, что не читали.
В новом сезоне РПЛ судейство должно измениться. С самого верха дана команда — повысить интенсивность игры в любимом чемпионате. Один из способов добиться этого — изменение стиля судейства в сторону так называемой английской манеры. Изначальный сигнал давно шёл от тренеров, которые не раз просили, чтобы командам давали бороться. Это подтвердил руководитель департамента судейства и инспектирования Александр Егоров, побывавший за несколько дней до старта первенства России в гостях у «Чемпионата».
— Шеф сказал — значит будем исполнять, — улыбается Егоров. — На самом деле в прошлом сезоне многие тренеры говорили, что в матчах очень много свистков, что мы не даём им играть. Может, обратились к Дюкову. Никто ведь не скажет, что это он проиграл матч, выбрал не ту тактику или купил не того игрока — особенно когда есть те, на кого можно свалить. Мы обсудили ситуацию с Александром Валерьевичем (Дюковым. — Прим. «Чемпионата»), и один из его посылов был в том, чтобы поднять планку единоборств.
— Судьи к этому готовы? — Да. Вопрос в том, готовы ли к этому команды. Мы-то можем дать им играть хоть в английской манере, хоть в «заанглийской». Вот пример: не так давно руководителей департаментов судей разных стран собирал руководитель судейского корпуса . Разбирали в том числе один игровой эпизод. Роберто спросил: «Ваше мнение?». Кто-то сказал, что это просто штрафной, кто-то — что фол на жёлтую, кто-то— между жёлтой и красной. Спрашивают Майка Райли, который руководит арбитрами в в Англии. А он говорит, что в Англии это вообще не фол. В АПЛ, даже если игроки лбами стукнулись, но без крови, они встали и побежали дальше. У нас другой подход. Футболист упал — и сразу апеллирует к судье. Возможно, мы приучили игроков к тому, что они постоянно просят штрафные.
— Теперь будет по-другому? — уже в Суперкубке дал командам бороться. Если вы внимательно смотрели матч, то могли подметить, что команды не сразу это поняли и приняли. Сначала было много вопросов к судьям: «А-а, как же так?» Важно понять: дать побороться — это не значит пропускать фолы. Это мы говорили судьям на сборах. Если фол есть — его надо свистеть. Другое дело, что мы несколько повышаем планку единоборств. Нельзя не учитывать: футбол — контактный вид спорта. Мы должны давать игрокам бороться. Именно это просил Александр Валерьевич. И на сборах я довёл до судей эту информацию. Понятно, что надо учитывать и другие нюансы.
— Например? — Вы знаете: есть команды, которые используют тактику мелкого фола. И в чём тогда виноват её соперник, который хочет играть в футбол? Если нарушение есть, то должно быть зафиксировано.
— То есть все арбитры теперь будут судить одинаково? Все ли правильно поняли посыл? — Мы на сборах смотрели клипы, обсуждали эпизоды — где стоит давать бороться, где нет. Будем стремиться к единому стилю. Хотя важно понимать: все судьи — живые люди, все они разные. Программу, как роботу, задать нельзя. Всё покажет только чемпионат. Но посыл мы сделали — теперь его должны принять команды. Игрокам надо понимать: после каждого столкновения не стоит апеллировать к арбитру.
— Матчи тоже бывают разные — горячие и нет. Как тут найти единый стиль? — Согласен. Только арбитр внутри понимает эту пограничную линию. Приведу пример из своей практики. Как-то я обслуживал матч  — , после которого Гончаренко сказал, что я не дал бороться, посадил всех на свистки. Но я внутри чувствовал: если не сделаю этого, там всё взорвётся так, что кричи караул. А через неделю у меня был матч  — «Зенит». И там была совершенно другая картина — команды в первую очередь играли в футбол. Я им был по сути не нужен. Я понял: если буду свистеть какую-то мелочь, только помешаю.
— Судьям хватит опыта, чтобы прочувствовать такие моменты? — Уровень арбитров РПЛ должен позволять это чувствовать. Самое главное, чтобы не было стычек — команды должны принять условия игры. Посыл к ним простой: играйте в футбол, мы не будем вам мешать. Вашу линию, что вы хотите больше играть без свистков, мы поняли, будем стараться этому следовать. Но грань борьбы, где она переходит в грубость, не переступайте.
О судействе Суперкубка и претензиях к Лапочкину
— Вы упомянули про Суперкубок. Матч между «Зенитом» и  судил питерский арбитр. Это нормально? — У нас уже были такие случаи. Москвич , например, обслуживал матч за Суперкубок между ЦСКА и «Зенитом». В чём вина Лапочкина — в том, что он стал лучшим арбитром по итогам сезона-2018/19? В регламенте Суперкубка написано, что матч должен обслуживать лучший судья прошлого сезона. Это награда! Можно десять лет судить РПЛ, а к такому матчу не подойти. Если парень живёт в Санкт-Петербурге, это не значит, что он зенитовский судья. Вы должны понимать: все судьи работают на своё имя. Никто не захочет одним движением всё взять и зачеркнуть.
— Кстати, Лапочкин и зимой отсудил один матч с участием «Зенита». Помните? — Да, в Катаре, на кубке Матч-Премьер. Причём со «Спартаком». Я тогда спросил у Сергея: как, хочешь? Он улыбнулся: «У меня, может, больше такой возможности и не будет». Мы поговорили с Семаком и Кононовым, и они отнеслись к этому нормально. И вопросов к судейству тогда не было.
— А сейчас они у вас есть? Семак на Лапочкина, допустим, сильно жаловался. — Я бы не сказал, что он сильно жаловался. Не нагнетайте (улыбается). Да, он проиграл, у него были эмоции. Но Лапочкин дал побороться ребятам. У вас, допустим, есть вопросы по карточкам?
— Есть вопросы по падению Смолова в штрафной «Зенита». — Там Сергей рассудил правильно, он был в хорошей позиции. Фёдор чуть убрал мяч под себя и сам наткнулся на ногу оппонента. У защитника ведь ноги уже были на земле. Мы такие пенальти ставить не можем — это же не подножка.
— А что с моментом, когда Живоглядов прихватил Ивановича в штрафной «Локомотива»? — Формально я видел, что рука задействована была. Но если человек просто положил руку, это ничего не значит. Вот если зацеп или «шлагбаум» — вопросов нет. На стадионе по динамике было похоже на пенальти. Но на сто процентов я не могу сказать, что это так. Был бы повтор из-за ворот — нам было бы легче.
— К Лапочкину до сих пор есть вопросы у Гончаренко. Недавно он давал «Чемпионату» больше интервью и снова вспомнил удаление в матче с «Оренбургом». Посыл такой: неужели, зная то, что Марио по своей сути не грубый игрок, его обязательно надо было удалять? — Надо. ЦСКА тогда написал письмо, чтобы мы разобрали эти эпизоды на экспертной комиссии. И мы — более того! — даже европейским коллегами их показывали.
— И? — У них не возникло никаких вопросов. Первая карточка за игру локтем — классика. А по второму эпизоду: если бы Фернандес не убрал вовремя ногу, которая дальше прилетела сопернику в пах, это вообще была бы прямая красная. Да, он никогда не получал жёлтые, это хорошо. Он отличный парень, и я с этим не спорю. Но в жизни всё бывает. Это игра. Он два раза заслуживал жёлтых карточек и два раза их получил. Поверьте: никто из игроков за всю мою карьеру не сказал: я сделал это специально. Помните удаление с Бикфвали в кубковом матче с «Арсеналом»?
— Гончаренко тот случай тоже вспоминал. И тут он считает, что Карасёв перегнул палку. — После игры я вёз Бикфавли в Москву, попросил его подбросить, потому что ему надо было на КДК. Мы разговаривали, он уверял меня, что не хотел фолить. Но есть правила, есть VAR, протокол которого обязывает вмешиваться в эти ситуации. Если руководствоваться им, это прямая красная. Я уже упоминал встречу с Розетти. Он нас как раз и собирал, чтобы донести до руководителей судейских корпусов во всех странах Европы единые требования по видению тех или иных ситуаций. Более того, раз в полгода УЕФА рассылает специальные диски, где показывается, как правильно трактовать эпизоды. И да — это прямая красная. Но в прошлом чемпионате VAR ещё не было. И так вышло, что была похожая ситуация в матче «Зенит» — ЦСКА. Тот же, кстати, Фернадес наступил на ногу Жиркову. Но ему даже жёлтой не дали. Потому что там посмотреть видеоповтор возможности не было.
— Кстати, насколько контролируете ситуацию с VAR? — У нас всё под контролем, арбитры готовы к VAR. Когда будет отмашка — мы будем работать.
— Два года назад вы сказали, что скорее против видеоповторов. Сейчас своё мнение поменяли? — Это неизбежность. VAR — шаг вперёд. Сейчас я понимаю, что это такое, но тогда я не знал, как это будет выглядеть. Все должны понимать: есть протокол VAR, и решение судья принимает согласно этому протоколу. Это нужно принять командам, чтобы не было такого, как однажды с Юрием Павловичем. Он спросил: «А кто сидит за VAR?». Я говорю, что наши арбитры. На что он ответил: дескать, вы и на поле бегаете, и там же сидите. Типа, рука руку моет. Я тогда спросил у него: «А вы хотите, чтобы ваш начальник команды сидел и мониторил»?
— А у вас в принципе есть вопросы, как работает VAR? — Там очень много нюансов. Мы же видели, как это было в матче «Манчестер Сити» и «Тоттенхэма». Десять секунд, и справедливость восторжествовала, какой бы горькой она ни была. Гвардиола то радовался, то умирал, но он не сказал на пресс-конференции, мол, на фиг этот VAR не нужен. Хотя я не представляю, какой у него в заднице был кипятильник (улыбается). Юрий Павлович тоже ведь был за VAR, а как только против него VAR сработал, то он, человек матёрый, выдержал паузу, но сказал, что в следующий раз «боженька будет за нас».
О новых правилах
— В этом сезоне РПЛ будет ряд новых правил. Что особенно выделите? — Из важного можно отметить розыгрыш от ворот — теперь не обязательно первым ударом выводить мяч за пределы штрафной. Также отмечу, что теперь будет оцениваться как фол любая игра рукой в нападении, даже неумышленная. И ещё важное дополнение по игре рукой: если раньше за рикошет от тела в руку не нужно было фиксировать нарушение, то теперь это считается за фол.
— Сколько командам нужно времени, чтобы привыкнуть к изменениям? — У нас есть презентация для судей. Мы сделали и её чуть усечённый, лайтовый вариант — для команд. И если от клуба поступает заявка, инструктор выезжает туда и показывает презентацию игрокам. Мы сами хотим, чтобы все привыкли побыстрей.
— В чём судьи должны прибавить в этом сезоне по сравнению с предыдущим? — В стабильности. Не должно быть такого, чтобы к матчам топовой категории арбитр подходил сконцентрированно, работал супер, а в матчах уровнем пониже расслаблялся и думал: «Я топовый матч отсудил, сейчас на сигаретке отработаю». Это то, что нам мешает. Надо быть постоянно на концентрации. Нельзя делить игры на важные и нет.
— Сколько сейчас судей в чемпионате на новый сезон? — Пока 19.
— Вы довольны этим количеством? — Оно нормальное. Мы можем сделать 30 арбитров в РПЛ, но реальная нагрузка всё равно будет выпадать на 12 человек. Ситуация здесь как в футбольных командах: есть лидеры, которые играют больше. У нас то же самое: есть арбитры, которые реально сильнее во всех аспектах, они и получат больше назначений.
Об ошибках прошлого сезона и системе назначений арбитров на матчи
— Насколько довольны тем, как работали судьи в прошлом сезоне? Горячих тем хватало. — Были ошибки, были и громкие, без этого никуда. Будем стараться их избегать. После тура мы садимся, рассматриваем матчи, общаемся с арбитрами. Главное для нас было понять причину ошибок.
— Что плохого запомнилось больше всего? — Давайте начнём: «Локомотив» — «Краснодар», эпизод с рукой Каборе. Центр штрафной площади, удар в створ ворот, Миша Вилков видит эту руку и назначает пенальти. Возможно, он не заметил всех деталей. При детальном разборе момента мы видим, что это не пенальти. Это ошибка, она резонансная, из-за которой при равенстве очков «Краснодар» по личным встречам опережал бы «Локо».
Следующий момент — «Локомотив» — «Зенит», когда дал жёлтую карточку Чорлуке в начале второго тайма. В этом эпизоде мяч ударился в руку игроку «Локомотиву», но не было учтено то, что там зенитовец находился в свободной зоне. Формально, по правилам, нужно было Чорлуке показывать не жёлтую карточку, а красную. Но арбитру не всегда легко. Ладно бы он не увидел движение. Но тут нужно оценить и игру рукой, и то, что там был свободный игрок.
— Что ещё можно выделить из резонансных ошибок? — «Зенит» — «Спартак» в первом круге, не лучшая игра для Володи Москалёва. Он, наверное, просто был не готов к такому матчу. Сначала не дал пенальти после падения . Я был на стадионе, это происходило прямо подо мной. Я ещё тогда подумал: «Вот неваляшка ». И никто не возмущался, даже сам игрок, а оказывается, что Иванович действительно наступил ему на ногу.
Дальше — эпизод с Фернандо и Дриусси. Спартаковец нечаянно задел ногой соперника по лицу в своей штрафной. Судья оценил, что сначала футболист сыграл в мяч. А тоже надо было ставить пенальти.
Потом ещё Рассказову вторую жёлтую не дали минут за 10 до конца матча. Понять, почему арбитр не назначил пенальти, я могу, но как ты не показываешь вторую жёлтую? Это недопустимо.
Где-то и мы недоработали, например, ошиблись с назначениями — как в случае с Лапочкиным на матче «Краснодар» — «Спартак», он их судил в третий раз подряд. Дважды это было до меня, просто у меня не было этой статистики. Я руководствовался своими критериями.
— А как происходит назначение арбитров? В прошлом сезоне было много вопросов. — Есть 20 арбитров РПЛ, нам нужно восемь на тур. По первому туру мы решали исходя из итогов прошедшего сезона, уровня нынешней физподготовки и того, как судьи выглядели на сборах. Есть арбитры, которые уезжают на международные матчи, — нужно дать им практику. Мы в департаменте садимся, смотрим и главных, и помощников, и инспекторов, коллегиально назначаем. Не бывает такого, чтобы я пришёл и раскидал, как мне захотелось.
— Можно более конкретный пример — допустим, с топовым матчем? — Хорошо. Мы прекрасно понимаем, что есть арбитры, которые на данном этапе могут не справиться с этой игрой. Также сразу вычёркиваем питерских и московских ребят, если в матче играют московская и питерская команда. Остаётся несколько кандидатур: Вилков, Иванов, Мешков. Важно также заранее просчитать, чтобы они по возможности не судили эти команды непосредственно перед их очной встречей. Также смотрим, чтобы никто не получил травму или отрицательную оценку. Неправильно, когда после плохой оценки арбитр судит матч лидеров. У нас есть так называемое дальнее назначение: то есть арбитр может не судить накануне тура. Как правило, мы даём отдохнуть, подготовиться. Ошибся — в очередь. Судишь хорошо — получаешь следующее назначение.
— Плохая оценка — это какая? — Двойка. Но исключительно на оценках заострять внимание нельзя. Есть моменты, которые невероятно сложны.
— Например? — Непонятно, было вне игры или нет, но судья засчитал гол. Инспектор смотрит потом и говорит: «Блин, всё-таки это вне игры, наверное. Гол не надо было засчитывать» — и ставит двойку, то есть оценку 7,9. А в другой ситуации ассистент пропускает 10 метров офсайда, но, по счастью, гол не забивается. Оценка этого ассистента — 8,2, то есть тройка. Один ошибся в очень сложной ситуации, где мы миллион раз смотрели и не поняли, был офсайд или нет, а второй 10 метров упустил, но гол не забили — и у него тройка. Я лучше поддержу того, кто получил двойку, скажу: «Давай, дружище, молодец. Спорный момент рассудил в атаку. Будешь получать назначения». А второго — в ФНЛ, потому что это недопустимо.
— Эта система сугубо наша? — Она по всей Европе такая.
— Арбитр может судить хоть каждый тур? — Я любил недельный режим: отсудил, вернулся, отдохнул, подготовился, опять поехал на игру. Есть ребята, которые говорят, что им нужна пауза. Кто-то не хочет пауз. Ни для кого не секрет, что при всей обойме арбитров основная нагрузка ложится на 10-12 человек, особенно в конце чемпионата. Я при Розетти в сезоне-2012/13 судил девять туров подряд. Мы с ним после каждой игры разговаривали. Он спрашивал: «Ты готов?». Я отвечал положительно.
— Было такое, что арбитр специально просил дать паузу перед «Спартак» — ЦСКА или «Спартак» — «Зенит»? — Это реально вишенка на торте твоей карьеры, как финал Кубка. Бывает, что скоро топовая игра — а судья получает двойку. Мы шутим: «Это он специально, чтобы не ехать на этот матч». Вообще, надо кайфовать от работы — это будет всем на пользу. Ты получаешь назначение и судишь. Если для тебя это становится рутиной, ты боишься ошибиться, то надо заканчивать. Если бегать, как волчонок, огрызаться на всё и бояться ошибиться, это ни к чему хорошему не приведёт.
О Сухине и звонках от Галицкого
— Как оцениваете тот факт, что в «Локомотиве» начальник команды — ваш бывший коллега Станислав Сухина? — Ну, я ведь не начальник отдела кадров «Локомотива» (улыбается). Это они его туда принимали — у них и спрашивайте.
— В середине сезона по интернету ходили ролики, как Сухина подходит к резервному и что-то шепчет, а в это время карточку дают не тому игроку. У него же есть связи, которые позволяют ему что-то делать лучше, чем коллегам? — Я понимаю, о чём речь. Некоторые президенты клубов на эту тему разговаривали. У нас работал и , начальник «Енисея». Могу повторить слова гендиректора «Локомотива» : если есть какие-то доказательства, давайте разберёмся. У меня с Сухиной нормальные рабочие отношения. Он три года работал заместителем , знает всю кухню. Чтобы вы понимали, он чуть не получил первую жёлтую карточку официальным лицам на Суперкубке. Повёл себя на скамейке неправильно — и Лапочкин хотел уже ему выписывать. Но Вилков (резервный арбитр на этой игре) Сухину успокоил.
— Ага. А вот был бы на его место кто-то другой — не пожалели бы. — Да нет. Все говорят: Сухина, Сухина, Сухина. Он делает свою работу, мы — свою. Если арбитр на матче «Локомотива» плохо отработает, то будет отстранён.