Бортник: «Эти выборы не были честными, но конкурентными и относительно мирными»
По выборам (очень много звонков — извините, если не успеваю отвечать) 1) Эти выборы не были ни честными, ни демократическими, но конкурентными и относительно мирными. Отсутствие контроля за финансированием избирательной кампании, неравные условия в использовании СМИ, грязные мажоритарные выборы, агитация со стороны государственных чиновников самого высокого ранга в какой-то мере «компенсировалось» стремительным ослаблением административного ресурса и ликвидацией «сетей» по подкупу во всеукраинском масштабе. 2) Парламентские выборы в значительной мере стали третьим туром президентских — прошли в тени их инерции. В первой десятки партий, прошедших в парламент или претендующих на государственное финансирование 8 имели сильных кандидатов на президентских выборах (кроме «Голоса» и «Партии Шария», но и они принимали участие, поддерживая того или иного кандидата). Досрочные местные выборы могут стать четвертым туром; 3) На фоне общего падения явки на 2-3% по сравнению с 2014 годом и на 25% по сравнению с 1994-м, растет роль электората на Востоке (+6%) и Юге (+2%) Украины и падает в Центре и на Западе (-12%). Скорее всего, этот тренд продолжится в связи с массовой эмиграцией жителей западной Украины. Но сам электорат «юго-востока» за 5 лет также значительно преобразовался — с пророссийского становится более евроскептическим; 3) Голосование было протестно-попуплистским. Но если на президентских выборах избиратели голосовали против команды Порошенко и власти в целом, то на парламентских — против всей украинской системы элит — и властей и оппозиций. В тоже время протестное голосование крайне опасно — оно ещё раз повышает уровень популистского запроса, справится с этим «9-м валом» социальных ожиданий будет крайне сложно; 4) В этот раз победили или супербренды («Слуга Народа», «Голос», отчасти «Партия Шария») или «партии политического действия» (именно «действия», а не риторики) — ОПЗЖ (переговоры с РФ), ЕС («АРМОВИР», война), «Батькивщина» (тарифная тематика). Проиграли старые бренды или «риторические партии» — «Самопомощь», РПЛ, ОБ, «Народный Фронт», Гражданская позиция» и так далее; 5) Политическое сознание украинцев трансформирует в направлении сокращения запроса на идеологические и программные партии, в тренде остаются лидерские и псевдомодернистские проекты; 6) Результат партий продолжает предопределяется преимущественно «в телевизоре»: из 5 победителей 4 имеют свою «кнопку» (или «кнопки»), а из 7 их преследователей — телеканал есть только у 1; 7) Сейчас события начнут развиваться очень быстро — уже в августе ожидается заседание нового парламента, в августе-сентябре — новое правительство и силовики, в сентябре-октябре первые резонансные задержание и попытки продвижение в теме мира.