Ещё
Косторная допустила ошибку на тройном акселе в Турине
Косторная допустила ошибку на тройном акселе в Турине
Фигурное катание
Решение WADA по России будет обязательным для МОК
Решение WADA по России будет обязательным для МОК
Зимние виды спорта
Смертин прокомментировал ДТП со своим участием
Смертин прокомментировал ДТП со своим участием
Футбол
Фетисов прошелся по «убивающим хоккей» блатным родителям
Фетисов прошелся по «убивающим хоккей» блатным родителям
Хоккей

«Манчестер Юнайтед» — «Челси» — 4:0, 4 августа, АПЛ, видео, анализ 

«Манчестер Юнайтед» — «Челси» — 4:0, 4 августа, АПЛ, видео, анализ
Фото: Чемпионат.com
«МЮ» был лучше, но «Челси» ещё и не везло во всём.
Если для команды критической становится потеря Давида Луиса, значит, у нее действительно проблемы в защите. Шутка, но в ней есть рациональное зерно: Луис вряд ли был бы основным у  по ходу сезона, но его внезапный уход случился на фоне травмы Антонио Рюдигера. В сумме удар по центру обороны «Челси» получился слишком сильным.
и  — не лучшая связка, чтобы играть на «Олд Траффорд». Это абсолютно разные по стилю игроки, общего у которых только одно: обоим нужен ведущий партнёр по обороне, чтобы не поплыть под давлением. В «Челси» такой в принципе есть — это травмированный Рюдигер. В его отсутствие у тренера не осталось выбора. Пришлось довериться паре, в которой два вторых номера, но нет первого.
В такой рискованной ситуации ключевое значение приобретает надёжность в опорной зоне. Задача — снизить нагрузку на центральных защитников. Тут мы подходим к главному: к травме Н’Голо Канте. Он не до конца восстановился из-за повреждения колена, и опорная зона «Челси» оказалась лишена своего самого устойчивого элемента. Пара Ковачич-Жоржиньо — не та, с которой хочется пропустить контратаку даже от «Бёрнли», не говоря о «». Кадровая ситуация обещала для Лэмпарда массу проблем независимо от формы «МЮ» и хода матча. Слишком уж слабой получилась центральная ось «Челси».
Слишком смелый «Челси»
Если бы в такую ситуацию попал Жозе Моуринью, он бы вычеркнул слово «атака» из словаря своих игроков и запретил бы им показываться на чужой половине поля. Но Лэмпард не сориентировался. «Челси» вышел играть на «Олд Траффорд» первым номером. Очень, очень рискованное решение.
Играя во владение с ослабленной опорной зоной и ослабленным центром защиты, лондонцы гарантировали себе проблемы при контратаках. Это побочный эффект плана на игру: качество атак «Челси» должно было перевесить эти проблемы. Смелый план, в котором многое зависело от реализации моментов и вообще везения в целом. Слишком смелый план, когда твой соперник — , самый фартовый человек в мире.
Всё невезение мира было на стороне «Челси». Опустим ошибку Зума в эпизоде с пенальти: его слабая игра один в один как раз новостью не является. Но второй гол «МЮ» был забит в контратаке, которая началась со спорного столкновения Гарри Магуайра и Тэмми Абрахама. Вернее, спорным было только одно: почему не дали штрафной? С любого повтора эпизод казался бесспорным нарушением правил. Этот гол убил игру, а пока «Челси» приходил в себя, «МЮ» забил ещё раз. Четвёртый гол был забит в контратаке, которая началась с того, что Зума получил травму в чужой штрафной. Даже игроки «МЮ», Магуайр и Шоу, сигнализировали арбитру, что нужно прервать матч. В итоге, хозяева убежали к чужим воротам, где не хватало центрального защитника, но гол случился даже не из-за этого, а из-за нелепого рикошета: Джеймс упустил момент для удара, сделал ещё один замах и попал в Эмерсона. Не повезло, да.
На фоне такого невезения, моменты, нереализованные игроками «Челси», уже не выглядят чем-то особенным. Ну там, пара штанг, Педро не отдал пас, который выводил Оливье Жиру на вратаря, в первом тайме Мэйсон Маунт испугался бить, когда был один под углом к воротам… вообще-то, моментов у гостей хватало.
Всё это не значит, что на самом деле выигрывать должен был «Челси». Нет, мы уже перечислили объективные кадровые проблемы и план Лэмпарда на игру, который ещё сильнее их обнажил. Все моменты, которые могли решиться в пользу «МЮ», решились в пользу «МЮ», но это не был подарок судьбы. «МЮ» заслужил.
Урок эффективности от «МЮ»
Все банальности, которые Сульшер весной говорил про дух, эмблему и (ромбик) стремление к победе, в этот вечер воплотились в одном парне с нелепой причёской. Аарон Уан-Биссака — олицетворение того, что тренер строит в команде. «Юнайтед» бился за каждый мяч и шёл в каждый, даже заведомо проигранный стык. До сих пор мы говорили о тактике, а сейчас надо сказать об эмоциях. Уан-Биссака с его шестью отборами, пятью выносами и тремя перехватами — это про эмоции. Позицию-то он как раз терял. Но и потеряв, бежал догонять Баркли и Эмерсона, и догонял, даже когда по законам физики не должен был.
Если «Челси» остаточно похож на весенний «Челси» Сарри, то и «МЮ» очень напоминает себя в первые полгода при Сульшере — только вектор развития у команд противоположный. В первом туре «Юнайтед» выглядел узнаваемым, сульшеровским — в хорошем смысле. Уан-Биссака — огромный прогресс в качестве обороны по сравнению с Эшли Янгом, Гарри Магуайр выше на голову (и в переносном смысле тоже) любого из остальных центральных защитников. неплохо справился с ролью разнорабочего, и показалось даже, что для подстраховки может хватить всего одного опорника.
Столкнувшись с командой, которая хочет играть во владение, «Юнайтед» не стал включаться в борьбу за мяч. Зато знакомые по весне контратаки теперь ещё более эффективны. Реализация — близкая к идеальной. 11 ударов, пять точных четыре гола. Все три гола с игры забиты в быстрых атаках.
Несколько дней назад мы обсуждали дилемму, которую придётся решать Сульшеру после покупки Магуайра. Норвежец вроде бы говорил про доминирующий стиль и атаку, но при этом сильные качества нового защитника лучше всего проявляются в игре с низкой обороной. Домашний матч с перестраивающимся «Челси» дал промежуточное понимание, какой вариант выбирает тренер. Мяч был на трети поля «МЮ» 33% времени, в центральной трети 44% и 22% — на трети поля «Челси». Другими словами, «МЮ» ради результата готов обороняться низко.
Ещё одна приятная новость для «МЮ» — лучшая за несколько месяцев игра Давида Де Хеа. Испанец не совершил ни одного невероятного сейва, но взял количеством эпизодов, в которых сыграл безупречно.
Итого, в активе «МЮ» после первого тура: наличие работающего плана на большие матчи, отличная форма лидеров, отличная разница голов. В пассиве пока ничего — но и нет понимания, как команда отреагирует на менее благоприятный сценарий. Например, если соперник закроется или просто насытит центральную ось игроками, готовыми работать без мяча.
Для «Челси» худшим итогом матча является результат: он не мог быть хуже, и вы вряд ли вспомните команду, которая бы настолько не заслуживала счёт 0:4. Ситуативные кадровые потери, неудачный сценарий матча и слишком смелый план на игру — вот обстоятельства, совпадение которых сделало в целом логичное поражение от «МЮ» неприличным. Ну и невезение, конечно. Каждый рикошет, каждый фол, каждый значимый эпизод был в одну сторону. Тактика, конечно, важна, но фактор Сульшера ещё важнее.
Больше материалов автора в его телеграм-канале «Диего Симеонович».
Лучшие моменты Премьер-лиги
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео