Скандал в Серии А, VAR не сработал в матче «Фиорентина» — «Наполи»

Прекрасный матч, но судья всё испортил. В новом сезоне Серии А есть что-то особенное. И дело не только в новом проекте «Ювентуса». Впервые «Наполи» не продал ни одного из лидеров, а наоборот – получил пару новых сильных игроков. Манолас и Лосано должны помочь сократить разницу в классе между неаполитанцами и «Ювентусом», который остаётся явным фаворитом. Интересные изменения в «Интере»: Антонио Конте – тренер, с приходом которого команда сразу получает солидное прибавление по очкам за сезон. Тем более что «Интер» много тратит и (редкий случай) покупает игроков в соответствии с концепцией игры. Тренерское противостояние Сарри, Конте и Анчелотти тоже интригует. Рибери в «Фиорентине» — локальная, но тоже классная история. В общем, ожидания от сезона большие. Тем более странно было наблюдать за матчем «Фиорентины» и «Наполи». Что случилось? Если коротко – арбитр Давиде Масса разглядел нарушение и поставил пенальти в ворота «Фиорентины» вот здесь. Но не увидел нарушения вот здесь. В первом случае Мертенс споткнулся о воздух, причём на повторе это выглядит так же неубедительно, как во время игры. Версию с привидением действительно нельзя исключать. Что можно исключить, так это фол со стороны игрока «Фиорентины» Кастровилли. Но вместо жёлтой за симуляцию Мертенс заработал пенальти. Во втором случае Хюсай повалил Рибери, допустив сразу два нарушения правил: он тянул его за руку и одновременно ударил сзади под бедро. Вопрос был только в том, пенальти это или штрафной – нарушение случилось почти на линии. Но нет сомнений, что это нарушение, причём на жёлтую. Жёлтую карточку Масса действительно показал: Франку Рибери. За протесты после этого эпизода. Масса выбрал неплохой способ объяснить легенде «Баварии», куда он попал. В провинцию. Но вряд ли именно это было его целью. Скорее, речь идёт об обычной для Серии А ситуации: клубы ведут какие-то мутные дела и дают повод для подозрений в давлении на судей, а судьи одновременно с этим принимают необъяснимые решения, причём ошибаются в одну сторону. Именно этим Серия А раздражала многих нейтральных болельщиков даже в лучшие годы, а когда лига пришла в упадок, это стало слишком похоже на пошлые страсти в провинциальном театре. Только вот, если кто-то забыл, для этого теперь есть VAR. А теперь вопрос: почему VAR не вмешался в обоих случаях? Отсутствие VAR необъяснимо По правилам, не судья должен каждый раз требовать просмотр эпизода, а его помощник должен предупредить его, что лучше воспользоваться видеоповтором. Поэтому, в теории, странные решения Массы не должны были повлиять на ход игры: он мог пытаться судить как хочется, но с неизбежным вмешательством VAR в каждый спорный эпизод (по крайней мере, в случаях с пенальти). Этого не случилось, и это самая странная часть истории. В Gazzetta Dello Sport вышел редакционный материал, посвящённый подробному разбору судейских решений. Первый эпизод – жёлтая карточка за симуляцию. Второй эпизод – пенальти, так как нарушение на Рибери случилось на линии штрафной. Кстати, был разобран ещё один спорный эпизод, с пенальти в воротам «Наполи» за игру рукой. Решение арбитра признано верным: сейчас правила игры рукой ужесточились, их можно считаться спорными(помните гол «Сити» в воротам «Тоттенхэма»?), но они такие, какие есть. По крайней мере, там Масса воспользовался помощью видеоповторов. У редакции ведущей спортивной газеты Италии нет ответа на главный вопрос: почему не был задействован VAR в других эпизодах? Меньшая из проблем (но всё равно важная) в том, что судья убил отличный матч. «Фиорентина» и «Наполи» начали играть так, как будто эти команды представляют АПЛ 15-летней давности. Без центра поля, с атаками от ворот до ворот и огромным количеством ударов. Только во втором тайме Анчелотти наладил позиционную оборону, и у «Фиорентины» перестали регулярно проходить атаки через центр. Быстрое движение мяча, классный гол того же Мертенса, два голевых паса Инсинье – в игре было на что посмотреть. ВИДЕО Но это отошло на второй план. Главное же опасение касается в целом чемпионата. Если это только начало, чего ждать дальше? Пока медиа разбирают судейские решения (с одинаковыми итогами), а болельщики уничтожают Массу в соцсетях, Федерация футбола молчит. Неплохой реакцией была бы дисквалификация Мертенса – пусть даже и запоздалая. По крайней мере, это вернуло бы понимание того, как всё устроено. Да, случилась ошибка, но она исправлена. Если этого не произойдёт, то можно понять слова Монтеллы, который после матча говорил: «Я просто не понимаю принципов, по которым нас судят. Мне может кто-то объяснить? Почему видеопомощник не используется?». Это ключевой вопрос. Можно критиковать правила: например, правило игры рукой. Оно многим кажется слишком жёстким. Можно даже ошибаться в трактовке правил, и даже с VAR. Это человеческий фактор, технологии должны свести количество ошибок к минимуму, а не к нулю. Но в первую очередь, нужна ясность в самих правилах. Если есть четыре типа игровых эпизодов, в которых применяются видеоповторы, то почему они они применятся избирательно? Вот где абсурд. Если избирательно применять одно правило, то есть искушение начать избирательно применять и другие. Больше материалов автора в его телеграм-канале «Диего Симеонович».