Созин: как должен судить Вилков, если ещё до матча над ним повис дамоклов меч?

«В последнее время стало модным оправдывать все неудачи судейскими ошибками. Команда не способна сделать больше трёх точных передач, но в проигрыше будет виноват рефери. А если игроки останавливаются после 70-й минуты, то в пропущенных голах тоже виноват лайнсмен. Отговорка всегда одна: мы хорошие, это все арбитры виноваты. За три дня до матча с ЦСКА уважаемый в Санкт-Петербурге человек депутат Законодательного собрания Ленинградской области (Алексей Игонин) раскритиковал назначение Вилкова. Прозвучали и сомнения в способности арбитра работать в присутствии 60 тыс. зрителей, и даже дворовый сленг про лохотрон. Но судьи ведь не живут в информационном вакууме. Представьте психологическое состояние Вилкова до начала матча: как должен судить человек, над которым ещё до стартового свистка, как дамоклов меч, повисли обвинения со стороны ветерана самого могущественного в России клуба? Психология человека устроена таким образом, что подсознание заставляет его сделать что-то приятное для своего обвинителя, загладить вину. Так что не обвиняйте Вилкова — ему бы не простили очередной ошибки. А на его месте мог быть любой, даже Коллина. Самым ощутимым результатом этого давления стала вторая жёлтая карточка Бийолу. Если б там была очень опасная игра, то Вилков остановил бы матч, а не удалял его спустя время. Он ждал этого момента. Эту гипотезу невозможно проверить, но предполагаю, что после удаления Бийола у Вилкова камень с души упал, дескать, теперь в Санкт-Петербурге уже не станут обвинять его в своей неудаче. Любопытно, будут ли бывшие игроки «Зенита» комментировать назначение арбитра на ближайший матч с «Лейпцигом». Скорее всего, промолчат. На уровне Лиги чемпионов за открытое давление на судей можно быстро получить по рукам от УЕФА», — цитирует Созина «Чемпионат». Источник новости — www.rusfootball.info