Карандин: «Молодежь сборной России оказалась не готова к судейству. В КХЛ арбитраж субъективен»
Почетный вице-президент ФХР, известный в прошлом арбитр Юрий Карандин оценил первый матч сборной России под руководством Алексея Кудашова. Действующие победители турнира россияне проиграли в первом матче Кубка Карьяла-2019 финнам — 3:4. Карандин в том числе затронул тему судейства и разницы стандартов в КХЛ и Европе. «Увидел много хороших моментов. То, что три шайбы забросили именно защитники, говорит о том, что Кудашов просит играть в современный хоккей, когда команда и атакует, и защищается всей пятеркой. Также отмечу, что никто из игроков не выпал, все отрабатывали каждую смену. Да, в плане результата ждал победы. Все-таки сегодня именно финны для нас — главный раздражитель, поражение от них в полуфинале последнего чемпионата мира получилось очень обидным. Плюс хотелось, чтобы свою карьеру в роли главного тренера сборной Кудашов начал с успеха. Три шайбы мы забросили как под копирку — бросками защитников с центра зоны соперника. Но и пропустили голы-близнецы — с пятачка, где в современном и очень упрощенном хоккее все и решается. Пятак нельзя проигрывать — особенно канадцам и финнам. В любом случае, несмотря на дебютное поражение, хотел бы поддержать Кудашова. На свой первый турнир он вызвал экспериментальный состав, доверился молодежи, показал, что результат для него на данном этапе — не главное. В СССР требовалась победа в каждом матче, сейчас другие времена, мы со времен Минска-2014 мечтаем победить на чемпионате мира. Считаю, что Кудашов на этапах Евротура должен прокрутить 50-60 ведущих хоккеистов КХЛ, чтобы найти те две-три пятерки, которые в мае в Швейцарии вместе с легионерами из НХЛ, надеюсь, принесут нам золото. В девяностые годы мы, на мой взгляд, потеряли не только судейскую школу, но и тренерскую. В Россию хлынули канадские, чешские, американские специалисты, а их психология совершенно другая. Все-таки не секрет, что в НХЛ и даже в Европе роль тренера — промежуточная, тогда как в СССР наставник был всем — тренером, генеральным менеджером, начальником команды. Арбитры из Швеции полностью справились со своей работой. Судили лаконично, без фантазий — что было, то и свистели. Честно говоря, сразу узнал шведский стиль. Еще во времена СССР арбитры из этой страны были самыми пунктуальными и холодными. Мы всегда шутили: мол, шведам можно отдать любой матч, хоть Швеция — СССР, хоть Швеция — Канада, им все равно, отработают беспристрастно! Где-то наша молодежь оказалась не готова к такому судейству. Все-таки в КХЛ арбитраж не объективен, а субъективен, о чем не раз говорило наше судейское руководство. То есть в третьем периоде при равном счете удаления в КХЛ стараются не свистеть, а буллит назначается, когда нарушение явное, игроку, что называется, отрывают ноги. Я понимаю недоуменную реакцию Шарипзянова — он клюшкой чуть коснулся убегавшего шведа, в КХЛ такой буллит не дали бы. Шведы же здесь сработали по букве закона — как написано в правилах, если хотите, занудно, но это, повторюсь, их стиль. Что касается удалений в третьем периоде, то все началось при счете 2:2, когда финнам свистнули два удаления подряд, и сборная России реализовала ситуацию «пять на три». После этого стало ясно, что и дальше будут наказываться самые мелкие нарушения, которые, увы, наша команда и допустила. Все эти эпизоды, включая буллит на Шарипзянове, и стали решающими. Надо быстро перестроиться и быть готовым к европейскому судейству. За то, что пропускается и прощается в КХЛ, на Евротуре сразу наказывают», — цитирует Карандина Russia-Hockey.