КХЛ могут доверить великому хоккеисту. Морозов — сомнительная замена Чернышенко

Нет в российском хоккее более горячего стула, чем тот, на котором до недавнего времени сидел Дмитрий Чернышенко. Вокруг вопроса, кто станет новым президентом КХЛ после того, как прежний отправился на повышение в правительство, множество слухов, предположений и версий. При этом неправильно будет сказать, что за этот пост идет бойня. Все понимают, что если Чернышенко пять лет назад назначал Владимир Путин, то и сейчас решение примут в верхних этажах российской власти и никого особенно не спросят. Чуть ли не первым кандидатом на замену Чернышенко называют Алексея Морозова. Об этом накануне сообщил «Чемпионат». Правда, и наши коллеги, и все, кто подтверждают эту информацию, оговариваются, что скорее всего это временная фигура. Двукратный чемпион мира и двукратный обладатель Кубка Гагарина якобы должен придержать место для Рене Фазеля. Швейцарец, у которого в этом году истекает срок полномочий в ИИХФ, не может возглавить КХЛ здесь и сейчас. Президенту международной федерации нужно соблюсти формальности. «Ко мне никто не обращался и ничего не говорил. Есть ли у меня желание возглавить КХЛ? Знаете, у каждого есть разные желания, давайте говорить по факту. Сейчас я занимаю свой пост и занимаюсь делами МХЛ», — сказал Морозов в беседе с корреспондентом Sport24 Сергеем Федоровым. Несмотря на то, что сам Алексей все отрицает, эту версию нельзя отметать. Для многих в КХЛ назначение Чернышенко стал сюрпризом, и в самой лиге пока нет понимания, как дальше будут развиваться события. Тем более, в государственном виде спорта, коим является хоккей, обычно не предлагают, а назначают. Так что же будет значить для КХЛ назначение Морозова, если оно состоится? Когда мы в голове перебираем кандидатов на кресло президента лиги, то автоматически пытаемся просчитать, чей это человек. Чернышенко, и это не секрет, представлял интересы Геннадия Тимченко. Когда-то он управлял его активами, а в главной хоккейной лиге претворял идеи босса в жизнь. В том числе, жесткий потолок зарплат. При этом помимо Тимченко в нашем хоккее есть еще несколько «башен». Ротенберги (Роман и Аркадий) — с одной стороны, условно ЦСКА (Мишустин, Сечин, Есмантович) — с другой. Чей же человек Морозов? Если вспоминать, какому клубу Морозов отдал свои лучшие годы, то в шоколаде с новым президентом должен быть «Ак Барс». Год назад в Казане проводилась Неделя звезд хоккея, и поговаривают, что в Татарстан этот праздник привез бывший капитан «барсов». Впрочем, связи Морозова с Казанью переоценивать не стоит. После окончания карьеры ему прочили должность то ли в клубе, то ли в «Татнефти», то ли в правительстве республики, но он решил пойти другой дорогой. Теперь, будучи управляющим директором МХЛ, Алексея Алексеевича чаще можно встретить на матчах другой команды. На сегодняшний день Морозов — член совета директоров «Авангарда». Да-да, главного конкурента «Ак Барса» в борьбе за лидерство на Востоке. Сама по себе ситуация, когда руководитель лиги входит в руководство одного из клубов, выглядит дико. Но очень по-русски. Морозов тут, конечно, не первопроходец. Если Тимченко, а до него Медведеву, можно совмещать должности в КХЛ и СКА, то кто сможет что-то запретить главному человеку в МХЛ? А вот то, что он часто появляется на публике в компании Александра Крылова, весьма любопытно. Считается, что амбиции босса «Авангарда» простираются дальше омского клуба. Если это так, свои планы он может реализовывать через Морозова. Если у Крылова и правда есть влияние на Морозова, то это не так критично, если бы на пост президента КХЛ своего человека поставил ЦСКА. В таком случае за потолок зарплат можно было всерьез переживать. Тогда как председатель совета директоров «Авангарда» — человек хоть и противоречивый, но современный и продвигающий разумные идеи. Впрочем, считать Морозова пешкой Крылова было бы неправильно. На пост управляющего директора МХЛ его все-таки назначал Тимченко. Бывший капитан сборной России — человек системы. За четыре года, что он руководит молодежной лигой, он не сделал ни одного резкого шага, не принял ни одного революционного решения. «Не вредить — уже большая польза», — так на мой вопрос в твиттере, что сделал Морозов для МХЛ, ответил агент Алексей Дементьев. И это лучше всего характеризует деятельность его тезки на своей должности. Морозов не расширял лигу и не сокращал количество команд. Он не реформировал возрастной ценз. При нем МХЛ сменила логотип, но глобально ее имидж не поменялся. При этом посещаемость не сравнить с той, что была на заре существования лиги. А теперь еще подоспели обвинения в коррупции в лиге, на которые ее босс толком не ответил. Морозов, быть может, и не вредил, но при этом возглавляемый им проект плыл по течению. Может ли подобное себе позволить КХЛ? Наивно полагать, что новый президент КХЛ будет фигурой абсолютно независимой. Такие люди до верхних этажей нашего спорта не добираются по определению. Вопрос в том, насколько он будет решителен и принципиален. Чернышенко потребовалось два-три года на то, чтобы вникнут в суть дел и сформировать собственное мнение. Сможет ли Морозов, создавший образ мягкого и либерального человека, исключить тот или иной клуб или дисквалифицировать руководителей, которые не платят хоккеистам зарплату? Его предшественник умел принимать непопулярные решения. Несмотря на то, что в нынешней системе многое отдано на откуп совету директоров КХЛ, у президента должна быть своя позиция. По аренде, потолку зарплат, драфту и многим другим вопросам. Есть ли она у Морозова?