Анжелика Крылова: «Судьи стали судить очень странно. Сама система нормальная, дело в людях, которые используют ее в своих целях»

«Судьи стали судить очень странно. Те же Пападакис с Сизероном за каждый элемент получают +5, а другим парам получить такие оценки практически нереально. И никто нормально не понимает, как новая система работает. За сорванные элементы французам ставят плюсовые оценки. Поэтому мы и говорим о субъективности существующей системы. Это неправильно, так быть не должно. Сама система нормальная, дело в людях, которые используют ее в своих целях. Понятно, что каждая страна хочет поддерживать свою страну, это было всегда и всегда будет. Тем более, когда все катаются на одном уровне – есть возможности для разного рода махинаций. Но должно же быть чувство меры! Апелляции – это бесполезная затея. У меня были случаи необъективного судейства моих спортсменов, и я никак не могла им помочь. Когда оценки утверждены подавать апелляции мы уже не можем. Я один раз подала, но потом мне умные люди сказали, что лучше больше этого не делать… Если хочешь дальше тренировать. Спортсмены приходят к нам после соревнований и спрашивают: как так вышло? Почему мы проиграли? Мы должны им что-то объяснить, но и сами не знаем, что сказать. Иногда одна ошибка влияет на всю дальнейшую карьеру. Так у меня было с канадской парой. Они не попали в финал Гран-при из-за этой ошибки с уровнями. Нужны объяснения от судей, наказания, дисквалификации… А то получается, что мы делаем колоссальную работу и она должна оцениваться соответствующе. Если этого объяснения нет, то не надо больше давать работать таким некомпетентным судьям», – сказала Крылова.