Сергей ВЕДЕНЕЕВ: Утраченные иллюзии - «Химки» помогли «Зениту» понять, что стоит его оборона без Барриоса

Наш постоянный эксперт, чемпион СССР и главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев подробно объяснил, почему не сбылся его прогноз на разгромную победу команды Сергея Семака в матче 1-го тура РПЛ с «Химками».

«Химки» шлют сигнал - и совсем не «SOS»

- Сценарий встречи поначалу пошёл даже с опережением графика: вы говорили, что «Химки» продержатся что-то около 20 минут, но уже на 17-й Вендел открыл счёт. Казалось, града голов хозяевам поля не избежать. Но в итоге - ничья. Так что же случилось в этом матче?- Да, всё пошло как по маслу: «Зенит» забил, в общем-то, быстрый гол и владел подавляющим преимуществом - игровым и территориальным. Превосходство «Зенита» в эти минуты было настолько тотальным, что невольно приходила в голову мысль: до разгрома рукой подать, а второй гол - дело времени, и времени недолгого. События, приключившиеся в первом тайме, иного поворота сюжета и не предполагали. По крайней мере, в перерыве не сомневался: «Зенит» без труда добьёт соперника.При этом давайте вспомним: в первой половине игры у «Химок» были один или даже два момента для взятия ворот, которые смотрелись круче, чем эпизод с голом Вендела. Казалось, тем не менее, что это не предвестник сенсации, а признаки агонии. Однако, как показали события второго тайма, «обречённый» противник посылал своеобразные сигналы тренерскому штаба «Зенита». И это был не сигнал «SOS». Это был сигнал совсем иного свойства: будем сражаться! Увы, не услышали его, не оценили. Не поверили. Конечно, как говорил поэт, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Но как раз накануне поединка в прогнозе на эту игру отметил: поле победы со счётом 4:0, да ещё над «Спартаком», да ещё с историческим для матча за Суперкубок результатом у тренеров победившей команды просто нет повода разбирать ошибки. Зато у следующего соперника, которым и были «Химки», было более чем полно оснований посмотреть игру, сделать выводы. «Химки» и сделали: выпустили пять защитников, закрыли фланги. Оттуда, к слову, не удались «Зениту» острые атаки.Итак, ещё раз: «Зенит» в какой- то степени находился в плену разгромного результата. А тут ещё и добавился Родригао - как представили его тем же зенитовцам некоторые СМИ, лучший центральный защитник РПЛ минувшего сезона. Между тем, игра действительно складывалась так, что волноваться не о чем. Коль так, тренеры «Зенита» стали делать замены, которые не диктовались её ходом, скорее же - желанием дать всем поиграть.

Как когда-то в финале Кубка СССР

- Самый хрестоматийный пример подобного рода: финал Кубка СССР 1973 года, когда известный тренер Александр Севидов дал двум молодым футболистам «поиграть». - Помню этот матч, 16 лет мне тогда было, смотрел игру. Заменили Блохина и Буряка на 87-й и 88-й минутах, а на 89-й их киевское «Динамо» позволило «Арарату» сравнять счёт, который в овертайме забил победный гол и выиграл трофей. Что не удивительно, поскольку вместо двух лучших у Севидова вышли два неизвестных: Зуев и Кондратов, фамилии которых вряд ли кому-то что-то говорят. Так вот, «Зенит»…Запасных тоже много, как и у Севидова, - и хорошие ведь игроки. Отсюда и искус: почему бы того же Кассьерру не выпустить на левый фланг? А как не использовать Ерохина, который каждый год в начале сезона много забивает? А почему Кругового с Мостовым, которые пребывают на ближайших подступах к основному составу, не поощрить ещё раз? Как мы знаем, понемногу при счёте 1:0 в пользу «Зенита» замены эти были осуществлены, и они не то что бы ослабили команду, нет. Но этими перестановками тренеры словно бы дали понять команде: в победе сомнений нет, поэтому даю всем возможность выйти на поле. При счёте 3:0 такой маневр был бы понятен. Но в нашей ситуации получилось отвратительно: пока вышли, пока разгорелись, пока связи наметили пунктиром, - попустили гол.- А ведь «Зенит» владел мячом вдвое чаще: 67 на 34 процента.- И убаюкал сам себя. У «Химок» было несколько «дохлых» моментов. Помнится убойный удар метров с 16 по воротам «Зенита»: мяч в полуметре от штанги пролетел. А в концовке хозяева вообще могли выиграть эту встречу, окажись они чуть удачливей. Зато теперь сомнений нет: после ничейного результата в «Зените» разберут игру с «Химками» под микроскопом. Уберут тех игроков, которые допустили ошибки.

Рукотворная брешь в опорной зоне

- Кстати, сразу можно сказать, что все моменты были созданы с правого фланга обороны «Зенита», - продолжил далее Сергей Веденеев. - Сутормин в команде уже четвёртый сезон, но, по большому счёту, он никогда являлся игроком основного состава - кого-то подменял, выходил на замену, и вот он в этот раз в «основе», рядом с Чистяковым, а между двумя игроками на этих позициях всегда в последнее время - и тут внимание! - был Барриос. Мы об этом много уже говорили. Барриос страховал двух этих игроков. А на его месте, в свою очередь, «окапывался» Оздоев, которого нынче нет. В общем, Барриос теперь помочь не мог: команда играла в четыре защитника, колумбиец же находился на позиции опорного хавбека. Не получился эксперимент. Разгром «Спартака» и чуть ранее пришедшая очередная победа в чемпионате немножко замутнили разум тренерскому штабу «Зенита». Решили Барриоса держать «опорником». И вот уже раз из-под Сутормина пробили, второй. Почему? Потому что он допускал досадные позиционные ошибки. И когда в очередной раз из-за одной из них на ворота «Зенита» выскочил игрок «Химок», Семак всё-таки Сутормина поменял. На его место правым защитником поставили Кузяева, но когда туда из опорной зоны ушёл Кузяев, который очень хорошо двигается, там, в опорной зоне, образовалась небольшая брешь. Из этой зоны и забил свой гол на 84-й минуте химчанин Мирзов. А потом «Химик», пользуясь слабостью этого участка в построениях «Зенита», едва не забили мяч второй, победный.- Удивительный был бы камбэк.- Согласен. Матч в каком-то смысле неординарный. «Зенит» владел тотальным преимуществом - территориальным, игровым, превосходил соперника и в движении, и в технике, но моментов создавал мало. - Что так?- Игроки «Химок» успевали вернуться, страховка налажена, борьбу на «втором этаже» не проигрывали. Хотя, опять-таки, вопреки всему, что мы видели, элементарная передача с правого фланга, застала врасплох оборону хозяев. Мяч скинул головой под удар Венделу чуть ли не самый маленький ростом игрок - Клаудиньо. Я ещё подумал: ну надо же, Дзюбы нет, так Клаудиньо выиграл верховой мяч.

Почему трое химчан «делают» семерых зенитовцев

- И всё-таки: как же «Химкам» удалось забить? Из-за перестановок в защите «Зенита»? - «Зенит» приучен: когда после потери мяча команда вступает в прессинг, а он по какой-то причине не получается, игроки как угорелые бегут в свою штрафную площадку. Так было и в этот раз. Все понеслись назад, и семеро зенитовцев были уже у ворот. Против них играли три футболиста «Химок». Три человека! Но пара-троечка передач поперечных, и следует удар с 20 метров. Да, спору нет, очень точный - так примерно зенитовец Сергеев «Спартаку» в игре за Суперкубок первый гол. И думаешь: как же эти трое игроков «Химок» оставили не у дел семерых игроков «Зенита»?! Почему в других опасных эпизодах та же ситуация: уйма народу в штрафной, но они допускают выход один на один. - В самом деле: почему?- Разговор уже был в прошлом сезоне: игроки задней линии или разучились, или не умеют, или не научились в своё время отбирать мяч один в один, играть плотно со «своим» игроком. Поскольку бразильцы впереди забивают голы, им бы надо развиваться быстрее, гарантируя минимум голов пропущенных. Им ведь уже не 20 лет, должны уже уметь играть плотно. Пришёл новый бразилец. Как они там с Чистяковым контактировали, не очень понятно. И молодой голкипер в воротах - не очень представляю, как он руководил Сантосом и Родригао.Возвращаемся к прежнему: атака хорошая, а команда не имеет в составе достаточное число индивидуально сильных игроков в обороне, в итоге «Химки» три или четыре раза вскрывают оборону «Зенита», забивают гол, а второй в концовке не забивают, потому что мяч после удара с семи метров попал в Одоевского.В каждом из этих эпизодов можно пройтись по каждому защитнику и сделать вывод: нет у нас твёрдой уверенности, что он может один в один отобрать мяч или не дать себя обыграть. Лучше бы со «Спартаком» вничью сыграли, чем с «Химками». Не сомневаюсь: в следующем матче нас ждут изменения в обороне «Зенита».

С такой обороной в Лиге чемпионов делать нечего

- Так что же, в стане «Зенита» поле разгрома «Спартака» уже видят себя чемпионами?- Да нет, вряд ли. Просто игра с «Химками» шла под диктовку «Зенита», всё было под контролем, сам контроль мяча, подход к штрафной площадке соперника - в норме. «Химкам» не давали голову поднять. Но, повторяю, в команде есть игроки, которые не умеют играть один в один. Или плохо играют. Этих игроков у «Зенита», к сожалению, очень много. У болельщиков создаётся даже впечатление - конечно, обманчивое, и особенно по первому тайму матча с «Химками», - что вот если бы сейчас «Зенит» играл в Лиге чемпионов, то задал бы там жару. А потом второй тайм: «Химки» раскрепостились, пошли смелее вперёд, и приходит понимание: в таком составе оборонительной линии, как сейчас, «Зениту» в Лиге чемпионов делать нечего. Тем более что бразильцы в каждом эпизоде не играют сзади. Поэтому оборона должна быть мощней, а защитники не должны полагаться, что их кто-то обязательно подстрахует. Сам поди отбери один в один, а не умеешь - работай над этим.Мне думалось, работа над этим ведётся. В конце концов, в «Зените» есть тренер, который сам опорного хавбека играл, в том числе и в «Баварии». Нельзя терпеть игрока, который отпускает от себя соперника на четыре шага. Если вас семеро, а их трое, как они вообще приняли мяч?! Впрочем, справедливости ради надо: они не в «основе», где оказались в этот раз волей случая. - Итак, суммируя: в чём наша ошибка в прогнозе на игру с «Химками»?- Поддались на впечатление от игры со «Спартаком». Повелись, как порой говорят в определённых кругах. Тем более что «Спартак» плохо играл, а «Зениту» поймать кураж помогла атмосфера на стадионе. А потом игра «переехала» на стадион, далёкий от праздничной атмосферы - вспомните, как покинули трибуны болельщики, и соперник подготовился с учётом ошибок «Спартака».

Чистяков и Сутормин - уровень ли «Зенита»?

- Чистяков и Сутормин - два этих игрока, да и не только они - соответствуют уровню команды, которая должна была в этом году в четвёртый раз покорять групповую стадию Лиги чемпионов? Или они просто везунчики?- Однозначного ответа на ваш вопрос нет. Тренер вправе рассчитывать на то, что они будут прибавлять. Напомню, что с профессиональным футболом мы впервые столкнулись после того, как пришёл Дик Адвокат. Там всё было строго и просто: если нападающий не забивает одну-две игры (это был Кержаков), то он отправляется «на банку», а его меняет другой (к примеру, Погребняк). Для Кержакова это было, наверное, потрясение, а для профессионального футбола - обычное дело. К сожалению, в этом смысле наш футбол не ушёл вперёд семимильными шагами, как хотелось бы. Рассказов в «Спартаке» из раза в раз «привозит» и «привозит». Над Кофрие смеётся вся страна, но его продолжают выпускать на поле.Так и здесь: за счёт того, что Барриос располагался меду Чистяковым и Суторминым, «Зениту» удавалось ретушировать недостатки. В какой-то момент профессиональные тренеры «Зенита» - тут я кавычки ставлю - решили, что у них там порядок. В Лиге чемпионов команда не играет, а в чемпионате и так сойдёт. Барриоса отодвинули, но оказалось, что без него не обойтись. Но это ведь не первая игра, которая приводит к таким мыслям! Так что ждём Ловрена. А эти парни «подвисли». Что же, и им, и тренерам наука.- И всё-таки: Чистяков и Сутормин - это уровень «Зенита»?- Эти игроки стали играть в «Зените» только потому, что Караваев сломался, а Ловрен бегает туда-сюда и Ракицкий уехал. Опять вспоминаю Адвоката: для него, голландца, не было такого слова или понятия «авось». Ошибаешься - на скамейку. Запасной выйдет, забьёт два мяча - всё, рокировка, теперь он основной. У нас иной взгляд. Жалеют, что ли, игроков. Вот и в матче с «Химками» - 1:0, счёт скользкий. Зачем же эти замены? Кроме того, защитников вообще не меняют в концовке. Это же как дважды два! Пока войдёшь в игру, из-под тебя дважды забьют. Зачем в тот момент, когда нужно обороняться, результат удерживать, Круговой и Мостовой. И зачем выпускать игроков, которые в принципе не способны помочь в игре на удержание счёта. Тем более что Ловрен сидел на скамейке - пожалуйста, беспроигрышный вариант. Уровень Сутормина и Чистякова какой был, такой он и остался. А тренер получил очередной сигнал, над которым будет думать. Над многим надо подумать. Вот купили Адамова, если кто помнит. Чем-то привлёк, теперь играет редко, время от времени. А Сутормин вообще-то и вовсе полузащитник. Несколько раз поставили в среднюю линию, он там не потянул, а теперь сделали атакующим защитником. А Чистяков, тот играет вместо Ловрена. Но разве можно их сравнить? - На этом риторическом вопросе ставим точку? Теперь следующий наш разговор - прогноз на матч «Зенита» с «Крыльями Советов».- Надеюсь, будем точней (смеётся). Да и «Зенит», почти в этом уверен, будет в матче с клубом из Самары другим.Андрей БАРАБАШ.