Джервонта Дэвис или Теофимо Лопес? Эксперты о самом зрелищном боксёре мира

? Ну так того и ранее били. И Гамбоа уже явно на закате карьеры. За бой с Лео Санта Крусом? Ну, он реально хороший боец, взял титулы в четырёх дивизионах. Но он мельче, это не его вес, а ещё он ни разу не панчер. Я уж не говорю о том, что бой-то был абсолютно близким и максимально конкурентным до нокаута. И мы так и не получили ответы на все вопросы. Мы не знаем, каков был бы "Танк" Дэвис во второй половине схватки. Он ведь пропускал. Пропускал немало».

«Нокаут? Да, спору нет. Великолепный удар. Я много видел ярких нокаутов в 2020 году. Но этот вне конкуренции, — считает эксперт. — Почему считаю Дэвиса самым зрелищным? Потому что он максимально агрессивен. И в эти моменты он становится размашистым и уязвимым к контратакам. Поэтому его и зовут "маленьким

Майком Тайсоном

". Но не забывайте, что тот молодым был максимально доминирующим. А Дэвис точно не такой. Почему? Да потому, что он явно не боец "паунда". Как минимум не боец топ-5 "паунда". В его боях ты вполне допускаешь, что его перебоксируют. И знаете что? Так даже лучше. Так даже интереснее».

Отвечает Стивен Смит: «А я вот не считаю его самым зрелищным. Считаю, что суперзрелище мы видели чуть раньше. Да, я говорю о

Теофимо Лопесе

. У того тоже есть умение нокаутировать одним ударом. Но тот ещё и боксировать умеет. Мы ведь видели, как

он побеждает

, как казалось ранее, "лучшего боксёра на планете"

Василия Ломаченко

. Спорить можно разве что о том, кто всё же выше — Лопес или

Теренс Кроуфорд

. Я пока что всё же выше ставлю Кроуфорда. Хочу отметить, что мне на самом деле очень нравится "Танк". И да, я тоже считаю его очень зрелищным. Он победил Санта Круса, невероятного бойца, у которого, правда, не было огневой мощи, о чём я говорил и до боя. То есть необходимо учитывать, что Джервонта понимал, что он может себе позволить игнорировать встречные попадания от Лео».

«Считаю, "Танк" умеет боксировать, — размышляет Смит. — Он умеет драться. Он чемпион. Он храбрый. Но когда я вспоминаю то, что увидел в исполнении Лопеса против Ломаченко, то на ум приходит мастерство, неуязвимость, мощь и агрессия Теофимо. Сравнение с Тайсоном? Тоже в пользу Лопеса. Именно он является моим выбором».

В беседу включается Райан Кларк: «Почти невозможно не любить Лопеса. Но с Максом немного не соглашусь. Ведь когда он рассказывал о Лопесе, я например всё то же самое сказал бы об

Эрроле Спенсе

или о

Канело Альваресе

. Они хороши. Они не всегда демонстрируют ярчайшие поединки. Но это не главное. Главное то, что они доминируют. У "Танка" тоже это есть. Но я всё же отдаю предпочтение Кроуфорду. Ведь тот из другого теста. Тот понимает бокс. И он не пытается испоганить бой, сосредоточившись только лишь на защите. Он выбрасывает не так и много, но всегда вовремя, точно и туда, куда надо. Это бокс высочайшего уровня».

«Понимаю, коллеги, о чём вы говорите. Всё верно, болельщикам нравятся бойцы, которые рискуют. Которые наносят удары и пропускают в отчет. Но в плане зрелищности я поставлю впереди всех Кроуфорда, затем "Танка" Дэвиса, а уже потом Лопеса», — на всякий случай уточнил Кларк.

«Да, Теофимо и Кроуфорд реально зрелищные. Но несмотря на поражение, я всё ещё считаю одним из самых зрелищных боксёров мира

Василия Ломаченко

, — говорит Келлерман. — Мне нравится смотреть его бои. И я бы хотел наконец-то увидеть его схватку с "Танком". Знаете, я вспоминаю времена пиковых

Роя Джонса

Оскара Де Ла Хойи

Шейна Мосли

. Какие умелые бойцы и какие зрелищные, верно?.. Но ведь самым зрелищным был

Артуро Гатти

. Причём зрелищным он был благодаря своей уязвимости. Мы всегда смотрели его бои, подпрыгивая на краешке стула. И я предполагаю, что карьера "Танка" будет примерно такой же. Но когда Дэвис перейдёт на уровень элиты, то вполне может и свалиться с края стула. Всё будет очень на тоненького».