Панков пишет об угрозах после появления новой статьи про «Гарпун партии»

Депутат Госдумы Николай Панков всвоем Telegram-канале снова прокомментировал публикациюстатей о«заказчиках» скандального материала «Гарпун партии» вгазете «Саратовский расклад» в2007 году, посвященной происшествию наяхте «Принцесса» иВячеславу Володину, тогда занимавшему пост вице-спикера Госдумы.

Панков пишет об угрозах после появления новой статьи про «Гарпун партии»
© Свободные новости

Ранее журналисты заявили, что узнали имена «заказчиков» статьи. Панков назвал публикацию 14-летней статьи «подлостью», перечислив имена якобы причастных кней Виктора Жданова, Василия Максимова иСергея Курихина.

Затем пост натуже тему появился вTelegram-канале «Сойкапересмешница». «Поднимать муть содна залива, вкотором втот летний день 2007 года бросила якорь яхта Принцесса»— странная затея. Могут всплыть новые свидетели исвидетельства, которые только запутают аудиторию. Они уже начали всплывать»,— заметили авторы.

Сегодня Панков написал всвоем канале: «Сколькобы времени нипрошло, рано или поздно все тайное становится известно. Тг-каналы, аффилированные сразными людьми, посылают вэти дни сигналы: «зачем это делаете» ит.д.Воспринимается как угроза… —заявил парламентарий. —Ещё раз хочу подчеркнуть: недолжно быть подлости ипредательства, это несовместимо внашей жизни, исэтим необходимо бороться (…) Уменя сложилось впечатление после прочтения ваших публикаций, что выбоитесь, что через какое-то время, аналогичная ситуация может коснутьсявас. Поэтому хочу сейчас ещё раз подчеркнуть, ненадо совершать таких поступков, чтобы потом всю жизнь небояться».

Статьи прокомментировали также вTelegram губернатор Валерий Радаев ипредседатель правительства региона Роман Бусаргин.

«Открытие имен заказчиков провокации против Вячеслава Володина подтверждает неоспоримый принцип— люди, работающие вструктурах власти, недолжны быть марионетками бесчестных бизнесменов, которые действуют ради личной выгоды, негнушаясь подлыми поступками. Высокая должность— это прежде всего ответственность иобязательства добросовестно работать винтересах людей»,— заявил глава региона.

«Сгодами все больше убеждаюсь, что шила вмешке неутаишь. Сегодня раскрыта очередная провокация вотношении нашего земляка Вячеслава Володина, пусть испустя 14лет. Автор лживой новости тогда понёс наказание позакону, публично извинился заклевету. Нозаказчики отмалчивались внадежде, что удастся скрыть свою гнусную выходку. Многие считают, что ложь очень удобна вдостижении личных целей, инеобдуманно пользуютсяею. Нокогда она раскрывается, тонаносит серьезный репутационный удар потому, кто ееприменил. Обэтом нужно помнить всем ивсегда,— заявил Бусаргин. —Непонимаю таких людей, которые строят свою политическую карьеру наобмане граждан, очернении своих коллег. Исовершенно неприемлемо, когда замаской единомышленника скрывается самый настоящий предатель. Жители региона оценивают деятельность впервую очередь пореальным делам, анелживым словам. Никогда неудастся очернить вихглазах человека, который действительно помогает ирешает проблемы земляков».

Всубботу, 11декабря, неожиданное продолжение получила история 14-летней давности. Ряд саратовских изданий, аффилированных депутату Госдумы от«Единой России» Николаю Панкову иместному отделению «Единой России», атакже мэрии Саратова, насвоих страницах разместили идентичный текст овозможных заказчиках статьи «Гарпун партии», вышедшей вгазете «Саратовский расклад» в2007 году. Издания «Саратовская панорама», «Саратов 24», «

Комсомольская правда вСаратове

», «АиФ вСаратове», атакже ресурс правительства Саратовской области «Регион 64» (соссылкой на«КП») заявляют, что заказчиками статьи были Василий Максимов, закоторым стояли тогдашний заместитель председателя правительства Виктор Жданов иэкс-депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин. Источником информации стал руководитель компании «Автогрейд» Сергей Шеметов, «который какое-то время был бенефициаром «Саратовского расклада». Главный редактор «Саратовского расклада» Владимир Спирягин отрицает, что Шеметов являлся еёбенефициаром. Василий Максимов

назвал

обвинения «омерзительной клеветой».