Эксперты НОМ изучат причины жалоб двух партий на недопуск в составы УИК

Эксперты "Независимого общественного мониторинга" (НОМ) в регионах, где две политические партии заявляют о недопуске в составы комиссий, выясняют все обстоятельства недовольства вокруг формирования УИКов, заявил председатель НОМ, член СПЧ при президенте РФ Александр Брод. "Пока могу сказать, что работа по разъяснению процедуры формирования новых составов УИК и оперативному реагированию на спорные ситуации, что называется, "имеет резервы". Мы самым внимательным образом отнеслись к поступившим сигналам и изучаем ситуацию. Нельзя исключать, что в отдельных случаях на местах нормы закона действительно трактуются вольно, и представительство партий в участковых комиссиях должным образом не обеспечено", - заявил он. По его словам, нельзя исключать и желания некоторых партий либо их региональных структур повысить свою узнаваемость за счет подобной активности. Эксперт добавил, что в регионах общественные штабы по наблюдению за выборами вместе с НОМ продолжат вести мониторинг процесса формирования участковых избирательных комиссий. Так, в Приморском крае КПРФ провела акцию протеста, а также заявила, что может отказаться от выдвижения своего кандидата на выборах губернатора. При этом из данных главы краевой избирательной комиссии Татьяны Гладких, предоставленных в распоряжение НОМ, следует, что представители КПРФ войдут в состав большинства УИК. "По предварительным данным, КПРФ выдвинула 1065 предложений. В составах учтены 920 членов, что составляет 86 % от количества внесенных предложений. Это средний показатель по краю", – сообщила Гладких. Как отметил директор Приморского научно-исследовательского центра социологии Степан Подаруев, оснований говорить о незаконном отстранении, у партий нет. "За спекуляцией на темах формирования комиссий стоит проблема невозможности выдвинуть сильного кандидата на выборах и страх оказаться забытыми избирателем", - добавил он. В Санкт-Петербурге формирование участковых избирательных комиссий также вызвало недовольство представителей КПРФ и партии "Яблоко". Директор Института современного государственного развития (Санкт-Петербург) Дмитрий Солонников заявил, что "нельзя сказать, что все представители партии КПРФ были отвергнуты – был ряд кандидатур, которые совершенно явно имели недостаточную компетенцию, чтобы реально вести организацию избирательного процесса".