Андрей Дахин: «Провал межпартийной дискуссии — это тревожный симптом»

«Кампании единого дня голосования (ЕДГ) 2024 года показали, что парламентские партии России обладают актуальным кадровым потенциалом, энергией сохранения своего присутствия в местных органах представительской власти, а также действуют в социально-политической среде, которая ожидает ясности позиций партий по острым вопросам современности», — считает д.ф.н., профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС Андрей Дахин, оценивая перспективы парламентской пятерки партий в следующих электоральных циклах. «Многопартийность российской системы организации публичной власти России активно формируется последние три десятилетия в качестве традиционной ценности нашего государства. В этот период накапливается опыт сосуществования разных партий в системе российского государственного суверенитета, опыт их конкурирования и сотрудничества в рамках большого общероссийского политического консенсуса, который формирует институт президента РФ и пр., но закрепление действующей многопартийности в качестве устойчивой традиционной государственно-политической ценности произойдёт лишь со сменой действующего политического поколения граждан России. Это связано с ролью коллективной памяти, действие которой преобразует социально значимые практики в традиционные ценности тем, что «перетаскивает» формы гражданского участия в политике из жизни действующего поколения граждан и политиков в жизнь следующего и последующего поколений. Поэтому кроме того, что систему многопартийности мы рассматриваем в отношении общероссийской выборной кампании 2026 г., мы оцениваем её в свете того, в каком виде она будет передана и воспринята следующим покорением российских участников политического процесса. Кампании единого дня голосования (ЕДГ) 2024 г. показали, что парламентские партии России обладают актуальным кадровым потенциалом, энергией сохранения своего присутствия в местных органах представительской власти, а также действуют в социально-политической среде, которая ожидает ясности позиций партий по острым вопросам современности. То обстоятельство, что парламентские партии действуют в поле общероссийского президентского политического консенсуса, не исключает, а предполагает наличие различий в подходах, в оценках положения людей, которые попали в те или иные сложные жизненные ситуации, будь то в ситуации весенних наводнений, будь то в ситуации на СВО, будь то в ситуации с «серой» миграцией и пр. В этом контексте выборная кампания 2024 почти полностью игнорировала публикацию и обмен партийными позициями и подходами к местным и региональным сложным жизненным ситуациям, которые беспокоят людей. Это оборачивается двумя негативными последствиями. Во-первых, культура коллективного, публичного и легитимного обсуждения острых запросов людей, захваченных сложной жизненной ситуацией, ослабляется. Это значит у граждан отсутствует правильный пример, правильный образец того, как в критическом и одновременно в деловом ключе должны обсуждаться проблемные ситуации конкретных жизненных ситуаций. Во-вторых, на фоне этого многопартийного молчания единственным источником, где обсуждаются острые вопросы, действуют разнообразные интернет-медиа, часто вещающие с позиций иноагентов разного калибра. Именно они затрагивают болезненные темы, перетягивают на себя внимание, а также навязывают свою стилистику публичной непримиримости, предвзятости, нетерпимости, скандальности и пр. «приколов», которые вносят раскол в отношения российских граждан к российскому государству. Провал межпартийной дискуссии, который проявился на выборах 2024 г., — это тревожный симптом, за которым следует потеря лидерства думских партий в информационном контексте современного поколения граждан России. Партии проигрывают общественную дискуссию «прикольным» голосам неформальных, «свободных» интернет-вещателей. Этот провал необходимо ликвидировать к 2026 г. Не менее важно не допустить закрепление этого провала в политической культуре следующего поколения граждан и политиков России». Актуальная тема Максим Лубяной директор НИИ проблем социального управления «Рейтинги партий возвращаются в традиционные коридоры колебаний» Сергей Судьин Заведующий кафедрой общей социологии и социальной работы ННГУ им. Н.И. Лобачевского «Результаты парламентских выборов не отличаются разнообразием» Евгений Семенов Руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества «Объективная оценка стратегий партий оппозиции затруднительна» Александр Прудник Старший научный сотрудник Института политической психологии «Выборы 2025 года будут носить инерционный характер»