«Спартак» добился, чего хотел. Победу им принесли судьи». Проигравший «Краснодар» жестко прошелся по арбитрам

«Я за жесткую борьбу в футболе. Если не было нарушения в эпизоде с голом Понсе, то почему оно было, когда мог забить Кайо, где шла плюс-минус такая же борьба? Нужно быть последовательным», — сказал коуч «Краснодара» на пресс-конференции.

«Обычно, когда мы считаем, что судья ошибся во время нашего матча, мы подаем жалобу и никак ее не комментируем, так как видим, какую большую работу проводит новое руководство судейского комитета, и мы понимаем, что идет становление правильной работы, и мы должны терпеть.

Но сегодня, после слов руководства «Спартака», что «ребята сделали красиво» (и это главная реакция СМИ на то, что происходило в матче «Краснодар» — «Спартак») мы считаем необходимым высказать свое отношение к произошедшему. «Красиво» сделали «ребята» Безбородов и Левников. Хочется заметить «Спартаку», что победу в этом матче им принесли предвзятое судейство Безбородова в поле и работа на VAR Левникова. Это они своими решениями обеспечили победу «Спартака» в прошедшем матче. Почему мы считаем засчитанный первый забитый гол «Спартака» и отмененный второй гол «Краснодара» не ошибками, а предвзятыми решениями? Потому что, на наш взгляд, оба эти момента по сути своей одинаковы. В первом случае налицо нарушение правил — игрок «Спартака» отталкивает соперника двумя руками: Во втором случае была «борьба» в штрафной площади и мяч находился не в зоне этой борьбы: Оба эти момента при их схожести по сути были оценены главным судьей матча диаметрально противоположным образом. В первом случае гол засчитан, во втором — отменен. И оба эти решения оказали влияние на окончательный результат! На наш взгляд, именно в этом и состоит предвзятость! При этом, если к г-ну Безбородову уже давно бесполезно обращаться, я бы хотел обратиться к Кириллу Левникову. «Кирилл, вы еще достаточно молодой человек, вы в начале пути своей судейской карьеры. На вас и на таких, как вы, надежда в том, чтобы сделать наш футбол чище и лучше! Имея под рукой все средства VAR, вы не должны были позволить судье Безбородову после забитого первого гола «Спартака» быстро начать игру! Вы не могли не видеть того, что правила были нарушены; и вы не остановили игру, чтобы внимательно разобрать этот момент, который являлся решающим. Ошибки в игре возможны. Но, будучи судьей на VAR, имея под рукой все необходимые для проверки момента средства, то, что вы этого не сделали — недопустимо!» «Спартак» из-за одного момента в игре с «Сочи» грозился «сняться» с чемпионата. И вся пресса при поддержке комментаторов и аналитиков заставила всех нас неделю наблюдать за этой истерией. Во вчерашнем матче таких моментов было два, и тишина! Можем лишь признать, что «Спартак» добился того, чего хотел. Их судят так, как они этого хотели. Победу вам принесли судьи. Санкции… ну, г-н Безбородов — он непотопляем, он же не Казарцев. И в конце еще раз хотел был повторить: «Спартак», вы не сделали «красиво». Вам эту победу «на блюдечке» принесли Безбородов и Левников», — говорится в заявлении клуба.

«Эмоции мне понятны. У проигравшей команды они всегда есть, это нормально. Но говорить о предвзятости бездоказательно, выражаясь такими словами, недопустимо. Вы можете говорить об ошибках со стороны арбитры, это ваши эмоции и взгляд на футбол глазами несудьи — болельщика своей команды. Предвзятость из другой области. Говорите — давайте доказательства, и я буду первым в вашем ряду, кто бросит камень в сторону такого арбитра. А если у вас их нет, подбирайте выражения», — считает Обломов.

«Говорить о том, что моменты эти одинаковые, нельзя. Пусть в эпизоде с голом Понсе многих смущает характер толчка (кто-то считает его чрезмерным и имеет право так думать), но технически толчок совершен правильно. В случае с фолом на Жиго рука (не плечо) Мартыновича находится на спине соперника. Игрок «Краснодара» совершает действие против Жиго НЕразрешенной частью тела. Да и никакой взаимной борьбы с использованием рук там не было — фол односторонний. Свисток прозвучал мгновенно, это не отмена гола, а фол в атаке до забитого мяча. Обратите внимание, что игроки хозяев этот фол поняли. И почему «Краснодар» не обращает внимание на свой гол на 58 минуте? Если бы речь шла о предвзятом судействе, Безбородов легко мог свистнуть фол в центре поля и формально был бы прав, но он блестяще дал принцип преимущества, в результате которого случилась голевая атака», — прокомментировал эпизод эксперт.