О реальных причинах провала ЦСКА в еврокубках, и о глупости приглашения нового тренера
Мнение читателя bobsoccer.ru Добрый день! Наконец-то закончился этот весьма неоднозначный год и команда может спокойно отправиться на отдых. Ну а мы, как это принято в профессиональной среде, проанализируем хорошее и плохое, что произошло осенью. Оставим истерики и влажные мечты диванных экспертов о мифическом «новый тренер придет и он поставит супер невероятную игру и мы всех будем по 10:0 обыгрывать и соберем все титулы» в стороне. Займемся адекватным разбором провального и не совсем выступления в ЛЕ, ну и первой половиной чемпионата. Переоценка своих возможностей. В ЛЕ возник интересный парадокс. На момент начала первых игр, ЦСКА в РПЛ набрал очень приличный ход. Команда на легких ногах играла ярко, в атакующий футбол и одерживала одну победу за другой при полном подавляющем преимуществе. Казалось бы, что менять что-то кардинально не стоит, все работает. Однако первый матч вышел не совсем удачным, хоть и при не самой хорошей игре из-за поля, удержать победу мы не смогли. И тут происходит второй матч с Загребом, который и есть переломный во всей нашей компании. С Загребом ЦСКА провел великолепный матч, полное доминирование, однако гол забить не смогли. И это сыграло с нами злую шутку. Тренерский штаб и игроки уверовали, что незабитый гол – лишь случайность и не стали менять то, что не сработало. Тут опять вся команда словила небольшой звездняк + физическую и моральную усталость, ввиду кадровых потерь. Адвокат быстро смекнул, что стоит сыграть в автобус на контратаках, против ослабленного состава. Что и произошло в следующих двух матчах. Чем дальше уходил турнир, тем больше команда наедалась футболом и тем хуже проходили матчи. Конечно, задним умом сейчас все крепки. Готов поспорить, что зная о последствиях, ТШ незамедлительно принял бы решение уйти в ЛЕ в глухую оборону и играть на контатаках, дабы сохранить силы и баланс. А так, получилось, что ТШ испугался сломать то, что прекрасно работало в РПЛ, но совершенно не работало в ЛЕ. Команда начала биться головою о стену, раз за разом натыкаясь на контратаки. Сейчас только дурак не понимает, что вскрыть автобус, если он грамотно поставлен, очень тяжело любой команде мира. Ну, о чем можно говорить, если Атлетико с его шикарным составом и крутым тренером, ничего не может сделать в двух матчах с Локомотивом, которого выносят в РПЛ все кому не лень. Все из той же оперы, в чемпионате Локо вынужден играть с позиции силы, а в ЛЧ ушел в глухую оборону. Забавный факт, Адвокат словил Гончаренко на атакующем футболе и выкатил автобус, что принесло победу и ничью. А самого Адвоката поймал тренер Вольфсберга на том же самом приеме и два раза раздел его. А тренер Загреба выкатил автобус против всех. И очень показательно, что из ЛЕ в нашей группе, вылетели обе атакующие команды, хотя тут пытались всерьез и с умным видом говорить, что Адвокат гений. Да, это хороший тренер, но даже он бессилен против грамотного автобуса. Нашей команде все еще не хватает опыта. В еврокубках не всегда работает то, что работает в РПЛ. Идти на штурм можно только при полном подавляющем превосходстве над командой соперника. Но в группу попали очень крепкие команды. И ЦСКА на данный момент не имеет такого превосходства. Оно было только в матче с Загребом, когда у команды были силы и хорошая ротация. Отсюда надо более грамотно выбирать тактику на матч. Подведя итог, с одной стороны, результат очень плохой в еврокубках. С другой – это неплохой ушат холодной воды, и команде, и ТШ на будущее, что стоит более рационально подходить к выбору тактики на матчи. Да, мне самому не нравится автобусный футбол, но применять его стоит. Матч с Ростовом это прекрасно показал, когда мы плотно перекрыли все что только можно и ростовчане бились головою о стену. И это при том, что состав у нас опять был не полноценным. Надеюсь, все усвоили этот урок, чтобы в будущем не повторять этих ошибок. Кадры. Трансферная компания. Любимая песня тех, кто ратует сейчас за отставку Гончаренко. Да, с одной стороны вроде потратили 30 млн, но разберем это более подробно. Политика ЦСКА есть и я надеюсь, что и останется – это покупка на перспективу. Мы не покупаем возрастных игроков по понятным причинам. Такая политика дает с одной стороны хорошую возможность перепродавать игроков за хорошие деньги, с другой, добавляет процент возможных ошибок. Нравится или нет такая политика – это дело десятое. Давайте посчитаем, сколько всего потратили с момента обновления состава. На первом этапе 10 млн+ выкуп Влашича за 15 и сейчас 30. Итого, за 13 новых игроков, за два года, мы потратили 55 млн. Пришли Гайч, Влашич, Зайнутдинов, Фукс, Обляков, Дивеев, Арнор, Мага, Бийол, Бистрович, Жук, Шкурин, Ахметов. Что дает нам средний показатель в 4 млн за игрока. Много это или мало для команды с такими амбициями – не знаю. Гайч – пока остается темной лошадкой. После сборов станет ясно, либо ошиблись и адаптация и игровая модель явно не под него, либо заиграет. Жук – покупка хорошая (хоть и сильно переплатили), особенно если играть на контратаках. Но еще много чему надо научить. Зайнутдинов – отличный трансфер. Рабочая лошадка. Фукс – пока не знаем. Вся проблема в том, что игроки были куплены уже по ходу чемпионата, не было возможности нормально обкатать и вписать, все происходило уже по ходу пьесы, нужно было очень сильно спешить. И нужно всегда понимать, что трансфер, в особенности молодого игрока – это чистая лотерея. Можно привести бесплатного лавочника из второй лиги Бразилии и он выстрелит, а можно и Малкома за 40 и он будет в тени. Или как с Гризманом, за 150 млн и попасть не в свою команду. У нашего селекционного отдела хорошие показатели. В пределах допустимой погрешности. Если взять любой период при разных селекционерах и тренерах, всегда были и хорошие трансферы, и провальные. А некоторые вообще выстреливали через пять лет, как например Красич, купленный в 2004, но реально блеснул лишь в 2009 году. О новом тренере. Кто мне может объяснить, почему новый тренер будет обязательно лучше? На каком основании, Гончаренко должен был с малышней, купленными за 10 млн-9 человек, брать титулы? Можете привести пример такого тренера, когда у него произошла резкая смена поколения и ему при современных ценах выделили 10 млн и он сходу что-то смог добиться? Нет, таких тренеров нет, и не было. И только благодаря слаженной работе всего коллектива, ЦСКА смог удержаться на плаву и не пойти по пути Динамо. А теперь давайте глянем, как обстоят дела, у современных европейских команд, у которых точно так же произошла смена поколений и при этом у них едва ли не бездонный бюджет. Монако. Летом 2016, а затем и 2017, продал 7 своих лидеров, за общую сумму, более 500 млн евро. В результате, едва не вылетел во вторую лигу, не смотря на приличное усиление. Сменили двух тренеров. На данный момент, команда играет волнообразно и без еврокубков. Милан. Смена поколений произошла летом 2013 года, ушли всего лишь 4 лидера и понеслось. Команда уже "7 лет!! 7, Карл!!" не может занять даже третье место, болтаясь в середине таблицы. При этом сменили 7-8 тренеров за этот период. Бюджет огромный. Манчестер Юнайтед. В 2013 году ушел Фергюсон и начиная с этого момента, лишь один раз они заняли второе место и выиграв Лигу Европы. Полный провал, учитывая сумасшедшие траты на трансферы и смену тренеров. Реал. Летом 2018 года ушел Роналду и клуб улетел в пропасть. В ЛЧ его отодрали за эти два года уже все кому не лень. Игра супернестабильная. Манчестер Сити . С 2007 года произошла смена поколений, было потрачено более одного миллиарда(!!!!!) евро на трансферы и только спустя 4 года, в 2012 году МС завоевал чемпионство . За 13 лет, клуб потратил на трансферы почти два миллиарда евро и до сих пор не может завоевать жалкий еврокубок. А теперь вспомним наши траты в 10 млн. И наши хотелки. Если бы Гончаренко взял какой-нибудь титул в прошлом году, то руководство других клубов должно было уйти всем составом в оставку за профнепригодностью. Это было бы высшим пилотажем. На чемпионство не стоит рассчитывать и в этом году, хоть команда и окрепла, но ввиду провальное выступление одного клуба в ЛЧ, сами знаете кто, сделают все возможное чтобы обелить этот результат. Про методы писать не буду, все уже обсудили. Место в тройке будет отличным выступлением в этом сезоне. Если возьмем кубок, то вообще прекрасно. А вот следующий сезон, уже будет определяющим. Все, как и говорило руководство в 2018 году. На постройку и создания костяка команды, нужно два-три года. Команда набила достаточно шишек, чтобы минимально допускать косяки первых сезонов. Осталось только усилить несколько позиций и найти замену Влашичу, который если не зимой, то летом покинет команду. Ну а болельщикам, взять себя в руки и успокоиться уже, заодно протереть очки и взглянуть реальности в глаза. При новом тренере, команда пошла бы под откос с большой вероятностью. Не созрел еще коллектив, для смены тренера. Вы же первые, кто будете кричать, что при Гончаренко было лучше и станете винить руководство, что пошло на поводу у болельщиков. По окончанию следующего сезона – да, нужно брать паузу самому Виктору Михайловичу, иначе возникнет застой. Но не ранее. И очень хорошо, что в этом вопросе, руководство трезво и адекватно глядит на ситуацию. И самое главное, что игроки полностью поддержали тренера, что уже говорит о многом. Автор фото: Олег Бухарев
