Шокирующий гол в ворота «Зенита»: судья Матюнин принял два спорных решения, не обращая внимания на VAR

<p> «Зенит» подходил к матчу с «Ростовом» в статусе явного фаворита, но уже к 25 минуте проигрывал в два мяча. Обоим голам «Ростова» сопутствовали не только очевидные ошибки игроков «Зенита», но и спорные решения судьи Алексея Матюнина, который не изменил своих вердиктов даже после вмешательства VAR. </p> <h2> Первый гол «Ростова» – с пенальти: позиционная ошибка Чистякова, чистый фол </h2> <p> По истечении 10 минут равной игры «Ростов» разорвал оборону «Зенита» за счет продольной передачи Хорена Байрамяна и феноменального спринтерского рывка Понтуса Альмквиста. Швед развил такую скорость, что внезапно выиграл позицию у Дмитрия Чистякова. Центральный защитник «Зенита» настолько не ожидал, что швед выскочит из-за его спины и окажется первым на мяче, что, по сути, сфолил дважды. Сначала прихватил соперника за руку, а затем упал перед Альмквистом, перерезав игроку «Ростова» путь к мячу. Швед упал, и Матюнин без раздумий показал на точку. Чистяков получил желтую карточку и еще до перерыва был заменен, уступив свое место на поле Деяну Ловрену. </p> <p> Пенальти был настолько очевиден, что «Зенит» не особенно протестовал. Возражений не было ни со стороны игроков, ни с тренерской скамейки. Скорее, «Ростов» мог претендовать в этом эпизоде не на желтую, а на красную карточку для Чистякова. Бригада VAR (впервые с введения этого новшества в России в ней находилась девушка – Екатерина Курочкина) проверяла эпизод, но оставила в силе вердикт главного судьи: пенальти и желтая. Дмитрий Полоз с точки четко пробил в верхний угол над Михаилом Кержаковым. </p> <h2> Второй гол «Ростова»: Матюнин не обратил внимания на единоборства Калинина с Венделом и Комличенко с Ракицким </h2> <p> После гола «Ростова» на 25 минуте в игре наступила настолько длительная пауза, что комментаторы впоследствии даже удивились, что Матюнин компенсировал ко времени первого тайма всего две минуты. С голом «Ростова» как будто не был согласен никто на стадионе, включая бригаду VAR. Дело в том, что у судьи было сразу два формальных повода отменить гол Николая Комличенко. </p> <p> <img width="1024" alt="Спорный гол Николая Комличенко в матче РПЛ «Зенит» – «Ростов»" src="https://img.sportsdaily.ru/medialibrary/e3e/e3e38133765646b3a206c5f43f1bbc8d/29722b25ea5c441546530ee8de8c99f8.jpg" height="711" title="Спорный гол Николая Комличенко в матче РПЛ «Зенит» – «Ростов»"> </p> <p> Все началось с углового «Ростова»: к нему привела неудачная перепасовка между Кержаковым и Ракицким в штрафной «Зенита» (вратаря и защитника запрессинговали Николай Комличенко и Альмквист). Дончане доставили мяч в штрафную «Зенита», выигрывали единоборства и даже били по воротам, но в итоге мяч не дошел до Михаила Кержакова, а достался Венделу, который моментально вырвался на оперативный простор. Бразильца на полном ходу остановил крайний защитник «Ростова» Игорь Калинин, активно задействовавший руки. Матюнин находился буквально в метре от эпизода и сразу же показал игрокам жестом продолжать игру. </p> <p> <img width="1024" alt="Спорный эпизод с участием Вендела в матче РПЛ «Зенит» – «Ростов»" src="https://img.sportsdaily.ru/medialibrary/682/6822cf48e37a373503463e8fd05646be/20c7ad3e6a67ef0f77a69a79f684f16c.jpg" height="616" title="Спорный эпизод с участием Вендела в матче РПЛ «Зенит» – «Ростов»"> </p> <p> Доля критики от болельщиков «Зенита» досталась не только Матюнину, но и собственном игроку: за то, что Вендел остановился, будто выключившись от эпизода, и начал апеллировать к судье. В это время мяч уже летел от Данила Глебова к углу штрафной «Зенита», где Комличенко оттеснил Ракицкого и прошил Кержакова ударом по центру. </p> <blockquote class="twitter-tweet"> <p lang="ru" dir="ltr"> Какой ударище Комличенко! Ввалил так ввалил 😱 <a href="https://t.co/T1uwg5sekz">pic.twitter.com/T1uwg5sekz</a> </p> — МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) <a href="https://twitter.com/matchpremier/status/1466809796473114631?ref_src=twsrc%5Etfw">December 3, 2021</a> </blockquote> <p> Здесь Матюнин также мог с полным правом зафиксировать нарушение со стороны нападающего. Формально игрок «Ростова» вел борьбу плечо в плечо, но показалось, что Ракицкий к ней абсолютно не был готов, как будто её вел только его оппонент. Защитник «Зенита» рухнул и уже с газона смотрел, как забивает Комличенко. Еще один важный момент: мяч не находился на игровом расстоянии. </p> <p> Матюнина не убедили ни протесты игроков «Зенита», ни вмешательство VAR. Даже лично просмотрев эпизод на мониторе телевизора, главный судья оставил свое решение в силе. На 25 минуте счет стал 0:2. </p> <h2> «Зенит» потерял Ракицкого на матч с «Динамо» </h2> <p> Еще один важный момент. Пока шла проверка VAR, заведенный Ярослав Ракицкий бросил мяч о землю и получил желтую карточку за неспортивное поведение. Это предупреждение стало для украинца лимитным (четвертым) и не позволит ему сыграть в Москве против «Динамо» в последнем матче перед уходом чемпионата России на зимнюю паузу. Потеря ключевого защитника явно не открывает перед «Зенитом» светлых перспектив перед матчем с ближайшим преследователем. При этом уже в первом тайме, после того как Клаудиньо феноменальным по красоте ударом влет сделал счет 1:2, Деян Ловрен вышел со скамейки запасных вместо Чистякова (не Ракицкого). </p> <h2> Матюнин назначил пенальти в ворота «Ростова» во втором тайме </h2> <p> При счете 1:2 «Зенит» сравнял счет на 69 минуте с пенальти. 11-метровый в ворота «Ростова» был назначен за игру рукой Альмквиста. В ходе одной из атак «Зенит» швед в своей штрафной лег под удар, но мяч отскочил от его груди в руку. Клаудиньо с точки направил мяч низом, так что Песьякову было не дотянуться. Кстати, арбитр Игорь Федотов, судивший РПЛ, назвал правильными решения Матюнина и по обоим пенальти, и <a href="https://www.sportsdaily.ru/news/arbitr-fedotov-zayavil-chto-gol-komlichenko-v-vorota-zenita-zabit-po-pravilam">по голу Комличенко</a>. </p> <blockquote class="twitter-tweet"> <p lang="ru" dir="ltr"> 25' минута, Зенит - Ростов<br> <br> Матюнин мужик 💪<a href="https://twitter.com/GenichK?ref_src=twsrc%5Etfw">@GenichK</a> <br> Хотели футбол? Вот это и есть футбол.<br> Чистый гол.<br> <br> <a href="https://twitter.com/hashtag/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#ЗенитРостов</a> <a href="https://t.co/UGSdXvj44G">pic.twitter.com/UGSdXvj44G</a> </p> — Игорь Федотов (@fedotov1006) <a href="https://twitter.com/fedotov1006/status/1466807580181901317?ref_src=twsrc%5Etfw">December 3, 2021</a> </blockquote> <h2> Отношения «Зенита» с Матюниным </h2> <p> У «Зенита» и московского судьи не самая приятная история отношений. Можно вспомнить, как в 2014 году Халк обвинял Матюнина в расизме. Болельщики долго иронизировали по поводу того, как могли пообщаться друг с другом судья и игрок, плохо владеющие английским. В итоге все закончилось тем, что Матюнин демонстрировал футболку Халка, якобы подаренную бразильцем в знак примирения. </p> <blockquote class="twitter-tweet"> <p lang="ru" dir="ltr"> А Матюнин всегда было ок <a href="https://t.co/XCoX9wZqG6">pic.twitter.com/XCoX9wZqG6</a> </p> — Тень 2020 (@ak9shadow) <a href="https://twitter.com/ak9shadow/status/1466808364269244420?ref_src=twsrc%5Etfw">December 3, 2021</a> </blockquote> <p> В начале сезона-2019/20 «Зенит» не только потерял два очка в матче с «Ахматом» (0:0), но и <a href="https://www.sportsdaily.ru/articles/sergeya-semaka-diskvalificzirovali-dlya-zenita-eto-xorosho">лишился на одну игру Сергея Семака</a>. В этом матче Матюнин отменил два гола хозяев, а Семак пострадал за фразу: «Хватит с этими козлами разговаривать», – с этими словами он уводил от судей своего ассистента Вильяма. </p> <p> Страшно представить, как будут говорить в «Зените» о Матюнине теперь. </p> <p> <i>Фото: ФК «Зенит»</i> </p>