О решении ЭСК при президенте РФС по матчу ЦСКА-Арсенал

Речь пойдет об эпизоде, случившемся на 42-й минуте матча ЦСКА-Арсенал (Главный судья-Панин, VAR-Турбин). https://radikal.ru/users/TsSKA-Arsenal21-22N#alb=Fe-Da Этот момент получил неоднозначную трактовку среди судейских экспертов. А. Бобров в СЭ: «Давиташвили успел ударить по мячу, а через мгновение в него врезался Марио Фернандес. Защитник армейцев сбил соперника — в том эпизоде тульский футболист получил травму и не смог продолжить игру». Ему вторит И.Федотов в обзоре для портала «Чемпионат»: «Игрок «Арсенала» пробил по воротам соперника, после чего Фернандес совершил жёсткий подкат ему в ноги. Это грубая игра, он сбил игрока, который ещё и травму получил». Иную оценку дает А.Николаев в телепрограмме «Правила игры». Он считает, что Фернандес не шел в Давиташвили, а перекрывал полет мяча. Поэтому пенальти здесь нет. И вот Решение ЭСК: Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды ЦСКА на 42-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что в данной сложной игровой ситуации игрок обороняющейся команды ЦСКА №2 Марио Фернандес, не успев сыграть в мяч в единоборстве с игроком атакующей команды "Арсенал" №22 Зурико Давиташвили, допустил контакт с ногой соперника уже после того, как тот нанес удар по воротам. По мнению большинства экспертов, судья должен был назначить 11-метровый удар. Как видим, мнения членов комиссии в оценке эпизода разошлись. Возможно, что с целью сгладить противоречия, в описательно-мотивационной части Решения и появилось это странное словосочетание «допустил контакт». Если следовать ему буквально, то это означает, что пока эпизод не закончится (например, мяч не будет отбит вратарем), защитник не имеет права даже касаться нападающего. Но это абсурд. И какой же тогда смысл вкладывали авторы текста в свой пассаж? Вот два аналогичных эпизода из матчей прошлого сезона, которые рассматривала ЭСК https://radikal.ru/users/Spartak20-21#alb=Ji-Ne https://radikal.ru/users/Ural-Spartak20-21N#alb=Ma-Bi В обоих случаях защитники жестко контактировали с нападающими после того, как те сыграли в мяч. Тогда в ЭСК решили, что так играть можно и пенальти здесь неуместен. А сейчас оказывается, что контакт Фернандеса носит криминальный характер и наказуем. Нам остается только гадать, почему если "допустили контакт" Жиго и Маслов – это не пенальти, а если "допустил контакт" Фернандес – пенальти. . Таким образом, отмеченное выше невнятное заключение ЭСК не только не решает проблему оценки единоборств в подобных эпизодах, но еще больше запутывает ее. Автор фото: Ольга Торопова, Bobsoccer.ru