«Потрясающие люди»: Невзоров одобряет «Азов»* и продолжает получать доходы от государства

<p>При этом авторы <a href="https://www.eg.ru/politics/2166592-drug-gubernatora-beglova-nevzorov-piarit-azov-na-dohody-ot-reklamy-v-metro-peterburga/" rel="nofollow">«Экспресс-газеты»</a> выяснили, что журналист получает средства из связанных с властями города компаний. </p><p>В своих соцсетях Невзоров не только критикует чиновников за патриотическую позицию, но и положительно высказывается о членах нацбатальона «Азов» (против боевиков в России возбуждены уголовные дела), называя их «потрясающими людьми». При этом сами радикалы не скрывают свою приверженность националистической идеологии.</p><p>Журналисты смогли доказать, что Невзоров при этом зарабатывает в Петербурге внушительные суммы. Происходит это не без помощи государства, которое он публично оскорбляет. </p><p>По данным источников, еще в 2007 году Невзоров стал президентом «Открытой Ассоциации рекламных агентств и коммерческих коммуникаций петербургского метрополитена», в которую входит компания «Метроном». Основная доля организации принадлежит известному в Петербурге бизнесмену Дмитрию Столову, который был неофициальным партнером бывшего в то время губернатора. Однако даже после ухода градоначальника предприниматель смог сохранить свои позиции на рынке городской рекламы. </p><p>Сейчас «Метроном» имеет право распоряжаться всеми рекламными площадями в вагонах метро. Согласно подсчетам аналитиков, компания выручает порядка 700 миллионов рублей ежегодно с продажи арендных мест в метро. </p><p>На данный момент доподлинно неизвестно, сколько чистой прибыли получает сам Невзоров. Однако речь может идти о сотнях миллионов рублей. Такие суммы не мешают журналисту оправдывать украинских националистов и оскорблять государство, с помощью которого он формирует капитал. </p><p>При этом журналисты издания полагают, что губернатор города Александр Беглов в курсе сложившейся ситуации. Согласно некоторым источникам, Невзоров водит дружбу с градоначальником и именно поэтому отказывался критиковать некоторые неудачные реформы и действия Смольного. </p>