Катар-2022: удался ли эксперимент?

Владимир Леднев - Вице-президент Московского финансово-промышленного университета «Синергия», научный руководитель факультета Индустрии спорта, зав. кафедрой Спортивного менеджмента, д-р экон. наук, профессор. Прошло чуть больше двух недель после окончания Чемпионата мира — 2022, который проходил в Катаре. В декабре 2010 г. после финального голосования на заседании исполкома ФИФА было принято это поистине историческое и для многих совершенно неожиданное решение — провести Чемпионат мира — 2022 в маленькой и, мягко говоря, совсем нефутбольной стране. Практически все эти 12 лет было очень много сомнений, дискуссий, споров и подозрений, а правильно ли тогда в Цюрихе решили функционеры ФИФА. Поэтому попробуем дать некую собственную оценку этому факту, начиная с момента этого совсем необычного выбора ФИФА и заканчивая самим недавно завершившимся турниром. Игроки сборной Аргентины на церемонии награждения победителей чемпионата мира по футболу. Григорий Сысоев / РИА Новости «Копнем» в историю вопроса: а как же это получилось? ФИФА в 21 веке вполне осознанно изменил правила и условия подачи заявок для стран, претендующих на чемпионат мира по футболу. Было явное желание расширить географию проведения ЧМ и развивать новые рынки. Кстати, это было очень интересно для спонсоров и партнеров ФИФА. Вспомним опыт 2002 года (Япония и Корея) и 2010 года (ЮАР). В итоге Катар подал свою заявку на ЧМ-2022, хотя все-таки основным фаворитом предвыборной гонки были США с практически готовой инфраструктурой и отличными стадионами. Но в результате голосование членов исполкома ФИФА было в пользу заявки Катара (14 голосов — Катар и 8 — США). Выбор действительно для многих был необычным. На протяжении многих лет от этого решения ФИФА слегка «пахло скандалом». Думаю, что и дальнейший уход с постов президентов ФИФА Зеппа Блаттера и УЕФА Мишеля Платини тоже говорит, что все было не так просто и прозрачно. Но решение было принято, и Катар начал готовиться практически с нуля к футбольному мундиалю. Уникальность ЧМ-2022: много было со словом «впервые» ЧМ-2022, наверное, действительно войдет в историю тем, что многое было уникально и со словом «впервые». Приведем некоторые сухие факты: ЧМ-2022 приняла очень маленькая страна с населением меньше 3 млн человек (точнее, около 2,8 млн). Из них катарцы, то есть коренное население, составляют 12%, а все остальные — иммигранты. Катар явно «нефутбольная» страна, без особых футбольных традиций и истории. Хотя перед финальным турниром ЧМ-2022 в рейтинге ФИФА Катар занимал уже 50‑е место. Нечто подобное было в 2010 г. с рейтингом ЮАР. ЧМ-2022 проходил, по сути, в пустыне, хотя футбол у всех всегда ассоциируется с зеленой травой и другими климатическими условиями. Практически все стадионы были построены с нуля: сначала в песках строили стадионы и одновременно с ними возводилась инфраструктура. Это, безусловно, необычный опыт, и вряд ли это возможно когда-то повторить. Чемпионат проходил зимой, а не, как обычно, летом. Поэтому для большинства стран их внутренние чемпионаты пришлось на время прервать, и на подготовку к ЧМ-2022 было совсем мало времени. По матчам турнира было явно заметно, что некоторые сборные не очень подготовились физически, в том числе пострадала и тактическая подготовка, и сыгранность состава. Все стадионы находились достаточно близко друг от друга, поэтому все было очень компактно и удобно для болельщиков. Неслучайно один футбольный комментатор «Матч ТВ» посетил хотя бы частично все 64 матча финального турнира. Рекорд этот никогда, скорее всего, не будет превзойден. На турнире было очень много ограничений для болельщиков, так как никогда чемпионат мира не проходил в мусульманской стране, хотя некоторые ограничения были все-таки упрощены и отчасти даже сняты. Экономика ЧМ-2022: кто остался в плюсе? По части доходов от чемпионата мира пока трудно делать окончательные выводы. Но ФИФА всегда остается в плюсе, так как основные доходы от продажи медиаправ и спонсорские деньги получает только ФИФА. Предварительно было сказано, что за нынешнее четырехлетие (2019–2022) ФИФА заработал на $1 млрд больше, чем за предыдущее (2015–2018). Дождемся официальных финансовых отчетов и тогда сделаем окончательные выводы. Призовой фонд ЧМ-2022 составил $440 млн, и эти деньги получат все страны-участницы финального турнира в зависимости от спортивных результатов. Что же касается организаторов турнира, то, мне кажется, для них были важны следующие эффекты: по-хорошему открыть свою страну (теперь многие действительно знают, что есть такая страна); начать серьезно развивать туризм, соревнуясь с другими странами Персидского залива (например, с ОАЭ); сделать страну более открытой и в дальнейшем приглашать на уже готовую инфраструктуру другие крупные спортивные события; и конечно, в перспективе развивать футбол. В этом и состоит наследие крупных международных мегасобытий. Не все измеряется деньгами «сейчас и сразу», ведь наследие может давать свои эффекты многие десятилетия. Посмотрим, как это будет в случае с Катаром. Спортивные результаты: победители и проигравшие Со спортивными результатами все довольно просто: есть победители и проигравшие. Сначала о победителях, если мы оцениваем рейтинг ФИФА и достигнутые результаты первой восьмерки на этом турнире. Место в ЧМ-2022 Сборная команда Рейтинг ФИФА (до турнира) 1 Аргентина 3 2 Франция 4 3 Хорватия 12 4 Марокко 22 5–8 Бразилия 1 5–8 Англия 5 5–8 Нидерланды 8 5–8 Португалия 9 Если оценивать статистически, то в первую восьмерку попали 7 сборных из 12 лучших по рейтингу. Здесь все достаточно справедливо, хотя многие считают рейтинг ФИФА не очень показательным и не отражающим истинный уровень сборных команд. Поэтому если коротко, то со знаком «+»: справедливая победа великого Месси; фантастический финал с непредсказуемым сюжетом; команда-сенсация: сборная Марокко; много открытий: игра сборных Японии и Южной Кореи, а также многих африканских стран. Среди проигравших со знаком «-»: полный провал и фиаско Германии, Бельгии и Дании; разочарование от игры сборной Уругвая и Испании; несбыточные надежды главного фаворита — сборной Бразилии. Но это всегда бывает так во время финального турнира, иначе футбол не привлекал бы внимание сотен миллионов зрителей. Все должно быть красиво, неожиданно, но и во многом закономерно. А был ли футбольный праздник? В начале турнира футбольного праздника не чувствовалось, было много «серых» и проходных матчей, и думалось, что, наверное, так будет всегда. Но после 1/8 финала началась реальная «футбольная рубка», и появились эмоции, ажиотаж болельщиков и интерес телезрителей. Конечно, не удалось повторить атмосферу ЧМ-2018 в России, где целый месяц 11 городов буквально жили футболом, но полуфиналы и особенно финал, по сути, компенсировали нам томительное ожидание футбольной фиесты. Суперфинал с противостоянием великого Месси и новой футбольной звезды Мбаппе вновь всем напомнили, что футбол — лучший вид спорта на планете. Да, было много нюансов и мелочей, но все-таки «Его величество футбол» жив, а удался праздник или нет, каждый болельщик сможет ответить уже самостоятельно.