Проверка судей на полиграфе не противоречит здравому смыслу и мировым тенденциям, считает Каманцев

Глава департамента судейства РФС Павел Каманцев объяснил, почему проверку на полиграфе нельзя называть неуважением к арбитрам. В минувшем сезоне тема полиграфа всплывала в связи с арбитром Романом Галимовым. РФС проводил расследование в отношении работы судьи в матче 24‑го тура РПЛ между самарскими «Крыльями Советов» и нижегородским «ПАРИ НН». Галимову было предложено пройти проверку на полиграфе. — Арбитр Галимов недавно сам признался в прохождении полиграфа — после скандала в игре «Пари НН» — «Крылья» в 24‑м туре. У него был выбор — проходить или нет? — Не читал, подтверждал он это или нет. У нас есть стандартное правило, когда есть странные матчи, мы совместно с департаментом защиты игры проводим комплексную проверку. Но никогда об этом не объявляем официально. Если в ходе проверки выявляются признаки предвзятости, мы об этом сообщим. Матч, в котором подозревали Романа, к сожалению, в плане уровня судейства оказался не самым качественным. Но после разбора был сделан однозначный вывод, что даже при наличии такого количества ключевых ошибок, предвзятости в судействе не было. Галимов пропустил значительный период, связанный с крайне низкой оценкой. Весной в плане качества он работал хорошо, но все омрачил этот матч. Верим, что он снова начнет прогрессировать и больше не будет возникать никаких вопросов. Летом он начнет подготовку в числе арбитров РПЛ, его никто не исключал. — Полиграф — это неуважение к судьям? — Так можно сказать, что любая проверка говорит о неуважении. Кто‑то скажет: «Почему вы вообще рассматриваете мой матч?» Но очевидно, что во всем мире случается негативное влияние на судейство — были скандалы в Италии, сейчас разгорается в Испании. То, что делает РФС, не противоречит ни здравому смыслу, ни мировым тенденциям. Если есть возможность поднять зарплату судей, мы это делаем. Если есть намеки на предвзятость судейства, мы это проверяем всеми доступными способами. Если находим обоснованные и сомнительные моменты, с такими людьми мы расстаемся. Знаете, у нас есть анонимный почтовый ящик, куда может написать каждый. После каждого тура туда приходят сообщения с посылом, что какой‑то судья продажный. Но за три‑четыре года моей работы ни разу не прислали достоверной и проверяемой информации. Мол, вот, например, есть матч А — и конкретные факты по нему. Только необъективные обвинения без конкретики. Мы же ни от кого не прячемся, готовы взаимодействовать со всеми. Но пока есть только риторические слова разных людей в СМИ в духе: «Все и так все знают и понимают». Отношусь к этому негативно, потому что у всех клубов есть мой номер телефона (либо его легко найти). Если есть желание восстановить справедливость, мы всегда за. Но пока не было ничего, кроме неосторожных высказываний в СМИ. — О чем это говорит? — Нам нужно переламывать восприятие, что судьи всегда плохие. Пока у нас каждый раз во всем будут виноваты судьи, мы никаких болельщиков не убедим, что работаем хорошо и российский футбол в целом хороший продукт. Общаемся и с клубами на эту тему. Что высказывания про судей с обвинениями без конкретных доказательств не идут на пользу ни нам, ни клубам, ни нашему футболу в целом.