По громкой связи. Футбольные арбитры принимают участие в международном эксперименте
МОСКВА, 26 марта. /ТАСС/. Арбитры на матчах Фонбет — Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) объявляют свои решения по спорным эпизодам по громкой связи. В футболе это правило появилось только в этом году. ТАСС рассказывает об особенностях работы рефери.
26 февраля Российский футбольный союз (РФС) объявил о том, что примет участие в эксперименте, который проводит Международная федерация футбола (ФИФА) и Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB). Суть эксперимента в том, что арбитры станут объявлять свои решения, принятые после вмешательства системы видеоассистента рефери (VAR) по громкой связи. Таким образом, судей можно будет услышать как на стадионах, так и во время телетрансляций игр в весенней части сезона-2023/24.
Арбитры должны объявлять о своих решениях в случае просмотра спорных эпизодов на мониторе у поля, а также когда видеоассистент арбитра фиксирует положение «вне игры» или определяет, где было совершено нарушение правил — в штрафной площади или за его пределами. РФС стала третьей ассоциацией в мире, которая обратилась в ФИФА и IFAB с просьбой о проведении теста данной технологии.
В этом эксперименте уже участвуют федерации Португалии и Мексики, оповещение судьями уже проходило в прошлом году на женском и молодежном чемпионатах мира. Еще одной страной, где пройдет подобное тестирование, станет Франция — там арбитры будут объявлять только самые спорные решения в плей-офф женского чемпионата страны.
Эта идея реализуется IFAB, чтобы сделать судейство более понятным для зрителей на стадионе, но, конечно, не решает все вопросы, рассказал ТАСС председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев. «Решения станут более понятными, поможет экспертам на телевидении объяснить и развить, почему арбитр принял такое решение, — сказал он. — Это не является изначально альтернативой послематчевой аналитической передачи, которая должна объяснить все досконально и понятно. Зачастую это невозможно сделать в столь короткий промежуток времени».
Чебан вошел в историю
Впервые в России футбольный арбитр озвучил свое решение 10 марта в матче 20-го тура Мир — Российской премьер-лиги (РПЛ) «Локомотив» — «Сочи». На 72-й минуте игры нападающий «Сочи» Серхио Кордова в попытке догнать мяч попал рукой в лицо защитнику «Локомотива» Евгению Морозову. Арбитр Сергей Чебан показал венесуэльцу желтую карточку, но после просмотра эпизода на мониторе он удалил игрока. Свое решение он объявил по громкой связи.
В своей речи Чебан сообщил, что Кордова получает красную карточку за агрессивное поведение, а также объявил о назначении штрафного в сторону ворот «Сочи». Весь процесс, связанный с просмотром момента и объявлением решения, занял не более пяти минут.
В конце матча Чебан озвучил свое решение по другому спорному эпизоду, отменив с подсказки VAR гол Сергея Пиняева в ворота «Сочи».
«Мы оценивали выступление Чебана не с точки зрения эстетики, — сказал Каманцев. — Получилось, что один из самых неопытных судей вошел в историю, первым объявив решение по стадиону. Были моменты, которые еще можно улучшить: например, когда открывать аудиоканал. Но сразу ничего не бывает идеально, для этого мы и запускали проект в тестовом режиме, чтобы работать над ошибками и все улучшать. Сказать, что это было блестяще, мы не можем, но для первого раза было нормально с учетом проведенной подготовки и отсутствием практического опыта к матчу».
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев же назвал действия Чебана уверенными, заметив, что как будто для него это все было не в новинку. «Я думаю, что он тренировался, потому что на самом деле не так просто на весь стадион объявлять свои решения, когда ты в принципе признаешь свою ошибку, исправленную видеоарбитром. Насколько это приживется и будет ли это интересно дальше, покажет время. Лично по моему мнению, помимо жеста о том принятом решении арбитром все это им озвучивается. То есть он не объясняет детали эпизода, а озвучивает свое окончательное решение», — сказал он ТАСС.
Как отрабатывались фразы для озвучивания
К эксперименту арбитры готовились на учебно-тренировочном сборе в Турции. «Каждый судья несколько раз озвучивал решение во время матча, — сказал Каманцев. — Они просто говорили заранее заготовленные фразы по каким-то инцидентам, но мы все понимали, что официальные матчи и тренировки — это абсолютно разные ситуации. Я думаю, что время на проверки офсайдных линий, и озвучивание решений — это та цена, которую нам следует заплатить, чтобы в будущем это было лучше, и, к сожалению, только практикой можно добиться ускорения».
«Сами фразы мы обсуждали на сборах, постарались их сделать более лаконичными, понятными, чтобы сохранить время, давать только полезную информацию. Текст должен быть максимально информационным. Нет цели убедить кого-то в правильности принятия решения. Перед судьей стоит задача рассказать причину изменения первоначального решения для того, чтобы в нем была однозначность. А уже вопрос дальнейшей трактовки и объяснения является вопросом комментаторов, экспертно-судейской комиссии, департамента судейства, когда мы уже можем с повтором однозначно разъяснить, было ли это решение верным или нет», — добавил он.
Эксперимент является стрессом для арбитров, которым приходится публично признавать свои ошибки, исправляемые VAR. «Но сам подход к монитору, безусловно, является гораздо большим стрессом, — отметил Каманцев. — Поскольку это очевидное будущее, то и стресс от объявления решения судьи обязаны принять и готовиться к нему. Мы можем прийти к этому позже или раньше, но в нашем понимании объявления решений станут общей практикой. И есть пример, показывающий, как это работает в хоккее — через некоторое время судьи к этому привыкают и работают абсолютно спокойно. Это вопрос первого этапа, который нужно пережить».
Николаев считает, что судьи с этим стрессом со временем справятся. «Другой вопрос, после какого эпизода ты озвучиваешь решение. Одно дело, когда в сложном эпизоде, который ты не мог видеть на поле, вмешивается VAR и помогает тебе, и здесь стресса, естественно, меньше. Другое дело, когда ты сам прекрасно видишь этот эпизод и не принимаешь решение самостоятельно, потом озвучиваешь на весь стадион о том, что ты ошибся», — сказал он.
«У хоккейных судей это уже на автомате»
Подобный стресс наверняка испытывали и арбитры Континентальной хоккейной лиги. Практика объявления решений в хоккее существует около десяти лет.
«У определенных арбитров это был стресс, потому что кому-то это дается легко, а кому-то тяжелее, — сказал ТАСС главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов. — И футбольным коллегам нужно привыкнуть, к кому-то это придет на второй-третий год, у кого-то может быть на четвертый. Тем более что они не так часто объявляют. Надо перебороть определенные вещи, страх. Сейчас хоккейные судьи объявляют все это на автомате, они не задумываются над тем, как и что объявлять. То есть этот алгоритм уже лежит в подкорке. То же самое будет и у футбольных арбитров, если эта практика приживется. Человек все знает, у него четко поставленная речь. Даже те, у кого она не была поставлена, научились объявлять. Понятное дело, что первое время будут ляпы — без этого никуда».
В матчах КХЛ арбитры часто сообщают детали по отдельному эпизоду дважды. Сначала о том, что идет видеопросмотр спорного эпизода, связанного со взятием ворот или нарушением правил, а потом о решении по нему.
«Мы преследовали две цели. Первая — чтобы зрители на стадионе знали и понимали, за что удаляется игрок. Особенно мы говорим о зрителях, которые не так часто приходят на хоккей, новой аудитории. Потому что правила разные, к ним нужно привыкнуть. Также это делается для зрителей, которые находятся у экранов телевизоров, и комментаторов — чтобы было понятно, за что и как происходят удаления. Именно поэтому сначала информацию объявляет судья, потом ее еще дублирует диктор на стадионе», — пояснил Анисимов.
Инициаторы введения объявления арбитрами своих решений не боятся, что это приведет к затягиванию игры. «Наоборот, это даже быстрее и проще, чем ждать, когда объявит диктор, — сказал Анисимов. — Потому что если он неправильно объявлял или не понимал судью по жестам, судье приходилось подъезжать снова и говорить, за что он удалил. А это все-таки определенное время, поэтому, когда арбитр сам объявляет, не затягивая игру, получается лучше и быстрее. Даже сейчас, когда много сложных штрафов, арбитры тоже их начали объявлять, и мы не видим причин беспокоиться. Если судьи могут объявить и объяснить все свои решения, то мы разрешаем им это делать. Если нужно объявлять целый текст, то это отдается диктору стадиона, чтобы все прошло быстрее».
«Бывают такие эпизоды, когда происходят удаления, игра динамичная, — сказал Николаев, часто посещающий хоккейные матчи. — И для кого-то непонятно, что произошло. И когда арбитры озвучивают на всю арену свои решения, это гармонично и нормально».
Как этот эксперимент поможет российским арбитрам
В РФС готовы к затягиванию времени игр из-за аудиопояснений. «Это не только оглашение решения, но и проверка всех голов на наличие офсайда, построение офсайдных линий и прочее, но такова данность, — сказал Каманцев. — На первом плане для нас остается истина. И единственный способ, чтобы двигаться в этом процессе и становиться быстрее в том числе, тренироваться и улучшать практику во время официальных матчей. Технология озвучивания решения на стадионах является технологически довольно сложной, и реализовать ее изначально в первой лиге и еще где-то невозможно».
«Нашей безусловной целью является ментальная подготовка профессиональных судей перед матчем. Однако объявление решений после рассмотрения эпизода, по нашему общему мнению, является абсолютным будущим, которое будет реализовано на всех стадионах, топовых матчах. Сейчас ожидания на счет этих объявлений немного завышены, но в любом случае это позитивный процесс. Мы только учимся, но в будущем, я надеюсь, наши судьи будут одними из лучших, потому что мы начали это делать раньше остальных», — добавил Каманцев.
Участие в таком эксперименте, по словам Каманцева, должно будет помочь отечественным судьям после того, как их вновь допустят до обслуживания международных матчей.
«Отдельно я хотел бы подчеркнуть, что вокруг судейства всегда есть очень большое количество идей, нововведений, как можно что-то исправить и прочее. Но судейство в футболе устроено таким образом, что все правила являются жестко регламентированными IFAB и ФИФА, а также УЕФА (Союз европейских футбольных ассоциаций). И, соответственно, участие в любом нововведении в футболе относительно других видов спорта является большим достижением: попробовать что-то новое, дать какое-то конкретное преимущество для своих судей. Если все будет хорошо, наших судей вернут на официальные соревнования, то они в этой части будут одними из самых подготовленных, и это будет для них дополнительным конкурентным преимуществом», — заключил глава судейского комитета РФС.