Доусон считает, что «Тоттенхэм» должен был бить пенальти перед 2-м голом «Арсенала»: «Если бы Кулусевски упал сразу – была бы точка. Но он пытался честно устоять на ногах»

После матча бывший защитник «шпор» Майкл Доусон заявил, что перед вторым голом «канониров», «Тоттенхэм» должен был получить пенальти за фол Леандро Троссарда на Деяне Кулусевски в штрафной площади гостей. Доусон считает, что падение Кулусевски должно было привести к 11-метровому, но форвард был «слишком честен», пытаясь устоять на ногах.

«С ума сойти. Он не видел, как он приближается. По мне, так это пенальти.

Если бы он упал сразу [это был бы пенальти]. Но он делает два или три шага, пытаясь честно устоять на ногах, независимо от того, сам он подрезал мяч или контакт Троссарда спровоцировал это», – сказал Доусон в интервью Sky Sports.

С ним согласился бывший игрок «Сити» Майка Ричардс: «Я согласен с Доусоном. Если бы он упал раньше, судьи, возможно, рассмотрели бы это. Его наказали за то, что он пытался остаться на ногах. Все могло закончиться по-разному, но я, пожалуй, соглашусь с Майклом».

После падения Кулусевски мяч попал к Джеймсу Мэддисону, который упал после столкновения с Декланом Райсом, однако Доусон не считает, что в этом эпизоде был фол.