«Спартак» выбрал Деяна Станковича с орбитальной станции. Кто потом ответит?
Один друг недавно пришел к идее «запретить «Спартак». Вот прямо на законодательном уровне. И я уже возражать не стал. Хотя – в очередной раз могу повторить – «природной» ненависти к красно-белым, только потому, что «мааасква» и «мясо» не испытывал. И вообще устал напоминать, что в 1996-м зенитовские болели всем «Петровским» против «Спартака-Алании» Газзаева.
«Спартак» я уважал, и это уважение строили его люди. А теперь только и ждешь, что новых поводов для издевок – и это тоже создали люди. Брэнд и клуб – не при чем. Но бывает же, что и хорошие спиваются, становятся жалкими, ведут себя некрасиво…
Руководство «Спартака»-2024, вроде бы, ничего особенного не сделало. Ну, позвало очередного иностранца. Ну, пригласило чужого спортивного директора для обкатки на полигоне, где, оказывается, все можно.
Отчасти даже можно понять – в России институт этой должности только зарождается, вот и приходится стажировать чужих, отпуская потом домой довольными и богатыми. Все в рамках представлений о футболе тех, кто его видел даже не с вертолета – с орбитальной станции. Привыкли. Главное, чтобы «рация» журчала доверительно.
Но здесь как-то еще и цинично. Взяли тренера из «Ференцвароша», объявив его через день после проигранного финала Кубка Венгрии. Назвали его прогрессивным и амбициозным. Наверняка впечатлились нарезкой голов в Серии А, ведь это, безусловно, имеет отношение к его нынешней работе (на самом деле – единственный критерий, по которому принимающие решение способны оценить тренерскую «подходящесть»).
При этом своего, из Сокольников, работавшего в том же самом «Ференцвароше», а ровно восемь лет назад вытащившего «Легию» в чемпионы после десятиочкового «минуса», долго запихивали в какие-то несуществующие «списки», потом из них «вычеркивали», но на самом деле искусственно забыли. Чтобы не гневить кого-то давно выжившего из ума по одну сторону баррикад, а по другую - кого-то вполне в здравом уме, просто не нуждающегося в тех, кто не дает мутить воду. Когда ила много – хорошо клюет, горная же река и унести может…
Представить себе Станислава Черчесова в нынешнем «Спартаке», где непонятно кто отбирает Амарала и Абаскаля, изначально было трудно. Но выудить, как альтернативу, противоположность, гордый пример «своего пути» именно Деяна Станковича – это надо уметь.
Замечательный в прошлом футболист не был даже лучшим тренером в истории «Црвены звезды». Болельщики «Спартака», мечтающие о романтике, могли бы спросить своих друзей из Белграда (или с ними уже не дружат? «Зенит» запутал своими товарняками и турнирами), в какой футбол играла команда Станковича, абсолютного приверженца катеначчо из 90-х. Который может быть структурным, подразумевать дотошную игру в защите, но совершенно не похож на то, что прибито гвоздями к красно-белому алтарю.
Тем более, на родине своего любимого футбола Станкович обрел неоценимый опыт аутсайдера с «Сампдорией», не сумев создать и копии, хотя бы отдаленно приближенной к оригиналу (который я лично как раз ценю). А финал венгерского кубка с «Пакшем» (два года назад в таком же финале «Ференцварош» выиграл с российским специалистом) «потерял», судя по всему, уже из-за того, что прикидывал, хватит ли времени на пересадку до Москвы в Стамбуле.
Давайте посмотрим, кто был тренером «Црвены звезды» в последние годы. Помимо Станковича это Владан и Милош Милоевичи, а также израильтянин Барак Бахар. Если Амаралу так хотелось привезти строгого к порядку тренера, с этой ролью куда лучше Станковича справился бы Милоевич Владан.
Что ж, он сейчас занят – той же «Звездой». Милоевич Милош ближе к сербскому варианту Абаскаля – загнать команду умеет, как мало кто, это познали и в «Мальме», и в том же Белграде. Вся эта куча необязательной для вас информации лишь для одного – в чем концепция при выборе Станковича?
Чем «этот» тренер «Ференцвароша» столь выигрышно отличается от «того»? Почему не свой, а чужой? Почему именно этот чужой, а не именно этот свой? Дело же не в Черчесове, а исключительно в руководстве «Спартака», которому рано или поздно придется отвечать.
Кто конкретно, поименно – не имеет значения. Все равно свалят на Станковича, а ветер быстро унесет…
Все это просто хочется запретить, развидеть. На законодательном уровне.
