Генсек РФС Митрофанов обозначил примерные даты заседания комитета по этике по делу Безрукова

Генеральный секретарь Российского футбольного союза Максим Митрофанов заявил «Матч ТВ», что заседание комитета по этике, связанное с делом полузащитника «Рубина» Руслана Безрукова, пройдет в ближайшие две недели. «Рубин» 24 апреля обыграл «Зенит» в матче перенесенного 21‑го тура РПЛ со счетом 2:0. Отставание «Краснодара» от лидировавшего в РПЛ петербургского клуба на тот момент составило одно очко. После игры Безруков произнес в эфире «Матч ТВ» фразу: «Краснодар», ждем на карту денежки». Глава РФС Александр Дюков заявил, что «речь шла об оказании финансового влияния на результат матча… это недопустимо и наказуемо». — Когда пройдет следующее заседание комитета по этике по делу Безрукова? — Это вопрос комитета по этике. Предполагаю, что это будет либо следующая неделя, либо неделя после 2 июня, — сказал Митрофанов «Матч ТВ». «Рубин» 8 мая выступил с официальным заявлением по ситуации. В клубе сообщили, что сожалеют о произошедшем и назвали высказывания Безрукова «некорректными», поскольку он затронул «темы, на которые нельзя шутить» даже в рамках медийной активности для повышения интереса к турниру. В «Рубине» провели соответствующую разъяснительную работу, а по отношению к футболисту приняты дисциплинарные меры. Управляющий партнёр адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Чепуренко сообщил «Матч ТВ», что ситуация с Безруковым может разбираться по статье 184 Уголовного кодекса РФ «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования». Максимальное наказание по данной статье — лишение свободы сроком до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Но, по словам адвоката, наказание зависит от многих аспектов дела. Депутат Госдумы от СРЗП Николай Новичков обратился к генеральному прокурору Игорю Краснову с просьбой провести расследование слов Безрукова. Комитет по этике РФС 21 мая провел заседание по делу Безрукова, но по итогам встречи было принято решение рассмотреть его на повторном заседании, поскольку «вопрос требует дополнительного всестороннего изучения и личного присутствия игрока».