Борис РАПОПОРТ: «Зенит» финансировал «Краснодар»? Так заявляют люди, которые ищут жареное
Итоги завершившегося сезона мы подвели с бывшим наставником и спортивным директором «Зенита» Борисом Рапопортом.
Раз в Европе не играем, то и чемпионат у нас, возможно, неплохой
- На мой взгляд, для болельщика чемпионат получился интересным, потому что было много борьбы. Всё решалось в последнем туре. Что касается мастерства, то думаю, что наш чемпионат не прибавляет пока в этом отношении. Если сравнить с тем же чемпионатом Италии, то видно, что мы уступаем. Ну а поскольку мы не играем в Европе, то, возможно, что и чемпионат у нас неплохой. А какой он на самом деле, можно будет сказать только после того, как нас обратно в Европу пустят. Насколько мы соответствуем европейскому уровню или отстали, - сказал Борис Рапопорт.- Вы ожидали, что будет такая драматическая развязка?- Будь наш чемпионат выше уровнем, то ту фору, которую дал «Зенит» конкурентам, нам могли и не вернуть. К счастью, претенденты на титул, имеющие свои проблемы, не смогли воспользоваться предоставленным шансом. То же «Динамо», которое на флажке вытаскивало матчи, за исключением с «Крыльями», не смогло стать первым, не показывая чемпионской игры. Когда-нибудь всё это должно было закончиться. Казалось, вот оно, чемпионство, оставалось не проиграть. Однако опыт есть опыт, которого не хватило как тренерскому штабу, так и футболистам. И они задрожали. «Краснодар» же, который до этого потерял много очков, провел непонятную замену тренера, наоборот, проявил свои лучшие качества в последнем туре чемпионата.Еще меня удивило, что «Урал» не смог отстоять в «стыках» право остаться в РПЛ, был уверен, что он не отдаст место в классе сильнейших. Видимо, просчеты были раньше, в результате которых ушел Ганчаренко. В остальном всё закономерно. «Зенит» всё равно лучше как по игре, так и по составу. Хотя команда оказалась в более сложном положении. Пришлось менять игровую схему после ухода Малкома, который в позапрошлом сезоне вытаскивал и забивал больше двадцати голов. Непросто было Семаку, но он опять проявил себя стратегом и умнейшим специалистом с такими футболистами. У бразильцев были сложности, но ничего не вываливалось напоказ, всё оставалось внутри коллектива, и все продолжали работать. С «Ростовом» была игра непростая, команда Карпина оказала серьезнейшее сопротивление. Ну а «Динамо» проиграло, и мы стали чемпионами в очередной раз.
Уважаю клуб, который сделал Личка
- Давайте начнем тогда с «Динамо». Верите ли вы в проклятье жены Севидова?- Сложно сказать. Здесь какая-то мистическая тема (улыбается). В 1966 году сборная СССР заняла четвертое место на чемпионате мира в Англии, и её начали критиковать за то, что не смогла обыграть португальцев. В ответ наставник команды Николай Морозов сказал, что такого результата у нас не будет минимум 50 лет. Прошло уже больше. Хотя сейчас мы по другим причинам не играем… Что касается Севидова, то его жена была серьезная болельщица. Сан Саныч был прекрасным тренером и футболистом, но у него возникали моменты, когда что-то шло не так. Когда он работал в киевском «Динамо», то за несколько минут в финальном матче на Кубок СССР с «Араратом» заменил Блохина и Буряка. В итоге армянские футболисты забили гол и в дополнительное время выиграли. Так что недоработки имели место. Может, психологического плана, но тренер он был высокого уровня.Сейчас могу лишь сказать, что уважаю клуб, который сделал Личка. Одно дело - работать в «Оренбурге» и купаться в славе, когда клуб занимает восьмое место, и другое дело - прийти в московское «Динамо», где всё время надо бороться за высокие места. Словом, Личка провел хорошую работу, многие футболисты у него заиграли. Подбор исполнителей хороший. Он умеет работать, уверен, что «Динамо» будет развиваться и представлять для «Зенита» в будущем серьезную конкуренцию.- Тянуло ли «Динамо» на чемпионство?- Честно говоря, не мог предположить, что «Динамо» будет бороться за золотые медали. Но по ходу чемпионата было видно, что команда прибавляет. Это важный момент. Большой подбор игроков, много молодежи. Многие из этих ребят несколько лет назад играли против «Ленинградца», в котором я работал, за «Динамо-2». Еще один факт - приличные иностранцы. Левых зарубежных исполнителей там нет. Защитники хорошие, хоть и с ошибками играли. В любом случае, у Лички есть все перспективы развивать работу дальше и показывать результаты выше, чем третье место.
Был бы нонсенс, если бы «Краснодар» отдал очки «Динамо»
- Вы ожидали, что «Краснодар» будет так сражаться в последнем туре?- А ему ничего не оставалось делать. «Краснодар» - хорошая команда, которая первую часть чемпионата прошла ровно. Только весной случился провал. А так «быки» лучше смотрелись в качестве претендента на чемпионское звание. С большим уважением отношусь к Галицкому, но не совсем понятна внутренняя кухня его клуба. Заменили тренера, который проводил сбалансированную и индивидуальную работу, нацеленную на результат. В итоге была перестроена игра с атакующей на оборонительную. «Краснодар» стал сосредотачиваться на оборонительных действиях, где-то вообще действовать «вторым номером». Как, например, в Питере, когда сыграли вничью. В какой-то степени это всё и решило. Причем считаю, что Мусаев - хороший специалист. Прошел всю краснодарскую школу. Возможно, ему было тяжеловато. Но последние события с продлением контракта показывают, что футболисты и президент ему доверяют. Однако не уверен, что в дальнейшем у «Краснодара» будут такие шансы стать чемпионом, как в минувшем сезоне.- Какой момент подкосил эту команду?- Для футболистов был непростой момент, когда пришел другой тренер, который оказался в непростой ситуации, поскольку находился в цейтноте, времени было мало. На определенном этапе игра потеряла стройность. «Краснодару» стало сложно в матчах против команд, которые играли в закрытый футбол. «Рубин» с такой же игрой в Питере взял три очка. С подобными командами играть непросто. Понятное дело, что «Краснодар» столкнулся с большими проблемами.- Было много разговоров о том, что «Зенит» финансировал «Краснодар», чтобы он сражался с «Динамо». Как вы думаете, было такое?- Нет, конечно. Так заявляют люди, которые ищут жареное. Насколько я знаю, «Зенит» этим не пользуется. Ну и сами понимаете, был бы нонсенс, если бы «Краснодар» стал отдавать очки «Динамо». У команды были свои задачи, которые надо решать. А у «Зенита» - свои. «Сине-бело-голубым» надо было побеждать и ждать поражения «Динамо». Так и произошло. Всё получилось так, как получилось.
Иванову надо было раньше принимать решение по Ганчаренко
- Ради чего сражался «Ростов»?- Надо знать Карпина. «Ростов» сражается во всех матчах. Иногда у него это получается, иногда - нет. Валерий Георгиевич провел огромную работу. В команде играет огромное количество молодых и способных ребят, они рвутся в сборную, что тоже немаловажно, учитывая, что наставник «Ростова» еще и главный тренер национальной команды. Поэтому было понятно, что ростовчане в поддавки играть не будут. Карпин никогда в такие игры не играл. В то же время я полагал, что «Зенит» в состоянии обыграть «Ростов». Так оно и произошло.- Очередная трагикомедия, когда команда, стоящая на вылет, играет в суперфинале Кубка России. Это показатель того, что кубковый турнир имеет второстепенное значение для топовых команд РПЛ?- Кубок, без сомнения, интересен. Сложно было представить, что будет играть в финале «Балтика» - все ждали «Спартак». Афиша матча тогда была бы иная. Что касается «Балтики», то в прошлом сезоне команда выиграла первую лигу, получив повышение в классе. Конечно, надо было менять состав - при всем уважении к работе Игнашевича. В итоге калининградцы начали проваливаться. Иногда казалось, что они обречены. Жалко, что вылетели, но то, что команда вышла в финал Кубка России, - это определенное достижение. Балтийцы во всех матчах достойно играли, даже в финале создали много моментов и выглядели смело. «Зенит» был в шаге от поражения, но в концовке матча питерцы дожали «Балтику». Жаль, что калининградская команда вылетела и ушел Игнашевич. Он был неординарный игрок и как тренер дорос до серьезного уровня.- А что скажете про вылет «Сочи»? Два года назад команда стала серебряным призером, и вдруг такая катастрофа. В чем причина?- Их несколько. Во-первых, ушел Федотов, который добился с «Сочи» хороших результатов. А затем руководство клуба, видимо, стало шарахаться и менять тренеров. Кто только ни работал с командой! Испанец, правда, более-менее справлялся. Но, на мой взгляд, южане тоже несколько опоздали с заменой состава. Не смогли восполнить потери. Стоит отметить тот факт, что предыдущих игроков поставлял в «Сочи» «Зенит», чтобы они играли. Сейчас их тоже не стало. Были арендованы Сутормин и Чистяков. Но похоже, что они пользовались малым доверием тренера и играли эпизодически. В итоге не удалось выбраться из ямы, в которую попали. Хотя «Сочи», «Урал» и «Балтика» - клубы, которые имеют хорошие стадионы, оставшиеся в наследие от чемпионата мира. Так что их вылет - не есть хорошо.- Что не получилось у «Урала»?- Команда оказалась в ситуации, к которой шла. Это касается её комплектования. Много игроков возрастных, которые не могли играть на этом уровне. Затем Ганчаренко допустил ошибки. Чемпионат начали хорошо, шли в лидирующей группе, а затем потихоньку всё стало разваливаться. Многолетнему президенту клуба Григорию Иванову надо было гораздо раньше принимать решение по Ганчаренко, а не после первого стыкового матча. По многим играм я видел, что команда потихоньку теряет игровую мотивацию. Плюс ко всему были допущены просчеты по линии подготовки в плане того, что начали хорошо, а зимой недоработали. В итоге команда функционально опустилась. Игроки не выдержали высокой нагрузки, пропал тонус, который должен быть для нормальной функциональной подготовки. Хотя я был уверен в том, что «Урал» сохранит место в РПЛ, в отличие от «Пари НН». Но против него вышла бороться команда из первой лиги, и «шмели» ничего не смогли сделать.
Не убежден, что другой тренер обезопасил бы «Рубин» от вылета
- За счет чего удалось спастись «Факелу» и «Ахмату»?- «Ахмат» пригласил серьезного и уравновешенного специалиста. Правда, нужно было умудриться - получить 1:7 от «Балтики», но спокойно отреагировать и продолжать работать. Как результат - команда стала играть в совершенно другой футбол. В отличие от других клубов, в ней есть лидеры. Те же Гришин, Семёнов, Шелия, Тимофеев, которые тащат за собой «Ахмат». В прекрасного игрока вырос Садулаев. Умнейший, скоростной футболист, недавно получивший приглашение в сборную. Растет на глазах. Если бы не травма, выглядел бы еще лучше.Что касается «Факела», то всё выглядит более сложным. Складывалось впечатление, что он не удержится и, скорее всего, попадет в стыковые матчи. Состав у воронежцев - средний. Играет в основном за счет бойцовских качеств игроков и хорошей борьбы. Есть функциональная подготовка. Ну и главный фактор - серьезный болельщик. Из-за поддержки трибун в Воронеже играть тяжело. Тренерская чехарда, конечно, должна была принести негативный момент. Почему отправили в отставку Ташуева? Считаю, что было несправедливо его убирать. Но это не помешало «Факелу» сохранить прописку. К тому же там есть такой футболист как Беленов. Он просто вытащил эту команду. Вспомните про тот же матч с «Зенитом».- За счет чего так удачно выступил вернувшийся в элиту «Рубин»?- В клубе была проведена хорошая селекция. К тому же Рахимов - очень серьезный специалист, который умеет работать. Он хорошо в свое время проявлял себя в «Тереке». Грамотный тренер, умеет правильно использовать ресурсы команды, исходя из возможностей своих подопечных. Хорошо выстраивает тактику, как, например, во встрече с «Зенитом» в Питере. Не убежден, что другой тренер, работая с «Рубином», заранее обезопасил бы команду от вылета и занял бы место в середине турнирной таблицы.- Почему, на ваш взгляд, так лихорадило ЦСКА?- Здесь всё достаточно просто. Потеря целого ряда футболистов. Причем надолго. На замену выходили совсем юные ребята. Не все были готовы играть в основным составе. На мой взгляд, немного успокоился Федотов. Возможно, почил на лаврах после второго места в «Сочи» и победы в Кубке России. Есть такое ощущение, что у него не очень хорошо складывались отношения с отдельными футболистами. Почему? Сложно сказать. Один игрок из ЦСКА ушел в «Спартак». По селекции были удачные приобретения, многие футболисты выступают за сборные своих стран. Но когда такое количество молодежи появляется в составе, то сложно сохранить рисунок игры. После смены тренера ЦСКА должен провести серьезную селекционную работу. В составе много дыр. Практически во всех линиях. Не знаю, правда, на каком уровне управления сегодня находится Евгений Гинер. Когда же он был полновластным руководителем клуба, то таких вещей не допускал. Отказ ЦСКА от Федотова понять можно, поскольку дальше не просматривалось развитие клуба в нужном направлении. Считал, что наиболее вероятным кандидатом был Игнашевич. Хотя Николич неплохо работал в «Локомотиве», выиграл Кубок и призовое место. То есть тренер с определенным уровнем культуры. Посмотрим, что у него получится. Но он тоже ничего не сможет сделать, если не будет серьезных приобретений.- А что скажете про «Спартак»?- Честно говоря, странная команда. Решения, которые принимаются руководством, нелогичны. Расставаться с Абаскалем нужно было раньше. От серба, который работал помощником, тоже отказались. Причем, как я понял, он вообще ушел из клуба. Сложилось мнение о нем как о достойном специалисте, который смог собрать команду. По подбору футболистов «Спартак» должен бороться за чемпионство. Беда в том, что «красно-белые» не могут разобраться с тем составом, который у них есть. Непонятна тактика. Конечно, её надо анализировать. Но не так, как это делал Абаскаль.- В чем не повезло «Локомотиву»?- Хорошая команда, у которой есть перспективы подняться выше, создать конкуренцию призерам чемпионата. В «Локомотиве» много молодых игроков. Взяли Салыткова. Хороший подбор футболистов во всех буквально линиях. В сборную многих приглашают. Не знаю, правда, останется ли Миранчук. Жамалетдинов - игрок сборной, системообразующий в «Локомотиве», но он пропустил много матчей. Во всяком случае, вижу перспективы, и работа Галактионова мне симпатична. Полагаю, клуб будет прибавлять.- Что можете сказать про разногласия между Дзюбой и Галактионовым?- Дзюба всем понятен. Много выиграл и сделал для российского футбола. Классно играл в «Зените» и много забил. Но нужно понимать: когда вы берете Дзюбу, то он должен играть. В ином случае будут провокации. Его недовольство скажется на результатах команды. Следующий момент: если вы берете Дзюбу, то под него должна выстраиваться игра. Вспомните, когда в «Зените» он играл в паре с Азмуном, соперники ничего с ними не могли поделать. Однако сначала ушел Азмун, а затем Дзюба начал сдавать. Сергей Богданович вынужден был его посадить на скамейку. Но могу сказать, когда Дзюба пришел в «Локомотив», то вытащил его из низов таблицы, забивая много голов. Статистика у него очень хорошая. А вот когда игра под него не подстраивается, то чувствует он себя неудобно.Вадим ФЕДОТОВ.
