Глушенкову некомфортно в нынешнем «Зените»? Разбираем странную ситуацию

Полузащитник Максим Глушенков — один из самых ценных активов «Зенита». Перебравшись из «Локомотива», новичок, казалось бы, идеально вписался в систему Сергея Семака и, несмотря на серию травм, по-прежнему лидирует в списке бомбардиров сине-бело-голубых. Но былой эйфории, что испытывала публика в начале сезона, уже нет. 25-летний вингер сдал?

И дело, вопреки первым приходящим на ум мыслям, явно не в травмах – физически Глушенков не стал хуже. Никуда не делось и видение поля: Зимний Кубок РПЛ показал, что многопрофильный игрок способен регулировать темп и «находить» партнеров неочевидными передачами вразрез. Но набивать статистику, как при Михаиле Галактионове в «Локомотиве» или в доминирующей манере у Семака летом, почему-то не выходит.

Откровенные сомнения появились во время домашнего матча 19-го тура РПЛ с ЦСКА (0:0). Семак отправлял Глушенкова и на фланг, и на позицию атакующего хавбека, но за все полтора часа напряженной игры не возникло абсолютно никаких исходящих от Глушенкова предпосылок для открытия счета. Плюс он загубил выход один на один с Акинфеевым после изумительной передачи Мостового.

Проблема может упираться в пропавший карт-бланш. В «Зените» слишком много «свободных художников», а турнирное положение обязывает если не держать ситуацию в ежовых рукавицах, то как минимум сильно сократить долю лишнего креатива.

Есть классный распасовщик Вендел, которому поручена вся техническая работа в центре. Есть Лусиано, которому нужны пространство и свобода действий. Вот-вот займет правый фланг Луис Энрике – очевидно, он также закрепится в Петербурге в роли творца.

Глушенкову в этом случае предстоит играть уже по выработанному сценарию. У него нет удачной или неудачной позиций. Так сложилась ситуация – маневра для творчества пока не появилось. Это не хорошо и не плохо – задачи меняются и модернизируются, что абсолютно нормально для гранда. Но есть подозрения, что такой футбол не найдет пересечений с индивидуальной статистикой Глушенкова. Исполнительным и слепо следующим установкам его явно не назовешь.

Уместно ли предполагать, что игроку предстоит заново заслужить доверие тренерского штаба, «отобрав» право на эксперименты у конкурентов? Учитывая плотность графика и тенденцию, зародившуюся еще на зимних сборах – вряд ли. Шанс увидеть Глушенкова на вершине бомбардирской таблицы появится только в том случае, если хавбек привыкнет к новому положению. А верится в это пока с трудом.

И вообще, так ли он плох? Ситуацию не может отражать исключительно количество забитых мячей. В матче с ЦСКА, согласно РУСТАТ, Глушенков создал 2 голевых момента, отдал 1 ключевую и 6 проникающих передач, не выпадая из общего темпа. А соответствие игровому стилю, понимание созданной тренером системы часто говорят о пользе гораздо больше.