Молодежь — это звучит долго: Возраст "беспокойной юности" подбирается к 50 годам - кому это выгодно?

В России, возможно, увеличат возраст, к которому официально относят молодёжь. Это могут быть 40-45 и даже более лет. Последствия такого решения неизбежно затронут всё общество. Что за новация и к чему она приведёт?

«В принципе, в этом [увеличении возраста молодёжи] есть смысл. Ничего в этом такого устрашающего или ущемляющего чьи-то права нет», - цитирует РИА Новости мнение академика РАН, бывшего главного санитарного врача РФ Виктора Онищенко.

По его словам, такой шаг оправдан, поскольку в стране растёт средняя продолжительность жизни и меняется возрастная структура. Однако здесь не должно быть никакого административного давления. Необходимо обоснование, что это даст экономике и науке.

Ожидаемая средняя продолжительность жизни действительно до сих пор росла и достигла в 2023 году рекордных для России и СССР 73,5 лет. Но в 1985-м она была 71,5 года, а в 1970 — полвека назад - 70 лет. Кажется, рост не такой впечатляющий, чтобы ломать устои?

Интерес прессы к молодёжи объясняется недавними заявлениями профильного начальства. Её возраст нужно поднять «хотя бы до 40 лет» заявил лидер «Движение первых» Артур Орлов. Глава Росмолодёжи Григорий Гуров назвал этот вопрос дискуссионным.

Логично, что пчёлы не только не идут против мёда, но напротив, всячески стараются расширить свой кормящий ландшафт. Чем больше в стране молодёжи, тем выше статус и значение ответственных за неё общественных и государственных «пастырей».

Очередной этап дискуссии о повышении возраста молодёжи проходит с оглядкой на позицию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). С недавних пор молодыми, исходя из состояния здоровья, глобальный регулятор считает тех, кому ещё не исполнилось 45 лет.

Естественно, сдвинулись и последующие возраста. Согласно их обновленной классификации, средний возраст теперь будет длиться с 45 до 59 лет, пожилыми посчитают тех, кому от 60 до 74-х, а старыми от 75 до 90 лет. Затем наступает долголетие. Или вечность.

Но надо ли нам слушать ВОЗ? Подразделение ООН, она финансируется преимущественно богатыми странами Запада, а значит может быть пристрастна - ориентироваться на изменения возрастной пирамиды среди «золотого миллиарда», где живут хорошо и долго.

К тому же огромное влияние на ВОЗ оказывает фонд Билла Гейтса (после прекращения финансирования Трампом его доля в бюджете стала наивысшей), благие цели которого ставятся под сомнение, а самого основателя сравнивают порой с доктором Менгеле.

Если США, ведомые консервативным революционером Трампом, отказываются плясать под дудку глобалистов, то в России продолжают внедрять их «фишки». Это касается и цифрового рубля, и зелёной повестки, и здравоохранения, и социальных практик тоже.

Вот почему когда бывший глава Минздрава Вероника Скворцова говорит, что скоро молодыми будут считаться люди до 60 лет, относиться к этому надо со всей серьёзностью. То, что сегодня бродит в головах чиновников, завтра может вполне стать реальностью.

Скворцовские «60 лет» выглядят как прогрев темы — реклама повышения возраста молодёжи в принципе. Конкретное же значение может пока быть и поменьше — на уровне планки ВОЗ — 45 лет. Нас ведь хлебом не корми, дай соответствовать мировым стандартам.

При этом во всем мире молодежь определяют не с физиологической, а, скорее, с социально-экономической и даже с политической точки зрения. В Германии — это возраст от 14 до 26, Исландии — от 6 до 25, в США — от 10 до 24, в Японии — от 0 до 30 лет и т.д.

Самая «старая» молодежь в мире - в России - с 14 до 35 лет (такая же вилка только в ЮАР - тяжёлое наследие апартеида) Куда же ещё поднимать возраст молодых? Старая молодёжь потянет за собой старый средний возраст, старых пожилых и совсем старых стариков. Жуть.

Интересно, что совсем недавно, в 2020 году, верхняя планка была существенно ниже — 30 лет. Скачок, если он случится, от 30 до 40-45 лет или даже выше, за столь короткий срок должен иметь какое-то объяснение. Взрослые потакают своим дочкам и сыночкам?

Складывается впечатление, что молодые люди сейчас боятся взрослой жизни и связанной с ней ответственности. Поощряемый долгое время в обществе эгоизм, продвижение кредо «бери от жизни всё» привели к массовой инфантилизации целого поколения.

Если позднее взросление зафиксировать ещё и на уровне закона, искушение замедлить течение времени, «зависнуть», остановить движение по жизни может оказаться слишком сильным. Великовозрастные недоросли будут отлынивать, тыкая в бумагу: успею ещё.

Системное регулирование государством положения младшего поколения определяется законом «О молодёжной политике», где зафиксированы базовые понятия: «молодая семья» (брак до 35 лет), «молодежная политика» и «молодежные общественные объединения».

Манера выделять молодёжь особо досталась в наследство от СССР, где в комсомол — политический отряд партии принимали до 28 лет. Однако, тогда в обмен на души молодых людей страна им давала почти всё: образование, рабочие места, квартиры, судьбу, наконец.

Нынешние преференции молодым по сравнению с теми — просто слёзы. Да, что-то, по мелочи, получают молодые семьи, молодые учёные, волонтёры. Судя по происходящему, всё больше стимулов будет у молодых специалистов. Но это рябь на поверхности воды.

На рынке труда сдвиг возрастов в пользу молодёжи позитивно не отразился никак. Детей выдавливают из старшей школы в ПТУ и колледжи, предлагают работать с 14 лет. А на другом полюсе — пенсионеры, которым теперь предложено трудиться чуть ли не до смерти.

Единственные, кто выигрывает от «продления молодости» - разного рода юные карьеристы, имеющие благодаря этому неплохие социальные лифты. А потом общество удивляется циничным откровениям этих «бывших» вроде Василия Якименко из движения «Наши».

Впрочем, старшие товарищи с верхних этажей вертикали тоже не остаются в накладе. Если половина общества считаются молодыми, а значит незрелыми, не имеющими необходимого опыта, незаменимые могут стоять у руля бесконечно долго.

Вот только с социальной точки зрения, надо признать, это выглядит как замедление развития. Со всеми вытекающими последствиями, о которых помнят заставшие 80-е и 90-е. Уберечь от них поможет омолаживающее влияние юных на поколения отцов и дедов.

Не исключено, что вместо запредельного повышения возраста молодёжи стоит обсудить «перпендикулярную» идею предоставления политических прав с 14 лет? А то паспорт у юного гражданина есть, а возможности влиять на перспективы страны на выборах - увы.

Есть опасения, что подростки к такому не готовы. Неправда. Сейчас они взрослеют быстрее, информация льётся лавиной, социальные практики богаче и разнообразнее. Голосуя на выборах, они будут выбирать будущее, а не сиделку или медсестру, как старики.

И это, кстати, совершенно скрепно и соответствует тренду на возвращение традиций. В имперские времена, тем более при Домострое, браки были ранними, в 14-15 молодые люди уже создавали семью, рожали детей, вели хозяйство, трудились в поле, в лавке, на заводе.

Юное поколение пора перестать загонять в «концлагерь» молодости и якобы незрелости, а смолоду позволить ему жить настоящей взрослой жизнью. А Росмолодежь упразднить.