Глушенков заслужил еще один шанс в «Зените». Он был не так плох весной, как кажется
Положение Максима Глушенкова, пожалуй, самое неоднозначное среди игроков «Зенита». Да, можно много смеяться над форвардом Александром Соболевым, но он в конце сезона принес питерской команде семь очков. К тому же форвард пользуется доверием главного тренера Сергея Семака, раз тот выпустил его в основе после незабитого пенальти в ворота ЦСКА (1:1, 3:4 пен.) в финале пути РПЛ Кубка России.
А вот, с Глушенковым ситуация выглядит неопределенной. В СМИ регулярно появляются инсайды о его конфликте с Семаком. Да и в трех заключительных матчах чемпионата России Макsим дважды оставался на скамейке запасных.
«Я вообще не понимаю, что за разговоры про наши недопонимания с Глушенковым. То, что он не вышел в прошлом матче, — решение тренера по тому, как шла игра и в каком состоянии находятся игроки. Недопониманий нет. Это ерунда, не второй и не третий раз появляется», — объяснял Семак в интервью «Чемпионату».
Семак опроверг слухи о конфликте. Но из его высказывания можно понять, что игровое состояние Глушенкова тренера не устраивает.
Фото: Константин Золин / ФК «Зенит»
В целом, выступление Максима в этом сезоне получилось полярным и неоднозначным.
Глушенков ярко начал сезон – оформил 9+1 в первых шести матчах. В оставшихся 20 играх Максим набрал всего 2+1.
Заместитель председателя правления по спортивному развитию «Зенита» Андрей Аршавин достаточно категорично оценил выступление Глушенкова:
«Как мне игра Глушенкова в этом сезоне? Первую часть чемпионата он провёл хорошо, вторую часть чемпионата он завалил», – приводит слова Аршавина Metaratings.
Двукратный чемпион России Владимир Быстров вовсе считает, что Глушенков – заложник ситуации, в рамках которой бразильцы всегда находятся в приоритете у тренерского штаба.
«Его то в одном месте используют, то в другом. Все равно приоритет – бразильцы. Даже если бы ему было комфортнее справа, играть там будет другой», – приводит слова Быстрова «РБ Спорт».
Действительно, Глушенков начинал сезон справа в нападении, однако весной на его позицию за 33 млн евро был куплен Луис Энрике. Глушенков переместился в центр под нападающего, где ему не так комфортно. И возвращение к комфортной роли в следующем сезоне ждать не приходится.
На скамейку Энрике не посадишь, ведь он провел хорошую весну – 2+3 в 14 матчах (ассистов могло быть и больше, реализуй партнеры все созданные моменты).
Да и в плане здоровья Энрике выглядит крепче:
Бразилец за всю карьеру пропустил 17 матчей; Глушенков только в этом сезоне пропустил 14 игр.
Значит ли все это, что у Глушенкова нет будущего в «Зените»? Или его недооценивают?
Неправильно говорить, что Глушенков провалил весну
Глушенкова ругают за то, что весной он растворился. Но так ли это?
Максим посредственно провел март. Особенно ужасной была игра со «Спартаком» (1:2). За 68 минут на поле он сделал всего 24 касания, ни разу не пробил по воротам и допустил 7 потерь.
Глушенков был настолько раздосадован, что, находясь в расположении сборной России, выразил публичное недовольство своей ролью на поле:
«Именно от своей игры (не получал удовольствие), и если не брать во внимание соперника. И, самое главное, от своей роли на поле. Со «Спартаком» я четко выполнял поставленную передо мной задачу. Потому что, когда меня поменяли с «Факелом», в тренерском штабе были недовольны именно тем, как я выполнял задачу, и со «Спартаком» я хотел исправиться. Вот и получил мяч только три раза за всю игру», – приводит слова Глушенкова «Матч ТВ».
По странному стечению обстоятельств после этого высказывания журналисты вдруг получили инсайды от «надежных источников» о конфликте Семака и Глушенкова после матча со «Спартаком». Даже интересно, где были все эти новости 10 дней, до высказывания Максима?
Но если говорить серьезно, то после того интервью Глушенкова много сравнивали с Артемом Дзюбой. Мол, оба непростые и могут публично пройтись по тренеру. Впрочем, история показала, что есть у них еще одна общая черта – негатив наполняет их силой.
После паузы на игры сборных Максим воспрянул. При счете 0:1 он вышел на замену в матче с «Локомотивом» и в одиночку сделал первый гол Александра Соболева в РПЛ-2024/25. Глушенков легко прошел на фланге Максима Ненахова, пробил в штангу, и мяч отскочил Соболеву на ногу.
Игра с «Краснодаром» и вовсе заставила вспомнить летнего Глушенкова. После матча у большинства было ощущение, что для «Зенита» домашняя встреча с «быками» была легкой прогулкой. Но нужно помнить, что в первые полчаса «Зенит» уступал 0:1 и вообще не мог подступиться к чужой штрафной. Тогда Глушенков пробил издали, Агкацев отбил удар на ногу Мостовому, и счет сравнялся.
После этого «Зениту» было проще. В первом тайме Максим сделал предголевую передачу на Мостового, а тот выдал ассист на Лусиану. На 80-й минуте Глушенков забил сам, окончательно приговорив «Краснодар».
И в следующих матчах с «Химками» (1:0) и «Динамо» (1:1) Лусиану и Педро добивали мяч в ворота как раз после ударов Глушенкова.
Если бы мы вели статистику по системе Артема Дзюбы, то у Глушенкова весной было бы 1+4. Ладно, это все шутки, но с долей правды. Голая статистика часто не позволяет полностью оценить вклад игрока в атакующие действия команды.
По статистике у Глушенкова ноль ассистов весной. А на деле он создал шесть голов в четырех матчах.
В некоторой степени, Глушенков стал заложником яркого старта. И проседание показателей объяснимо:
У Глушенкова были две тяжелые травмы; Вся команда в атаке не блистала. Глушенков и так раскочегаривал команду, как мог.
Провалом весеннее выступление не назвать. Глушенков точно заслужил еще один шанс. Тем более Соболеву Семак дает новые попытки. Чем же Максим хуже?
Подпишитесь на Телеграм-канал автора –
