Кристал Пэлас вынужден играть в Лиге конференций после проигрыша апелляции в CAS
В мире футбола, где триумфы часто омрачаются бюрократическими препонами, «Кристал Пэлас» пережил классический случай: завоевание первого крупного трофея в виде Кубка Англии в сезоне 2024/25 обернулось не путевкой в престижную Лигу Европы, а вынужденным спуском в менее статусный турнир — Лигу конференций УЕФА. Спортивный арбитражный суд (CAS) недавно отклонил апелляцию клуба, подтвердив это решение, что подчеркивает жесткость европейских правил в отношении множественного владения клубами.
Давайте разберемся в подоплеке. Правила УЕФА о множественном владении направлены на предотвращение конфликтов интересов: один владелец не может контролировать несколько команд в одном турнире, чтобы избежать манипуляций результатами. В случае с «Пэлас» проблема возникла из-за совладельца Джона Текстора, который также имел долю в французском «Лионе» — клубе, квалифицировавшемся в Лигу Европы. Это автоматически перевело лондонцев в Лигу конференций, третий по значимости еврокубок, где конкуренция слабее, а призовые скромнее. Текстор оперативно продал свои акции в «Пэлас», и клуб подал апелляцию, аргументируя, что его влияние никогда не было определяющим, а связь полностью разорвана. Председатель Стив Пэриш пошел дальше, обвинив УЕФА в избирательном применении норм: «Пэлас» предоставил доказательства, что только члены Европейской клубной ассоциации (ECA) знали о возможности продлить дедлайн для создания «слепого траста» — механизма, маскирующего реальное владение, — с марта до 31 мая. Это позволило владельцу «Ноттингем Форест» Эвангелосу Маринакису, который также контролирует греческий «Олимпиакос», timely оформить траст и сохранить место в Лиге Европы. Такой контраст вызывает вопросы о公平ности: почему одним клубам — «инсайдерам» — дается фора, а другим — нет? Эксперты отмечают, что подобные несоответствия подрывают доверие к УЕФА, напоминая о прошлых скандалах, как с «Манчестер Сити» и финансовым фэйр-плей.
В итоге «Кристал Пэлас» остается в Лиге конференций, что может сказаться на привлекательности клуба для талантов и спонсоров, снижая доходы и мотивацию. Пэриш не скрывает разочарования: «Я настроен на справедливый исход, и если его не будет, придется думать о следующих шагах». Между тем, клубу предстоят внутренние вызовы — в частности, ситуация с защитником Марком Гуэхи, чей контракт истекает, а интерес от «Ливерпуля», свежеиспеченного чемпиона Премьер-лиги, нарастает. Пэриш признает: без продления придется продавать, чтобы избежать бесплатной потери, как это было с Йоакимом Андерсеном, ушедшим в «Фулхэм». Это не только финансовая необходимость, но и стратегический ход: удержание таких звезд могло бы компенсировать еврокубковые неудачи, но в текущих реалиях «Пэлас» рискует ослабеть, открывая дверь для конкурентов. В перспективе это решение УЕФА может подтолкнуть к реформам правил, но для «Пэлас» сезон обещает быть испытанием на прочность — с трофеем в витрине, но без европейского блеска.