Мария Сурова: «Уменьшение дальности ударов должно быть пропорциональным»

Комментатор GOLFTV Мария Сурова высказала свое мнение о возможном введении мяча с ограниченной дальностью полета для нейтрализации «дальнобойщиков». Ранее о решении USGA и R& A использовать такой мяч в профессиональных турнирах говорили Джек Никлаус и Гэри Плэйер.

«Сложно сказать, как к этой инициативе стоит относиться. Я, например, в спорах о дальнобойности всегда была на стороне Брайсона Дешамбо. Считаю, что если гольфист способен довести какой-то аспект своей игры до идеального уровня, то мы не вправе его ограничивать. Давайте представим, что появится игрок, который будет обладать невероятным глазомером и, соответственно, сможет регулярно выполнять точные патты со средних и дальних дистанций. В такой ситуации вряд ли кто-то додумается ввести мяч, который будет катиться не по прямой и специально уходить с нужной траектории, чтобы осложнить задачу гольфисту.

С другой стороны, точные патты никому не мешают, а дальнобойность угрожает изменить гольф и вообще всю стратегию прохождения поля. Я говорю о том, что если в какой-то момент мы дойдем до ситуации, когда гольфисты на всех лунках пар-4 будут добивать до грина или почти до него, то старые поля станут просто неприемлемыми для проведения турниров. Но надо понимать, что все гольфисты разные, и для многих Old Course в Сент-Эндрюс все равно останется сложным и длинным полем. В общем, это трудный и дискуссионный вопрос.

Я считаю, что если с новым мячом у всех игроков пропорционально уменьшится дальность ударов, то ничего страшного. Однако если верить той информации, которая нам сейчас доступна, то получается как раз наоборот: новый мяч прежде всего ограничит возможности «дальнобойщиков» и почти не коснется гольфистов с невысокой скоростью свинга. На мой взгляд, это не очень справедливо и не очень правильно», — считает Сурова.