Известный тренер, входивший в штаб сборной СССР на победной Олимпиаде-88, поделился соображениями о воскресном матче на «Открытие Банк Арене» и развитии футбола в России в целом. Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru - В первом тайме игроки из Самары постоянно опережали спартаковцев, - отметил Гаджи Гаджиев, работавший со многими клубами российского высшего дивизиона, в том числе «Крыльями Советов». - Гости выглядели слаженнее и в целом переигрывали спартаковцев. И это не потому, что самарцы быстрее и мастеровитее. Они оказались лучше готовы к началу матча, хотя, казалось бы, в их составе собраны более молодые и менее опытные игроки. Причем, когда мы говорим о готовности команды, то имеем в виду, в первую очередь, настрой. - Но по идее мотивация должна была быть выше у «Спартака», которому в случае поражения грозило попадание в стыковые матчи. Разве не так? - Желание выиграть и настрой – это не одно и то же. Безусловно, выходя на поле, победить хотели футболисты обеих команд. Однако надо еще справиться с эмоциями и выбрать правильный режим функционирования. А это далеко не всегда получается. Приведу такой пример. В пермском «Амкаре» у меня играл Александр Селихов, ныне защищающий ворота «Спартака». Тренер вратарей говорил, что он готов играть за основной состав. Но на сборах Александр не совладал с волнением и напропускал мячей. Зато через полгода уже в официальном матче сыграл блестяще, хотя за прошедшее время едва ли значительно прибавил в мастерстве. Разница в том, что на этот раз он справился со своими эмоциями. - Если в первом тайме хозяева выглядели вялыми, то во втором они играли совсем иначе. Значит, Паоло Ваноли сумел их настроить на решительную борьбу? - Во время паузы имеется возможность для переосмысления происходящего. Конечно, роль тренера в этом существенна. Вместе с тем в «Спартаке» есть опытные игроки. Они поняли, что необходимо срочно прибавлять и вытаскивать из себя больше. Помогли им в решении задачи «Крылья» или нет? Это вопрос. - Не думаете, что самарцы просто испугались, что выигрывают в Москве у «Спартака»? - Вообще-то среди них трусов не видно. Ребята боевые. Другое дело, что в таких случаях часто довлеет желание сохранить победный результат. Кроме того, известно, что каждый играет настолько, насколько ему позволяет соперник. Это была любимая рабочая фраза Валерия Васильевича Лобановского. - Перелом в игре наступил благодаря тому, что «Спартак» перешел на игру в два центрфорварда? - В Высшей школе тренеров мне преподавал биохимик и физиолог Николай Иванович Волков. Он признавал только механизмы, дающие энергию, а остальное называл «фишками». Соответственно всякие «фишки» работают только тогда, когда есть высокая динамика и хорошее взаимодействие игроков друг с другом. Поставьте хоть двух нападающих, хоть трёх, если они неточно играют в пас и не успевают за развитием игровой ситуации, то никакие схемы не помогают. Вот вы сказали, что «Спартак» до перерыва играл вяло. Так, если бы он продолжал действовать в том же ключе и во втором тайме, ничего не получилось бы при любом построении. Важно в нужный момент поменять в игре акценты, но это работает исключительно как дополнение. - У «Спартака» не в первый раз ничего не получается в первом тайме, а потом он вдруг преображается, словно до перерыва играла абсолютно другая команда. Вот и в матче с «Рубином» он, пусть и с помощью незатейливого навала, сумел сравнять счет, а потом при более удачном стечении обстоятельств мог и победить. Простой вопрос: почему нельзя играть на пределе с самого начала? - Почему изначально не складывается игра, сложно определить. На это всё влияет: и нагрузка в предшествующие дни, и разминка, и тренерская установка, и действия соперника. Когда же команда по ходу матча добавляет, то можно с высокой долей вероятности утверждать, что у нее неплохое физическое состояние. В перерыве вносились необходимые коррективы, игроки приходили к пониманию, что без высокой самоотдачи результата не добиться. Это может свидетельствовать и о том, что у «Спартака» есть команда, которая не хочет проигрывать и умеет собираться в трудные минуты. - Что думаете про игру «Спартака» при Паоло Ваноли? - Отвечая на этот вопрос, выскажусь о нашем футболе в целом. В начале этого века, когда еще работали Юрий Семин, Олег Романцев, Валерий Газзаев, мы кое-чего добивались в еврокубках, да и сборная достигла определенных успехов. Затем же в национальном чемпионате пошла череда иностранных тренеров и игроков. Их было море. Самых разных, в том числе хороших. Но, если оглянуться назад, где, спрашивается, в итоге оказался российский футбол? Он упал очень низко. Когда мы говорим о частностях, то вроде и этот неплохой, и тот. Однако на дистанции, к сожалению, выясняется: всё, что делали как бы во благо отечественного футбола наши управленцы, завело его глубоко в задницу. Всему этому оценка может быть только резко критическая. На многочисленных специалистов из-за рубежа затрачены значительные ресурсы, и оправданий этому нет никаких. Куда больше пользы было бы, если бы те же средства направили на развитие футбола в стране и сохранение тренерской школы. А у нее ведь глубокие традиции. Аркадьев, Качалин, Бесков, Лобановский, Симонян, Романцев. Газзаев, Семин - у нас была хорошая школа тренеров. Наши футболисты котировались в Европе. Сегодня же они там, по сути, никому не нужны. Сергей Семак четыре года подряд никому в России не оставляет шансов на золото. Правильно? - Да. Но у «Зенита» и возможности больше, чем у других. - Это так. Тем не менее до Семака никто не выигрывал с клубом из Санкт-Петербурга чемпионат четыре раза. Роберто Манчини не смог ни разу, хотя и победил впоследствии на чемпионате Европы со сборной Италии. Не говорю, что не надо приглашать иностранцев. Речь о том, что следует понимать, куда двигаться, и осознавать, что у нас должна быть собственная тренерская школа, которая, может быть, лучше многих известных зарубежных. И игроков тоже нужно готовить качественнее. - Сейчас, похоже, когда большинство иностранцев уедет, для этого возникнут предпосылки, не так ли? - Нет худа без добра. Возможно, в новой ситуации мы будем вынуждены обратить больше внимания на своих ребят. Но надо еще, чтобы академии не выпускали полуфабрикаты, не умеющих ни правильно открыться, ни закрыть соперника. Требуется качественная подготовка и игроков, и тренеров. - Если говорить о тренерах, то появился, например, Игорь Осинькин. Малоизвестный до недавнего времени специалист создал симпатичную команду в Самаре. - «Крылья» - хорошая команда. Владимир Федотов (главный тренер ФК «Сочи» - прим. ред.) интересно работает. Надеюсь, что братья Березуцкие проявят себя. О Семаке я уже говорил. Его главная заслуга в том, что он в каждом сезоне имел Команду, дружную и сплоченную. Не было ни одного мало-мальски значительного цикла, когда у него на поле выходили просто 11 игроков. Между тем, для тренера непросто постоянно держать в тонусе классных футболистов, которые уже всё в стране выиграли. Хотелось бы, чтобы наши тренеры постоянно прогрессировали и готовили для футбола новых интересных исполнителей. Осинькину это удается.
