Премьер-лига
Футбол
Хоккей
Бокс
MMA
Автоспорт
Теннис
Баскетбол
Легкая атлетика

На Юрия Дудя завели дело о пропаганде наркотиков

Административное дело на Юрия Дудя завели по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП «пропаганда наркотических средств с использованием интернета». Проверку начали после жалобы Лиги безопасного интернета по поводу двух интервью Юрия Дудя с Ивангаем и Моргенштерном. Экспертиза подтвердила факты пропаганды наркотиков в двух интервью журналиста, сообщает ТАСС.

На Юрия Дудя завели дело о пропаганде наркотиков
Фото: BFM.RUBFM.RU

Видео дня

Изначально все закрутилось в апреле после жалобы на видеоролики Лиги безопасного интернета, возглавляемой Екатеринью сенатора Елены Мистративное дело против Дудя будет рассматривать Зюзинский суд Москвы, который недавно признал виновным в пропаганде наркотиков рэпера Моргенштерна, оштрафовав его на 100 тысяч рублей. Дудю по такой же статье грозит до 1,5 млн. В чем здесь разница и какой может быть финальная сумма, комментирует председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе

паидзе председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» «У Моргенштерна определенно суд установил, что была пропаганда наркотиков. И он публичное лицо, но он не является журналистом. А у Дудя как минимум несколько смягчающих обстоятельств размещения информации о том, что он не согласен и это не является рекламой наркотиков. Удаленные материалы частично то, что он не полностью материал разместил. Он выполнял свои профессиональные обязанности и считал — это его личное убеждение, он мог заблуждаться. И если бы я защищал Дудя, я бы именно на эти обстоятельства ссылался. Я склоняюсь к тому, что при правильно выстроенной защите должно быть как минимум не больше [штраф], чем у него, или не сильно отличаться. В районе 100-200 тысяч. Решение будет принимать судья, руководствуясь обстоятельствами дела, смягчающими обстоятельствами и руководствуясь своим внутренним убеждением».

Смягчающими обстоятельствами, о которых говорит наш собеседник, могут стать дисклеймеры, которые Дудь ставит в каждом своем интервью, когда речь заходит о наркотиках. В частности, в интервью с пионером русскоязычного YouTube Ивангаем (в котором Мизулина усмотрела пропаганду) так и было. Тема наркотиков там обсуждалась основательно. Дудь вообще говорит об этом со многими своими гостями. Но мало кто из собеседников Юрия рассказывал с таким пиететом. Дудь же не только взял эту часть беседы в скобки дисклеймеров о том, что наркотики — это плохо и употреблять их не нужно. На сей раз он, кажется, впервые за всю карьеру просто вырезал несколько фрагментов интервью, прямо поставив на экран сообщение о том, что «тут идут слова, которые российский закон может посчитать призывом к употреблению, поэтому мы промотаем их». Но именно тот факт, что гость говорил о наркотиках в положительном ключе, и мог быть расценен как пропаганда, говорит эксперт-лингвист Института экспертных исследований Елена Абрамкина.

Елена Абрамкина эксперт-лингвист Института экспертных исследований «Если мы говорим о пропаганде каких-то запрещенных веществ, то внимание стоит обращать на любую положительную оценку этих веществ. То есть если автор выражает положительную оценку запрещенных веществ, это уже повод задуматься о том, а не является ли это пропагандой. Далее, если он аргументирует свою точку зрения (а убеждение — это аргументация в том числе), почему он считает эти запрещенные вещества хорошими, то это уже признак пропаганды. Речь идет не о конкретных словах и выражениях, а об общем эмоциональном посыле, об общей положительной оценке».

В целом же обращение лиги можно воспринимать не только буквально, но еще и как месседж. И если рассматривать его так, то сигнал этот очень плохой, считает журналист Андрей Лошак.

Андрей Лошак журналист «Лига безопасного интернета — прекрасно мне знакомая организация, это один из сюжетов мопро историю рунета, карательная организация, с нее все и началось. Там были первые списки запрещенных сайтов, первые блокировки. Ее очень удобно подтягивать в те моменты, когда государству нужно что-то легализовать, какой-то очередной запрет в сфере интернета. К Юрию Дудю давно уже, я думаю, пытаются докопаться, ищут какие-то пути».

Интересная деталь: Business FM попросила прокомментировать претензии Лиги безопасного интернета других популярных блогеров — Алексея Пивоварова, Илью Варламова, Ирину Шихман, автора канала «Жиза» Николая Соболева и создателей канала «Вписка» Василия ТруькГордееву. Все они по тем или иным приали отвечать на запрос, либо прямо отказались от комментариев. Согь на эту тему автор канала LizzzTV Константин Павлов:

Константин Павлов автор канала LizzzTV «Задумаешься больше, чем раньше. Лет шесть-семь назад свобода слова такой, что ты совершенно спокойно ко всему этому относился. Сейчас уже, естественно, задумываешься и о том, что ты говоришь, и о том, как ты это говоришь. То есть если захотят ввести какую-то большую цензуру на YouTube или просто в интернете, то, конечно, уже начинаются зацепки».

Что же касается наркотиков, то редакция Business FM, как и Дудь, напоминает: «Наркотики — зло!» Но не говорить об этом совсем — значит делать вид, что проблемы нет. А она есть. И не хотелось бы думать, что вопрос, кто именно о ней говорит, становится важнее самой проблемы.

Незаконные распространение, приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотиков, а также их употребление на территории РФ преследуются по закону. BFM.ru не поддерживает и не пропагандирует никакие из перечисленных деяний.