Адвокат Акулич усомнился в квалификации дела о нападении на школьника в Миассе

Челябинский адвокат Константин Акулич прокомментировал URA.RU отмену постановления о возбуждении уголовного дела по факту нападения водителя на ребенка в Миассе. По мнению юриста, действия автомобилиста нельзя оставить без наказания, но в них не просматриваются признаки хулиганства.

«Преступление по статье 213 УК РФ („Хулиганство“) — это совершение умышленных действий, направленных против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. В данном случае повод был — нарушение ПДД потерпевшим», — сообщил URA.RU Акулич.

По мнению юриста, представленная видеозапись не содержит признаков грубого нарушения общественного порядка. На ней содержится дорожный конфликт, в связи с чем квалификация действий, как хулиганства, завышена.

«На мой взгляд, речь должна идти о статье 116 УК РФ („Нанесение побоев“). То есть, о причинении телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов», — отметил адвокат.

Мужчина напал на ребенка после того, как тот чуть не выбежал ему под колеса. На камере видеонаблюдения видно, что после этого он догнал мальчика и несколько раз ударил его. Инцидентом заинтересовался глава СК РФ Александр Бастрыкин. В челябинском следкоме по данному факту было возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.1 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). После проверки зампрокурора Миасса Сергей Сенин отменил данное постановление. В свою очередь, СКР по региону обжаловал это решение прокурору города Алексею Путилову.

Читайте URA.RU в Telegram! Мы рассказываем о всех важных новостях России и мира раньше конкурентов. Подписаться.

Все главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку! Подписаться.