«Не понимаю, как второй раунд можно было отдать Гану» — судья Махмутова о поединке Волкова

Судья ММА‑поединков Мария Махмутова в разговоре с «Матч ТВ» выразила мнение, что российский боец Александр Волков выиграл второй раунд поединка с французом Сирилом Ганом. На турнире UFC 310 россиянин уступил Гану раздельным решением (28:29; 28:29 и 29:28). После боя президент UFC Дэйна Уайт сообщил российскому тяжеловесу, что не согласен с судейским решением. Мнения судей разделились относительно второго из трех раундов, где победу Волкову отдал только Эрик Колон. — Вы посмотрели второй раунд. Что скажете? — Мне сложно понять это решение. Более того, считаю, что и первый раунд был спорным. У Гана там была хорошая гильотина, Александр в ней застрял, но в остальном Волков забирал и этот раунд. Что касается второго, я просто не понимаю, как можно было отдать его Гану. У него было акцентированное попадание во второй половине раунда, но Волков своими ударами нанес гораздо больше ущерба. Он был лучше и по количеству, и по качеству. Причем в самом конце есть эпизод, где Ган сваливает Александра, но не развивает эту ситуацию, они встают, и Волков снова выбрасывает несколько хороших ударов, один из которых попадает. Обратите внимание на этот эпизод. Возможно, он просто с какого‑то ракурса не был заметен. — Если бы вы попытались представить себе логику судей Аделаиды Берд и Джуничиро Камиджо, которые отдали второй раунд Гану, на что они могли бы опереться? — Если представить, как они могли бы рассуждать, то, возможно, с их позиции удары Гана и Волкова в этом раунде наносили одинаковый ущерб. И тогда они отдали этот раунд Гану за то, что в какой‑то момент после перевода в партер он оказался в доминирующей позиции, в сайд‑контроле. Мне на ум приходит только такая версия, но, повторюсь, я бы однозначно отдавала этот раунд Волкову. — Являются ли значимыми три попытки приема от Гана: гильотина, скручивание пятки; и в третьем раунде он почти все время обозначал кимуру, когда его держали внизу? — Гильотину можно оценить как эффективный грэпплинг, но опять же мы должны оценивать прием и по тому, как на него реагирует второй боец. Наблюдаем ли мы по его действиям, что он в критической ситуации или нет. Как раз пример с кимурой (болевой прием на руку, — прим. «Матч ТВ») в третьем раунде. Я вижу, что там Ган просто держит руку Волкова, это действие не приводит к тому, что Волков находится в обороне. Наоборот, он атакует и бьет свободной рукой, а защищается Ган. — Вы больше верите в предвзятость судей или в то, что человек может пять минут смотреть бой и не заметить каких‑то очевидных эпизодов? — Из своего опыта общения я могу сказать, что какой‑то предвзятости на политической основе точно нет. Я бы это исключила. Но легко заметить, что некоторые судьи чуть чаще выносят спорные решения, некоторые судят более качественно. При этом ошибаются вообще все. У меня, например, проблема, когда ты пытаешься какой‑то эпизод трактовать более сложно, чем нужно, и видишь то, чего нет. Но действительно бывает такое, что раунд оценить непросто. — Можете максимально просто объяснить основной критерий выигранного раунда. Как я понимаю, вы читали правила ММА в оригинале, на английском языке? — Да, я вообще все нормативные документы стараюсь читать в оригинале. И правила в том числе. Формально самый главный критерий: эффективная ударная техника и эффективный грэпплинг. И мы рассматриваем, кто больше нанес ущерба, — как в совокупности по ходу раунда, так и в отдельных эпизодах. То есть какие‑то единичные ситуации, повлиявшие на ход поединка. Мы смотрим на удары, на попытки приема и на амплитудные броски. Но проблема в том, что все равно очень сложно все загнать в один алгоритм. — Второй раунд боя Волкова вам кажется сложным для оценки? — Мне кажется, что в нем все довольно прозрачно, — сказала Махмутова «Матч ТВ». Прямые трансляции турниров по смешанным единоборствам можно увидеть на телеканалах «Матч ТВ» и «Матч! Боец», а также на сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.