"Филимонову и Головскому надоест играть с местной молодежью"

Окончание беседы с уволенным из «Долгопрудного» тренером вратарей Дмитрием Епифановым - Рабочие и дружеские. Пока он играл в Туле, мы созванивались, я с ним советовался. Он интересовался, как дела в Долгопрудном. Когда я увольнялся, мы обнялись и попрощались. Возможно, нас судьба еще сведет вместе, и мы не отвернемся друг от друга. В глубине души, конечно, мне обидно терять работу. Но обиднее увольняться из «Реала» или «Барселоны», а на «Долгопрудном» свет клином не сошелся. Пойдем дальше, выше уровнем. - Вы можете объяснить, зачем «Долгопрудный» вас спешно заявил 22 июня, если Филимонов уже пришел в команду? Могли же отложить решение до следующего заявочного дня клуба. - Определенные нелогичные действия имели место. Но богаче или беднее я от этого не стану. Меня больше беспокоит увольнение, а не попадание в заявку до чемпионата. - Судьба сводила вас с Филимоновым еще в московском «Спартаке». Вы конкурировали между собой только в первой половине 1998 года? - Мы конкурировали с того момента, как Филимонов перешел в «Спартак» из «Текстильщика». Меня привлекал Романцев к основному составу «Спартака» еще раньше - с 1994 года. В 1998 году мы конкретно остались вдвоем с Филимоновым. Третьего вратаря в основном составе «Спартака» тогда не было – остальные находились в дубле. - Вам известны причины, по которым Филимонов в марте перешел из главного «Арсенала» во вторую команду? - Я не особо в курсе чужих проблем, но краем уха слышал, что ему в «Арсенале» поставили ультиматум о переводе в «Арсенал-2» на должность чуть ли не консультантом тренера вратарей. - Полгода назад в «Долгопрудном» активно избавлялись от возрастных игроков. Сейчас какая ситуация? - Это было распоряжение президента клуба. Его видение заключается в том, чтобы использовать молодежь, желательно местную. Может, такое желают во всех клубах, но выполнить эти требования нереально. Президент хочет воспитывать местных звезд и больше использовать их. Из местных там есть возрастной Головской, уже немолодой Бойченко и еще кто-то. Я не задавался вопросом, кто точно является местным, поскольку не верю во все эти сказочки. Делать ставку на местную молодежь – глупости какие-то. Идите на ЛФК или детско-юношескую школу и там воспитывайте! А здесь профессиональный футбол, команда задачи решает. Если привезут несколько авторитетных футболистов, как тех же Головского и Филимонова, и вместе с ними будут выпускать местную молодежь, которая в футбол играть не умеет, естественно, опытным игрокам станет здесь неинтересно, и они уйдут. Местные воспитанники тоже должны соответствовать хотя бы уровню второго дивизиона. К сожалению, молодежи, которую можно активно использовать, в «Долгопрудном» сейчас нет. Есть просто молодые игроки, вся Россия ими кишит. Только их надо уметь правильно тренировать и использовать, что может сделать далеко не каждый тренер. - Я правильно понимаю, что президент дает установку на молодых, а Мещанинов гнет свою линию, продолжая приглашать возрастных? - Совершенно верно. Кто бы ни говорил о задачах воспитывать молодежь, любому тренеру хочется выиграть. Оценивают работу тренера по результатам команды, а не по тому, сколько молодых футболистов у него играет. Мещанинов недавно начал тренировать. Естественно, для своего будущего ему нужны результаты. - Завершивший зимой профессиональную карьеру Роман Винтов мне рассказывал, что на синтетическом газоне в Долгопрудном все болит даже после тренировок, не говоря уже о матчах. Каково тогда тренироваться вратарям с постоянными падениями? - У «Долгопрудного» гораздо хуже покрытие, чем в школьных дворах, где проводятся турниры ЛФЛ. Я получал травмы при падениях: отбивал тазовую кость и внутренние мышцы. Приходилось даже восстанавливаться две недели. В жару очень тяжело тренироваться. Не знаю, случайно или нет, во время тренировок у углового флажка из административного здания был вытянут шланг с холодной водой. Некоторые футболисты подходили во время пауз и заливали бутсы. Не очень приятно промочить ноги, но это лучше жжения от перегретой в жару синтетики. - Стадион принадлежит городу или области, и их хозяева не видят смысла в замене покрытия. Может, клуб готов постелить поле, но он в роли арендатора и в любой момент может услышать: «До свидания». - Не рассматривался вариант, что клуб стелет качественное покрытие, а в случае прекращения аренды забирает эту синтетику с собой? - Думаю, это очень затратно и невыгодно для одного инвестора. Куда этот газон потом уносить? Только деньги будут выброшены на ветер.