Игроки судятся с «Динамо». Что творится в клубе 

Игроки судятся с «Динамо». Что творится в клубе
Фото: Чемпионат.com
Позади пара месяцев затишья вокруг «Динамо» после очередной смены власти, разговоров об угрозе банкротства и долгах клуба под 10 млрд рублей. И вот — новая волна знаковых новостей. Болельщики протестуют против смены на посту главного тренера (на данный момент — чисто гипотетической), а сразу трое игроков, принадлежащих бело-голубым, судятся с клубом. Палата по разрешению споров удовлетворила претензии , и  о выплате долга по зарплате. На клуб наложен запрет на регистрацию новичков.
1. Откуда взялись долги перед Погребняком, Денисовым и Дьяковым?
В конце лета «Динамо» оказалось в тяжёлой финансовой ситуации. Выделенные на этот год деньги фактически были израсходованы, в клубе и в спортивном обществе шла смена власти. В результате небольшие долги накопились перед всей командой. Одним из первых задач нового генерального директора ФК  стало их погашение. Средства удалось найти: очередной транш от банка, на сей раз в счёт сделки по продаже одного из офисных зданий, принадлежавших обществу «Динамо». Долги погасили и вышли на обычный график зарплат. Однако расплатились не со всеми. Денисов и Дьяков, как известно, выступают в аренде — в «Локомотиве» и «Томи». Первому клубы платят его огромную зарплату в пропорциях примерно 50 на 50. Соответственно динамовцы задолжали свою часть за август. Дьякову — за август и сентябрь, но в случае с защитником бело-голубые несут меньшую часть нагрузки. Однако ситуация для Виталия омрачается тем, что и «Томь» свою часть зарплатных обязательств не выполняет — в сибирском клубе с финансами всё печально. С Погребняком ситуация чуть иная — ему должны премиальные и он находится не в аренде, а в самом «Динамо». Правда, на поле появляясь лишь изредка.
Всех троих объединяет несколько фактов. Во-первых, наряду с Козловым и Бюттнером они самые высокооплачиваемые игроки на балансе бело-голубых. Во-вторых, никто из них никак не влияет на результаты команды. А в приоритете у «Динамо» выплаты тем футболистам, благодаря которым команда уверенно лидирует в ФНЛ. В-третьих, очевидно, что у Денисова и Погребняка нет будущего в клубе — у первого следующим летом истекает контракт, второй не играет даже на уровне ФНЛ. При этом оба не проявили заинтересованности в добровольном расставании с «Динамо» на компромиссных условиях. Так что в какой-то степени эти задолженности — ещё и воспитательная мера. Конечно, в итоге, как предписывает закон, игрокам всё выплатят. Но со скрипом. Возможно, с тем же Погребняком это подействует: Павел уже заявил, что рассматривает вариант с уходом зимой. Летом он от возможной аренды отказался.
Панченко: мне нужен клон, чтобы играть и за ЦСКА, и за «Динамо»
2. Кому ещё должно «Динамо»?
Итак, долги перед футболистами, на чью долю приходится чуть ли не половина зарплатного фонда «Динамо», можно назвать воспитательными — разумеется, рано или поздно клуб их погасит. Общая сумма задолженности не превышает миллиона евро. Куда сложнее обстоит дело с долгами клуба перед кредиторами. В разное время владелец клуба, банк ВТБ, и его экс-президент инвестировали в него средства в форме займов. При Ротенберге состоялась масштабная закупка из «Анжи», банкиры через кредиты покрывали недостачи бюджетов разных лет. В общей сложности, по данным «Чемпионата», долги по кредитам составляют чуть меньше 9 млрд рублей. В случае с ВТБ ситуация вообще парадоксальна, ведь банк остаётся владельцем контрольного пакета акций клуба. То есть, по сути, должен сам себе. Для всех, в том числе кредиторов, очевидно, что никаких собственных средств для погашения долга у ФК на данный момент нет. Поэтому решение о реструктуризации практически безальтернативно. Или о списании — политическое.
3. Есть ли у клуба деньги?
ВТБ последние два года последовательно сокращает расходы на футбольный клуб, уменьшив спонсорский контракт сначала с 4,5 до 3 млрд рублей, теперь — до 700 млн Разумеется, этой суммы (порядка 10 млн евро) не хватит даже на окончание сезона в ФНЛ. Однако в ВТБ отметили, что размер спонсорского контракта может быть пересмотрен после выхода команды в РФПЛ. Другой выход у «Динамо» может быть только один — поиск ещё одного спонсора. Однако бело-голубые уже довольно долго пытаются решить эту задачу — тщетно. В общем, даже при затянутом поясе минимально необходимые (то есть в 2-3 раза больше названных ВТБ) деньги на 2017-й бело-голубым ещё предстоит найти — через переговоры либо с ВТБ, либо с другим потенциальным инвестором.
4. Кто владеет «Динамо»?
Здесь всё по-старому — через управляющую компанию «Динамо» футбольным клубом владеют ВТБ (75%) и Центральный совет общества «Динамо» (25%). Однако со времён дисквалификации бело-голубых за нарушение финансового фэйр-плей банк планирует выйти из состава акционеров клуба и оставить его на попечение ЦС. Однако у общества «Динамо» собственных средств для содержания команды нет. При прошлом руководстве ЦС во главе с  поиск нового инвестора ни к чему не привёл, отношения с банком накалились, а положение дел — ухудшилось. С приходом в ЦС новых людей во главе с  ВТБ вновь выразил желание уступить клуб за символический 1 рубль. При этом в банке готовы списать и долг ФК, но в обмен на 25% акций в УК «Динамо», которой принадлежит масштабный коммерческий проект «Петровский парк». При таком раскладе футбольное «Динамо» рискует остаться без долгов, но и без средств к существованию, а заодно и без стадиона. Поэтому можно предположить, что на таких условиях сделка всё же не состоится. Однако на других она возможна вполне.
Петля времени. Что изменилось в «Динамо» за 182 дня 5. Достроят ли стадион «Динамо»?
Ответ однозначно утвердителен — стройка вышла на финишную прямую и должна быть завершена к октябрю 2017 года. В день рождения запланирован первый тестовый матч. Если ВТБ и общество «Динамо» разойдутся совсем, то стадион может стать камнем преткновения. Пока часть прав на него есть у клуба на основании тех самых 25% акций. Но если общество «Динамо» согласится отказаться от них — формальная связь будет утрачена. А ведь стадион — один из немногих способов собственного заработка для футбольного клуба. Если же «Динамо» будет платить за его аренду, а не зарабатывать на нём — это будет очередной удар по клубу. Но и в ВТБ не могут не учитывать, что, построив суперсовременный стадион для «Динамо», нет иного пути, кроме как использовать его совместно с клубом. Понятно, что есть ещё концерты и другие мероприятия, но оправдать возведение такой арены можно, разумеется, только проведением на ней футбольных матчей. Поскольку все остальные московские клубы сейчас при стадионах — матчей именно «Динамо».
6. Кто управляет футбольным клубом?
Говоря об отношениях между двумя акционерами, мы не упоминали непосредственно о клубной иерархии. Здесь всё просто и сложно одновременно. После смены власти в ЦС Владимира Проничева и , ушедших со своих постов, только-только вывели из совета директоров ФК. Новый состав будет сформирован в скором времени. Пока по факту от ВТБ клуб курирует (некогда председатель совета директоров ФК), а от общества «Динамо» — его председатель Стржалковский. Оперативное управление клубом осуществляет назначенный на пост гендиректора в сентябре Евгений Муравьев. Спортивного директора со времён ухода у «Динамо» нет. Отчасти потому что сейчас стратегические задачи для клуба гораздо важнее, чем текущие трансферные. Для ФНЛ команда укомплектована прекрасно, а чтобы укреплять её для РФПЛ — надо сначала решить приоритетный вопрос с финансированием.
Орещук: узнав, что Белкин не возглавит «Динамо», выпил 100 капель
Наконец, с главным тренером, несмотря на все слухи, без перемен — кредит доверия Юрию Калитвинцеву, несмотря на уход всех приглашавших его руководителей, подкрепляется местом в таблице. Да и опять же — клубу сейчас не до глубокого погружения в тренерские перипетии, есть более актуальные задачи. Возвращение в клуб действительно обсуждается — в систему подготовки молодых кадров. В дубле «Динамо» Хохлов работал несколько лет, и оттуда в «Кубань» его уговорил перебраться именно нынешний гендиректор бело-голубых Муравьёв.
7. Что будет с «Динамо» после возвращения в Премьер-Лигу?
Это самый интересный вопрос и единственный, на который пока никто не даст однозначного ответа. Поскольку сначала нужна ясность с финалом истории о передаче акций клуба от ВТБ к ЦС, источниками финансирования и соответственно задачами. Прогноз можно дать умеренный: практического смысла в банкротстве клуба, о риске которого говорилось ранее, нет. Однако повторения сытых лет в «Динамо» наверняка не будет. При удачном раскладе — бюджет на уровне середняка или даже ниже. Но главное — дождаться открытия стадиона. После этого будущее «Динамо» должно принять уже чёткие очертания.
Видео дня. «Тоттенхэм» обыграл «Манчестер Сити»
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео